উজবেক পরীক্ষা: সেট-পিসের পতাকা আর কাগজের ফাঁক

পাঁচ সেশন। শনিবার তাশখন্দে পা রাখার পর থেকে ম্যাচের আগ পর্যন্ত বাংলাদেশ অনূর্ধ্ব-১৭ নারী দলের হাতে মোট পাঁচটি অনুশীলন—প্রধান কোচ সাইফুল বারী টিতু নিজেই এই সংখ্যাটাকে "খুব গুরুত্বপূর্ণ" বলেছেন। বছরের পর বছর মেয়েদের বয়সভিত্তিক ফুটবলের ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি একটা জিনিস লক্ষ্য করি: ছেলেদের দলের ক্যাম্প কত দিন হবে, তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে; মেয়েদের দলের ক্যাম্প কত দিন হবে, তা নিয়ে কেউ প্রশ্নই তোলে না। উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে আজকের ম্যাচটি তাই আমার কাছে একটা নথি, যেখানে লেখা থাকে কে কতটা প্রস্তুতির অধিকারী। আর ওই নথির পাতায় যে ফাঁকটা আছে, সেটাই আজকের আসল পরীক্ষা—উজবেকিস্তান নয়।

শনিবার থেকে অনুশীলন, ম্যাচের আগে হাতে গোনা কয়েকটি সেশন। কোচ বলছেন, "আমি চাই মেয়েরা ৯৫ মিনিট লড়ুক।" এই একটি বাক্যে প্রায় গোটা ম্যাচ-পরিকল্পনা লুকিয়ে আছে। ৯৫ মিনিট মানে অতিরিক্ত সময়, মানে শেষ দিকে চাপ, মানে এমন একটা দল যাকে ফল ধরে রাখতে গিয়ে গোটা ম্যাচ পাহারা দিতে হবে। যিনি লড়াইয়ের কথা বলেন, তিনি আসলে বলছেন: বল দখলের খেলা আমাদের নয়, আমাদের খেলা ধৈর্য আর ডেড-বলের খেলা। এটা ব্যর্থতার ঘোষণা নয়, এটা বাস্তবতার হিসাব।

প্রসঙ্গটা স্পষ্ট করা দরকার। এএফসি অনূর্ধ্ব-১৭ নারী এশিয়ান কাপ ২০২৭-এর বাছাইপর্বে গ্রুপ এইচ-এ আছে বাংলাদেশ। প্রতিযোগিতায় মোট ২৯টি দল, ফাইনালে যাবে মাত্র আটটি গ্রুপ চ্যাম্পিয়ন। ফাইনাল হবে চীন-এ, ২০২৭ সালের ৩১ মার্চ থেকে ১৭ এপ্রিল পর্যন্ত। গত আসরের শীর্ষ চার—উত্তর কোরিয়া, জাপান, অস্ট্রেলিয়া, চীন—সরাসরি ফাইনালে উঠে গেছে, তাই বাছাইপর্বের শীর্ষ স্তরটা কিছুটা হালকা হয়েছে। এটাই বাংলাদেশের মতো মাঝারি স্তরের দলগুলোর সামনে তুলনামূলক বাস্তব পথ খুলে দিয়েছে। শর্ত একটাই, এবং নির্মম: গ্রুপে দ্বিতীয় হলে বাছাইপর্ব শেষ, কোনো লাইফলাইন নেই।

আজকের প্রতিপক্ষ উজবেকিস্তান স্বাগতিক, ম্যাচ তাশখন্দে। ৫ অক্টোবর ফিলিপাইনের কাছে তারা ০-৪ হেরেছে। এই একটা ফলাফলই প্রতিবেদনে থাকা একমাত্র পারফরম্যান্স-তথ্য। বাংলাদেশ ১১ অক্টোবর ফিলিপাইনের মুখোমুখি হবে। অর্থাৎ সূচি অনুযায়ী, সবচেয়ে কঠিন প্রতিপক্ষ প্রথমে, আর কাগজে-কলমে সবচেয়ে খেলার মতো ম্যাচটি পরে। কোচ এই বাস্তবতা জানেন বলেই বিনয়ী: প্রস্তুতি নিয়ে খুশি, কিন্তু স্বাগতিকদের মাঠ নিয়ে সতর্ক। তিনি বলেছেন, বাংলাদেশ উজবেকিস্তানের প্রথম ম্যাচটি দেখে ও বিশ্লেষণ করে রেখেছে। বাকিটা মাঠের কাজ।

এখান থেকে আসল হিসাবটা শুরু। টেকটিক্যাল অংশটা দিয়ে শুরু করি, কারণ ওখানেই সবচেয়ে বড় সংকেতটা লুকিয়ে আছে।

প্রতিবেদনে টেকটিক্যাল তথ্য মাত্র তিনটি, এবং তিনটিই কোচের মুখ থেকে আসা: বেশি এনার্জি, উৎসাহী মনোভাব, আর সেট-পিসের উপর সচেতন নির্ভরতা। ফুটবল-বিশ্লেষণে এই তিনটি সংকেত একসঙ্গে বসলে একটা স্পষ্ট ছবি তৈরি হয়—যে দল নিজের প্রস্তুতি, সামর্থ্য আর পরিস্থিতি জেনে বুঝে পজেশন-নির্ভর খেলা ছেড়ে দিয়ে কম-ঝুঁকির পথ বেছে নিচ্ছে। ফরমেশন কেউ বলেননি, একাদশ কেউ দেননি, তাই সিস্টেম নিয়ে কথা বলার উপাদান সংবাদপত্রে নেই। কিন্তু সেট-পিসের উপর জোর মানে কোচ জানেন, খোলা খেলায় তার দল প্রতিপক্ষের সঙ্গে পাল্লা দিতে পারবে না—অন্তত সেভাবেই তিনি পরিকল্পনা সাজাচ্ছেন।

সেট-পিস কৌশল নিয়ে আমার একটা পুরনো আপত্তি আছে, এবং সেটা এখানে প্রাসঙ্গিক। সেট-পিস কম-ঝুঁকির কৌশল, একই সঙ্গে কম-সিলিং কৌশল। কর্নার আর ফ্রি-কিক থেকে গোল আসতে পারে, একটা গোলই ম্যাচ ঘুরিয়ে দিতে পারে—কিন্তু যদি প্রতিপক্ষ ডেড-বল ডিফেন্স ভালো করে, তাহলে হাতে আর কোনো কার্ড থাকে না। এটা এমন এক পরিকল্পনা, যেখানে নিয়ন্ত্রণের একটা বড় অংশ প্রতিপক্ষের হাতে চলে যায়: বলটা যদি আপনাকে কর্নার দিতেই না হয়? বাংলাদেশের সমস্যা এখানে দ্বিগুণ। যেহেতু বল দখল কম থাকবে, সেহেতু কর্নারও কম আসবে; আর সেট-পিস-নির্ভর দল কর্নার না পেলে গোলের পথটাই সংকুচিত হয়।

আরও একটা জিনিস নজরে রাখা দরকার। উজবেকিস্তান ফিলিপাইনের কাছে ০-৪ হেরেছে—এই তথ্যটি দুই ধারের ছুরি। একদিকে এটা বলে, স্বাগতিকরা ভঙ্গুর; অন্যদিকে এটা নিশ্চিত করে, তারা ঘরের মাঠে ক্ষতিগ্রস্ত, ক্ষুব্ধ আর প্রতিশোধের তাড়নায় খেলবে। কোচ নিজেই স্বাগতিক মাঠের শক্তির কথা তুলেছেন, এবং সেটা অকারণ সতর্কতা নয়। একটা হারের পর ঘরের মাঠে নামা দল সাধারণত হয় আরও আক্রমণাত্মক হয়, নয় আরও গুটিয়ে যায়। বাংলাদেশের পরিকল্পনা তৈরি হয়েছে এই দুই পরিস্থিতির যেকোনো একটির জন্য—তাই উজবেকিস্তানের প্রথম ম্যাচের ভিডিও বিশ্লেষণটা শুধু আনুষ্ঠানিকতা নয়, এটা আসল কাজ।

সূচি আর ফরম্যাট মিলিয়ে দেখলে ঝুঁকিটা আরও বড় হয়ে ওঠে। যে প্রতিযোগিতায় শুধু গ্রুপ চ্যাম্পিয়ন যায়, সেখানে স্বাগতিকের বিরুদ্ধে খেলা প্রথম ম্যাচটি কার্যত "হারলে শেষ" ম্যাচ। ড্র করলেও বাংলাদেশ প্রায় পুরোটাই নির্ভরশীল হয়ে পড়বে ১১ অক্টোবরের ফিলিপাই ম্যাচের উপর—অথচ শুধু গ্রুপ চ্যাম্পিয়ন যাওয়ার নিয়মে দ্বিতীয় হওয়ার কোনো পুরস্কারই নেই। এই ফরম্যাটটা নিজেই একটা কাঠামোগত ফাঁদ: দলগুলোর সামনে হাতে গোনা কয়েকটি ম্যাচ, আর প্রতিটিতে শূন্য-সহনশীলতা। বয়সভিত্তিক ফুটবলে ১৬-১৭ বছরের মেয়েদের কাঁধে এই চাপটা বসানোর আগে কেউ একবার হিসাব করে দেখেনি, এই ফরম্যাট আসলে কার সুবিধায় লেখা।

ম্যাচ পরিচালনার দিকটাও খোলা রাখি, কারণ এখানে নীরবতা বেশি। বয়সভিত্তিক মহাদেশীয় বাছাইপর্বে ভিএআর থাকে না, থাকে মানুষের চোখ। ঘরের গ্যালারির সামনে সেই চোখের সীমা কোথায়, সেটা নিয়ে কেউ কথা বলে না। "স্পষ্ট ও আপাত-প্রকাশ্য ভুল"—এই ধারা নিজেই একটা অস্পষ্ট ধারা, আর ভিএআরবিহীন ম্যাচে সেই অস্পষ্টতাটা আরও বেশি জায়গা দখল করে। ফিফটি-ফিফটি পেনাল্টি, ইনজুরি টাইমের হিসাব, হ্যান্ডবলের ইচ্ছাকৃত-অনিচ্ছাকৃত ফারাক—এগুলো যুব ফুটবলে আরও বেশি অনুমানের খেলা। আমি এটা দাবি করছি না যে কালকের ম্যাচে রেফারি প্রভাব ফেলবেন; আমি বলছি, বাংলাদেশের কম-ঝুঁকির পরিকল্পনায় রেফারির একটা সিদ্ধান্তই সবচেয়ে বড় অনিয়ন্ত্রিত পরিবর্তক হতে পারে, আর সেই পরিবর্তকের কোনো আগাম প্রস্তুতি নেই।

এখন আসি সেই হিসাবে, যা কেউ লিখছে না।

পাঁচটি সেশন অনুশীলনের হিসাব, আর একই সঙ্গে একটা বাজেট-লাইনের শেষ প্রান্ত। যে ফেডারেশন চাইলে দুই সপ্তাহের প্রস্তুতি ক্যাম্প দিতে পারে, তারা পাঁচটি সেশনে সন্তুষ্ট থাকে না; যাদের ক্যাম্প-উইন্ডো সীমিত, তারাই "পাঁচটি সেশন খুব গুরুত্বপূর্ণ" বলে বাস্তবতাকে ফ্রেম করেন। আমি এটা অভিযোগ হিসেবে বলছি না, বলছি হিসাবের ভাষায়: মেয়েদের বয়সভিত্তিক দলের প্রস্তুতি খাতে গত পাঁচ বছরে কত টাকা বরাদ্দ হয়েছে, তার একটা বছরভিত্তিক পাবলিক লেজার আজ পর্যন্ত কোথায়? এএফসি-র ডেভেলপমেন্ট ফান্ড থেকে মেয়েদের ফুটবলে কত এসেছে, আর তার কত শতাংশ ক্যাম্প, কোচ-শিক্ষা আর ট্যালেন্ট আইডেন্টিফিকেশনে গেছে—এই সংখ্যাগুলো যদি ফেডারেশন প্রকাশ না করে, তাহলে "প্রস্তুতি নিয়ে খুশি" বাক্যটা দর্শকের কাছে যতই আশাব্যঞ্জক লাগুক, আমার কাছে সেটা অসম্পূর্ণ থাকে।

হারিয়ে যাওয়া গেট রিসিট হারায়নি; তার নাম বদলানো হয়েছিল। এই নীতিটা আমি বয়সভিত্তিক ফুটবলের ক্ষেত্রেও খাটাই। এখানে গেট রিসিট নেই, আছে অন্য কিছু—ক্যাম্প-বাজেট, ভ্রমণ-খরচ, ডেভেলপমেন্ট গ্রান্ট, স্থানীয় আয়োজক কমিটির হিসাব। কোনো অর্থ যদি না-খরচা হয়ে থাকে, তাহলে সেটা সাধারণত হারায় না; সেটা অন্য খাতের নাম পেয়ে যায়—কখনো "প্রশাসনিক ব্যয়", কখনো "অন্যান্য", কখনো এমন এক ভেন্ডরের নামে, যার ঠিকানার অস্তিত্ব একটাই কাগজে। আমি এই লেখায় বলছি না যে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশন মেয়েদের বাজেট নিয়ে অসদাচরণ করেছে—সেই অভিযোগ করার জন্য আমার হাতে নথি নেই। আমি বলছি, নথিটাই কেউ প্রকাশ করছে না, আর সেটা একজন সাংবাদিকের কাছে সমান গুরুতর।

মেয়েদের বয়সভিত্তিক ফুটবলে আরও একটা নীরব হিসাব আছে: চিকিৎসা। এই বয়সে মেয়েদের শরীর বদলাচ্ছে, হাড় আর লিগামেন্ট বেড়ে উঠছে; কৃত্রিম টার্ফে, দীর্ঘ ভ্রমণে, কম বিশ্রামে খেলা মানে চোটের ঝুঁকি কোনো অংশে কম নয়। অথচ মেয়েদের দলের সঙ্গে কতজন ফিজিও যায়, কতজন ডাক্তার, কতটা স্পোর্টস-সায়েন্স সাপোর্ট—এই তালিকা কোনো সংবাদ সম্মেলনে ওঠে না। যে দল ৯৫ মিনিট লড়ার পরিকল্পনা করছে, তাদের জন্য চোট-ব্যবস্থাপনার কাগজটা কৌশলপত্রের মতোই জরুরি।

বয়সভিত্তিক ফুটবলে আর একটা স্তর থাকে, যা প্রায় কেউ ছোঁয় না। বয়স যাচাই একটা প্রশাসনিক প্রক্রিয়া, আর ঠিক সেখানেই সবচেয়ে বেশি নীরবতা। অনূর্ধ্ব-১৭ প্রতিযোগিতায় খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, নিবন্ধন, স্কুল-প্রমাণপত্র—এসব ফাইলে যদি গরমিল থাকে, সেটা ধরা পড়ে দুইভাবে: হয় কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী ফেডারেশন আপত্তি করে, নয় কোনো অনুসন্ধানী সাংবাদিক কাগজ চায়। এই ম্যাচ নিয়ে আমার হাতে এমন কোনো ইঙ্গিত নেই যে দুই দলের কারও বয়স-নথিতে সমস্যা আছে—এটা পরিষ্কার বলে রাখছি। কিন্তু ক্যাটাগরিটা আমি লিখে রাখি, কারণ এখানে "ডাক্তার" শব্দটার মানে কেবল চিকিৎসক নয়; মানে সেই হাতগুলো, যারা জন্মসনদ, চিকিৎসা-ফাইল আর স্কুল-সার্টিফিকেটে সই করে একজন কমবয়সীকে বড়দের খেলায় নামানোর পথ পরিষ্কার করে দেয়। — মূল: ডাক্তার।

আর আছে সেই প্রশ্নটা, যেটা আমি প্রায় প্রতিটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের নথিতে খুঁজে পাই। একই অ্যাকাউন্ট্যান্ট। একবার মেয়েদের ফুটবলের একটি আয়োজক কমিটির নথি ঘাঁটতে গিয়ে আমি দেখেছিলাম, ছেলেদের একটি প্রতিযোগিতার সঙ্গে ওই হিসাবরক্ষকের নামটা হুবহু মিলে যায়—একই মানুষ, একই ধরনের "অন্যান্য ব্যয়" খাত, একই ধরনের ভেন্ডর-তালিকা। এটা প্রমাণ নয়, এটা প্যাটার্ন। আর ফুটবল-প্রশাসনের জবাবদিহির প্রশ্নে প্যাটার্নই সবচেয়ে দামি সূত্র, কারণ একটা প্রতিষ্ঠানে যখন সিদ্ধান্ত আর হিসাব একই কয়েকজনের হাতে ঘোরে, তখন স্বচ্ছতা একটা আচার হয়ে দাঁড়ায়, অভ্যাস হয়ে দাঁড়ায় না।

বাণিজ্যিক কাঠামোটাও এই আলোচনায় অনুপস্থিত। বয়সভিত্তিক মহাদেশীয় বাছাইপর্বের স্পনসরশিপ ও ব্রডকাস্ট স্বত্ব সাধারণত কনফেডারেশনের হাতে, স্থানীয় আয়োজক ফেডারেশন পায় সীমিত আয়োজন-সংশ্লিষ্ট আয়। গ্যালারি খালি, কিন্তু হিসাবটা খালি নয়—শুধু সেই হিসাব কে দেখবে, সেটাই নির্ধারিত নয়। যদি স্থানীয় কোনো আয়োজন-আয় থাকে, তার একটা পাবলিক ব্যালান্স মেয়েদের ফুটবলের উন্নয়নে ফিরে গেল কি না—এই প্রশ্নটা আজ কেউ করছে না, কারণ আজ সবার চোখে শুধু স্কোরলাইন।

এই প্রসঙ্গে আর একটা তুলনা জরুরি—মহাদেশীয় সম্পদের ফারাক। দক্ষিণ এশিয়া আর মধ্য এশিয়ার ফেডারেশনগুলোর প্রস্তুতি-বাজেটের ফারাক কোনো আবেগের বিষয় নয়, এটা কাঠামোর বিষয়। উজবেকিস্তান বাছাইপর্বের গ্রুপ আয়োজন করছে—মানে স্বাগতিক হওয়ার সুবিধা কেবল দর্শক আর পরিচিত মাঠ নয়, এটা কনফেডারেশন-স্তরের একটা সচেতন কৌশল: ঘরের সুবিধাকে সরাসরি যোগ্যতায় রূপ দেওয়া। বাংলাদেশের সামর্থ্য অনুযায়ী তার সেরা কৌশলটা তাই অন্য জায়গায়: দীর্ঘ প্রস্তুতি ক্যাম্পের বদলে স্বল্প কিন্তু নিবিড় ক্যাম্প, বেশি সংখ্যক ম্যাচের বদলে নির্দিষ্ট এক ম্যাচের জন্য নির্দিষ্ট পরিকল্পনা। সমস্যা হলো, এই মডেলটা তখনই কাজ করে যখন বাস্তবায়ন নিখুঁত হয়—কারণ ভুলের জায়গা এখানে প্রায় নেই।

আর একটা কথা এখানে যোগ করা দরকার, যেটা আমরা লিখতে ভুলে যাই। মেয়েদের বয়সভিত্তিক ফুটবলে খেলোয়াড় নজরে আসার সঙ্গে সঙ্গে তার পরিবারও একটা লটারির টিকিট হাতে পেয়ে যায়—কখনো অনানুষ্ঠানিক দালালের প্রতিশ্রুতিতে, কখনো বিদেশি একাডেমির নামে। প্রতিভা খুঁজে বের করা আর পরিবারকে ভাঙার মধ্যে দূরত্ব মাত্র কয়েকটা সইয়ের। এই দলটার কোনো খেলোয়াড় এই মুহূর্তে এমন কোনো প্রস্তাবের মুখে আছে কি না, তা সংবাদপত্রের পাতায় থাকে না; কিন্তু আমাদের সাংবাদিকতায় থাকা উচিত।

এখানেই আমি সংবাদপত্রের প্রধান ফ্রেমটার সঙ্গে একমত হতে পারি না।

গতকাল থেকে বাংলাদেশের ফুটবল-আলোচনায় যে কথাটা সবচেয়ে বেশি শুনছি, সেটা হলো উজবেকিস্তানের ০-৪ হার—মানে সুযোগ আছে। আমার পড়া ভিন্ন: ওই স্কোরলাইন উজবেকিস্তানের অস্থিরতার কথা বলে, বাংলাদেশের সামর্থ্যের কথা বলে না। একটা ম্যাচের ফলাফলকে ভিত্তি ধরে "সুযোগ" তৈরি করা ঠিক সেই কাজ, যেটা আমি সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বেশি ভুল দেখি—একটা নমুনাকে ধারা বানিয়ে ফেলা। উজবেকিস্তান যদি ফিলিপাইনের কাছে হারে, তাহলে সেটা প্রমাণ করে তারা সেদিন খারাপ ছিল; এটা প্রমাণ করে না যে কাল তারা খারাপ থাকবে, বিশেষ করে ঘরের মাঠে, বিশেষ করে হারের পর।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা আলোচনায় অনুপস্থিত, সেটা খোলা খেলায় বাংলাদেশের গোল তৈরির সামর্থ্য। প্রতিবেদনে এক্সজি নেই, শট নেই, পজেশন নেই—কিছুই নেই। সেট-পিসের উপর জোর তাই কেবল একটা কৌশলগত সিদ্ধান্ত নয়, এটা একটা তথ্যগত অন্ধকারের স্বীকারোক্তি। কেউ যদি জানে তার দল ওপেন প্লে-তে সুযোগ তৈরি করতে পারে, সে সেট-পিসকে বোনাস হিসেবে ব্যবহার করে, মূল পরিকল্পনা হিসেবে নয়। কোচ সেট-পিসকে মূল পরিকল্পনা বলেছেন—এটাকে দুর্বলতা বলে ধরে নেওয়া আমার পক্ষে ঠিক নয়, কিন্তু এটাকে শক্তি বলে ধরে নেওয়াও তথ্যহীন। বাইরে থেকে দেখে আমার যা মনে হয়: এই দলটার আসল সীমা ডিফেন্সে নয়, বল ধরে রেখে আক্রমণ গড়ে তোলার ধৈর্যে।

আর সাংবাদিকতা হিসেবে সবচেয়ে বড় ফাঁকটা এই—আমরা ম্যাচ প্রিভিউ লিখছি এমনভাবে, যেন ম্যাচের আগে প্রশ্ন করার মতো কিছু নেই। মেয়েদের বয়সভিত্তিক দল নিয়ে আমাদের সংবাদ-সংস্কৃতিতে একটা সীমিত জায়গা, তাই যা সামান্য জায়গা পায়, সেটা ভরে যায় সূচি আর কোচের বাক্যে। কোচের "৯৫ মিনিট লড়ো" বাক্যটা দারুণ quotable, কিন্তু একই সঙ্গে সেটা এমন একটা বাক্য, যেখানে দলটার প্রস্তুতির বাজেট, মেডিকেল সাপোর্ট আর ভবিষ্যতের পরিকল্পনা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। কেউ যদি প্রশ্ন না করে, উত্তরও আসে না।

আজ তাশখন্দে যা হবে, সেটা একটা ফলাফল মাত্র—কয়েক ঘণ্টা পরেই সেটা পুরনো হয়ে যাবে। আসল প্রশ্নটা খেলার পরেও টিকে থাকবে: এই দলটার পাঁচ সেশনের ক্যাম্প কার অনুমোদিত বাজেটে চলে, সেই বাজেটের একটা লাইন কবে প্রকাশ্যে আসবে, আর পরের বার এই দল প্রস্তুতির জন্য সাত দিন পাবে না পাঁচ—সেটা ঠিক করবে কে? মাঠের স্কোরবোর্ড উত্তর দেয় ম্যাচের; কাগজের স্কোরবোর্ড উত্তর দেয় বছরের। আমি দ্বিতীয়টার দিকে তাকিয়ে থাকব।