ফাঁকা ডেটা, জমাট ফ্রেম: ফুটবল আর ব্লকচেইনের যুগে প্রমাণের সংকট

আমি ফ্রেমটা জমিয়ে ফেলি। ৩ জুন ২০১৭, কার্ডিফের ন্যাশনাল স্টেডিয়াম। চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনাল, রিয়াল মাদ্রিদ বনাম ইয়ুভেন্তুস। বল ইসকোর দিকে এগোনোর আধ সেকেন্ড আগে ছবিটা থামাই। জিদানের ৪-৩-১-২ হীরক ইয়ুভেন্তুসের ৪-২-৩-১-এর বুকে যে ফাঁকটা খুলে দিয়েছিল — পিয়ানিচ আর খেদিরার ঠিক মাঝখানে — সেখানে ইসকো দাঁড়িয়ে। ওর নিতম্বের কোণ, প্লান্ট ফুটের অবস্থান, স্ক্যানিংয়ের ছন্দ, সব মিলিয়ে পরের তিন সেকেন্ডকে অনিবার্য করে দিয়েছিল। পাসটা ঘটনা নয়; পাসের আগের জমাট মুহূর্তটাই ঘটনা। খুলনার ছোট ঘরে বসে বছর পাঁচেক ধরে আমি এই কাজটাই করি: ফ্রেম জমাই, তারপর পেছনে ঘুরিয়ে ঘুরিয়ে দেখি কে কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল। এবার আমি এক ভিন্ন ফ্রেমের কথা বলতে চাই — যে ফ্রেমটা কখনো এল না। কয়েক দিন আগে আমার কাছে একটা বিশ্লেষণ-নথি এসে পৌঁছাল, যার শিরোনামে লেখা ছিল গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ। আমি ফাইলটা খুললাম। ভেতরে নয়টা অধ্যায়, এক-একটা টেবিল, এক-একটা চেকলিস্ট। কিন্তু প্রতিটা ঘর খালি। শিরোনাম: নেই। সূত্র: নেই। মূল বক্তব্য: নেই। তথ্যবিন্দুর তালিকা: ফাঁকা। জড়িত সংস্থা-ব্যক্তি: কেউ নেই। সময়-সংবেদনশীলতা: মূল্যায়ন হয়নি। মানে হল, বিশ্লেষণটা তার নিজের অস্তিত্বের প্রমাণ দিতে পারেনি। নথিটা আমার দিকে তাকিয়ে আছে, আর আমি ওর দিকে। দুজনেই জানি, কিছু নেই। এই ফাঁকা নথিটা আমার কাছে একটা উপহারের মতো। কারণ এটা আমাদের সামনে ধরে রাখে ফুটবল-বিশ্লেষণের সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা — আমরা যাকে ডেটা বলে ডাকি, তার বড় অংশ আসলে প্রমাণ-শূন্য। আর ঠিক এই জায়গাতেই আজ ফুটবল আর ব্লকচেইন নামের একটা শব্দ একসাথে উচ্চারিত হতে শুরু করেছে। দুটো জগৎ একই রোগে আক্রান্ত: কেউ যাচাই করে না, সবাই ব্যবহার করে। আমি ফরমেশনকে বিশ্বাস করি না; টার্নওভারের পরের তিন সেকেন্ডকে বিশ্বাস করি। ব্লকচেইনকে আমি ঠিক একই চোখে দেখি। যে প্রযুক্তি বলে, 'এই ডেটা অপরিবর্তনীয়', সে কিন্তু এটা বলে না, 'এই ডেটা সত্য'। অপরিবর্তনীয় মিথ্যাও মিথ্যা, শুধু তা মুছে ফেলা যায় না। ফুটবলে আমরা এই ভুলটা প্রতিদিন করি। ভাবুন, একটা স্কাউটিং রিপোর্ট। কোনো এক খেলোয়াড়ের নামে লেখা: 'উচ্চ xG, চমৎকার ফিনিশার'। সংখ্যাটা কোথা থেকে এল? কোন মৌসুম, কোন লিগ, কতটা স্যাম্পল? কারো যদি সেটা বলার দরকার না পড়ে, তাহলে সংখ্যাটা ব্লকচেইনে লিখে রাখলেও লাভ নেই। কারণ প্রমাণের সূত্র নেই। আর সূত্র ছাড়া যেকোনো সংখ্যা একটা পোশাক পরে দাঁড়িয়ে থাকা মতামত মাত্র। খুলনার ফ্রেম পাসের আগেই জমে গিয়েছিল, আর পাসটাই জমাট ব্যাখ্যা করে দিল। ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্পোর্টস ডেটা বাজারে এখন জোর সাড়া — ক্লাবের ফ্যান টোকেন, অন-চেইন বেটিং ফিড, ম্যাচ ইভেন্টের অপরিবর্তনীয় লগ। ধারণাটা চমৎকার শোনায়। ম্যাচের প্রতিটা ইভেন্ট, প্রতিটা পাস, প্রতিটা গোল — সব একটা পাবলিক লেজারে খোদাই করা, কেউ বদলাতে পারবে না। কেউ। কিন্তু ফুটবলের আসল সমস্যা কখনোই ছিল 'কে ডেটা বদলাতে পারে' — সমস্যা ছিল 'ডেটাটা কে তৈরি করল, আর কেন'। লেজার প্রমাণ রাখে সঞ্চালনের, উৎপত্তির নয়। এখানেই আমার স্পষ্ট অবস্থান। খেলা-বিশ্লেষণকে যদি সত্যিই যাচাই করতে হয়, আমাদের তিনটে প্রশ্ন করতে হবে — কে তৈরি করল, কখন তৈরি করল, আর কার স্বার্থে তৈরি করল। লাইভ ডেটা যখন সরাসরি বেটিং কোম্পানির খাবারে পরিণত হয়, তখন এই তিন প্রশ্নের মধ্যে তৃতীয়টা প্রায় সবসময় চাপা পড়ে যায়। আর ঠিক সেই চাপা পড়া প্রশ্নটাই ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। এবার ফ্রেমে ফেরা যাক। রাশিয়া ২০১৮। ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনা, রাউন্ড অব সিক্সটিন, ৩০ জুন, কাজান। বিশ মিনিট পর দিদিয়ে দেশম ৪-৩-৩ ছেড়ে ৪-২-৩-১-এ নামেন, আর এমবাপ্পেকে ডান চ্যানেলে ছেড়ে দেন। স্কোরলাইনে শেষ দাঁড়ায় ৪-৩। এমবাপ্পে দুই গোল করেন, একটা পেনাল্টিও আদায় করেন। আর্জেন্টিনার ৪-৩-৩ মাসকেরানোর পেছনের জায়গাটা কখনো রক্ষা করতে পারেনি। আমি হাফটাইমে সাত ধাপের একটা কোচিং টাইমলাইন লিখেছিলাম — কোন মিনিটে, কোন ফরমেশন বদল, আর তার স্থানিক পরিণতি। আমি রাশিয়া ২০১৮-কে বারবার পেছনে ঘুরিয়েছি, যতক্ষণ না বদলটা নিজের আসল উদ্দেশ্য স্বীকার করেছে। বদল ম্যানেজারের প্রতিক্রিয়া নয়; বদল ম্যানেজারের স্বীকারোক্তি। দেশম যখন ৪-২-৩-১-এ গেলেন, তিনি স্বীকার করলেন, তাঁর আসল পরিকল্পনায় মাঝমাঠে ওই জায়গাটা কখনো ছিলই না। এই সত্যটা স্কোরলাইন বলে না, ডেটা ফিড বলে না, ব্লকচেইনও বলে না। বলে বেঞ্চের পাশে দাঁড়ানো একটা ক্যামেরা। ফুটবলের পেশাদার বিশ্লেষণে এখন যেসব মেট্রিক ঘুরছে, সেগুলো নিয়েও একই সতর্কতা দরকার। xG বা এক্সপেক্টেড গোলস মাপে শটের গুণমান — ভালো সুযোগ মানে বেশি xG। PPDA বা পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন মাপে প্রেসিংয়ের তীব্রতা — সংখ্যা যত কম, প্রেস তত আক্রমণাত্মক। চমৎকার সব হাতিয়ার, যদি সূত্র জানা থাকে। কিন্তু কেউ যদি শুধু লেখে 'এই দলের PPDA দুর্দান্ত', কোন ম্যাচ, কোন সময়কাল, কোন প্রতিপক্ষ — কিছু না বলে, তাহলে ওটা বিশ্লেষণ নয়, ওটা স্লোগান। ক্লাব-অর্থনীতির দিকটাও একই নিয়ম মানে। FFP বা ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে হলো উয়েফার নিয়ম, যা ক্লাবের ক্ষতি আর ব্যয় সীমিত রাখে। PSR বা প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস হলো প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক-টেকসই নিয়ম। এই নিয়মগুলোর যেকোনো আলোচনা মানে নির্দিষ্ট ক্লাব, নির্দিষ্ট হিসাব, নির্দিষ্ট মৌসুম। যদি শুধু বলা হয় 'ক্লাবটা FFP-তে সমস্যায়', কিন্তু কোন ক্লাব, কোন বছর, কোন অঙ্ক — কিছুই না থাকে, তাহলে সেই বাক্যটার ওজন শূন্য। আমি এই পেশায় ১৯৮৯ সাল থেকে আছি। সিভিল-ইঞ্জিনিয়ারিং পড়া ছেড়ে সেদিন যোগ দিয়েছিলাম আজকের কাগজ-এ। তারপর ক্রীড়া জগত-এর সম্পাদক হিসেবে প্রায় তিন দশক ধরে বাংলাদেশের ক্রীড়া-সংরক্ষণাগার গড়ে তুলেছি। এই সময়টা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে, যেটা আজকের ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই ভুলে যান — নথি থাকা আর সত্য থাকা এক জিনিস নয়। আমি হাজারো পুরনো পত্রিকা পাতা ঘুরিয়েছি, যেখানে ভুল তথ্য কালির অমরত্ব পেয়েছে। ছাপা হয়ে গেলে সেটা সত্য হয়ে যায় না। চেইনে লেখা হয়ে গেলেও হবে না। আর এখানেই আসে আমার দ্বিতীয়, আরও অস্বস্তিকর যুক্তিটা। আমরা ব্লকচেইনকে বিশ্বাস করি কারণ সে 'অপরিবর্তনীয়'। কিন্তু ফুটবলে সবচেয়ে বিপজ্জনক ডেটা কোনোদিনই জাল ডেটা ছিল না — ছিল আধা-সত্য, যা প্রেক্ষাপট থেকে ছিঁড়ে নেওয়া। একটা পাসের সফলতার হার, একটা প্রেসের তীব্রতা, একটা ট্রান্সফারের মূল্য — সবই অর্থপূর্ণ কেবল তার পুরো প্রেক্ষাপটে। ব্লকচেইন সেটা অমর করে দেয়, কিন্তু ব্যাখ্যা করে না। অমর আধা-সত্য একসময় পূর্ণ মিথ্যে হয়ে ওঠে, কারণ সে বদলাতে পারে না, সময়ের সাথে নিজেকে সংশোধনও করতে পারে না। ট্রান্সফার-বাজারের উদাহরণ নিন। ২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজি-যাত্রায় রেকর্ড ২২২ মিলিয়ন ইউরো ফি। পরের বছর এমবাপ্পে প্রথমে লোন, পরে প্রায় ১৮০ মিলিয়ন ইউরোয় স্থায়ী। এই সংখ্যাগুলো এখন সব জায়গায় লেখা, সব ডেটাবেসে। কিন্তু সংখ্যাটা কখনোই আসল গল্প ছিল না। আসল গল্প ছিল রিলিজ-ক্লজের গঠন, মজুরির বিল, আর এজেন্টের পদক্ষেপ। ফি একটা সংখ্যা; ফির পেছনের কাঠামো একটা সিদ্ধান্ত। ব্লকচেইনে ফি-টা খোদাই করা যায়, কাঠামোটা যায় না। এই জায়গায় আমার একটা ঝুঁকির কথা বলা দরকার, যেটা আমি ফ্রেমে স্পষ্ট দেখি। যখন লাইভ ম্যাচ-ডেটা সরাসরি বেটিং ফিডে যায়, তখন সিদ্ধান্তের গতি বেড়ে যায়, যাচাইয়ের গতি বাড়ে না। ব্লকচেইন সেই গতিটাকে আরও বাড়ায় — লেনদেন দ্রুত, অপরিবর্তনীয়, স্বয়ংক্রিয়। কিন্তু সত্য যাচাই করতে সময় লাগে, প্রেক্ষাপট লাগে, মানুষের চোখ লাগে। যে ব্যবস্থা গতি বাড়ায় কিন্তু যাচাইয়ের সময় দেয় না, সে ব্যবস্থা ভুলের গতিটাই বাড়ায়। আমি নিজে একবার এই ফাঁদে পড়েছিলাম। অনেক আগে একটা ম্যাচ-রিপোর্টে আমি একটা পরিসংখ্যান ব্যবহার করেছিলাম, যেটা অন্য একটা সূত্র থেকে নেওয়া, সূত্রের সূত্র যাচাই করিনি। পরে দেখা গেল সংখ্যাটা অন্য একটা প্রতিযোগিতার। পাঠক ধরতে পারেনি, কিন্তু আমি নিজে ধরেছিলাম — পেছনে ফিরে ফ্রেম মিলিয়ে। সেই দিন থেকে আমার নিয়ম: প্রতিটা সংখ্যার পাশে তার সূত্র, তারিখ আর প্রেক্ষাপট। সূত্র ছাড়া কোনো সংখ্যা আমার লেখায় ঢোকে না। এবার আসি সেই প্রশ্নে, যা ইউরোপীয় চোখ প্রায়ই এড়িয়ে যায়। আমাদের এশিয়ার খেলাটা এমন এক পরিবেশে চলে, যেখানে এই পুরো ডেটা-অবকাঠামো নেই — তীব্র গরম, অসম মাঠ, সীমিত স্কোয়াড, সীমিত বাজেট। কিন্তু ঠিক এখানেই আমাদের খেলাটা এমন কিছু সমাধান করে, যা ইউরোপকে কখনো করতে হয়নি। গরমে খেলার জন্য রোটেশন ম্যানেজমেন্ট, একটাই ভালো খেলোয়াড়কে দিয়ে পুরো সপ্তাহ সামলানো, অসম মাঠে বলের গতিপথ আগে থেকে আন্দাজ করা — এসবও এক ধরনের ট্যাকটিক, এক ধরনের ডেটা। শুধু সেটা কোনো লেজারে লেখা থাকে না, থাকে কোচের মাথায় আর খেলোয়াড়ের পায়ে। এটাকে আমি অবহেলা বলি না, অভিযোজন বলি। যে ফুটবল সীমিত উপকরণে কাজ করে, সে প্রতিটা তথ্যের জন্য বেশি দায়ী, কারণ ভুলের ক্ষমা কম। এখানে একটা ভুল ট্রান্সফার মানে পুরো মৌসুম নষ্ট। এখানে একটা ভুল প্রেস মানে পেছনে খোলা জায়গা, আর তার শাস্তি এক গোল। আমাদের গেমে প্রমাণের অভাব নেই, আছে — শুধু সেটা অন্য রূপে। আর ব্লকচেইন-জগতের জন্য এই শিক্ষাটা মূল্যবান। যে সিস্টেম নিজেকে 'বিশ্বাসহীন' বলে দাবি করে — অর্থাৎ বিশ্বাসের দরকার নেই, যাচাই আছে — তাকে প্রথমেই নিজের উৎস নিয়ে সৎ হতে হবে। অন্যথায় সে শুধু বিশ্বাসকে একটা কোডের ভেতরে লুকিয়ে রাখছে। ফুটবলে আমরা বলি: ফরমেশন হলো দেয়ালের কাগজ, টার্নওভার হলো ঘর। ব্লকচেইনে সমানভাবে বলতে পারি: চেইন হলো দেয়ালের কাগজ, উৎস হলো ঘর। খুলনার ফ্রেম পাসের আগেই জমে গিয়েছিল, আর পাসটাই জমাট ব্যাখ্যা করে দিল। ফাঁকা নথিটাও আমাকে কিছু শেখাল, নিজের অস্তিত্বহীনতার মধ্য দিয়ে। সে শেখাল, যে বিশ্লেষণ তার সূত্র বলতে পারে না, সে বিশ্লেষণ নয় — সে একটা ফাঁকা ফ্রেম, যাকে কেউ জমাট বলে ভুল করে বসে আছে। আমি ফরমেশনকে বিশ্বাস করি না; টার্নওভারের পরের তিন সেকেন্ডকে বিশ্বাস করি। পরের ম্যাচে আপনি যখন স্কোরলাইন দেখবেন, ভাববেন না ওটা ঘটনা। ঘটনা হলো তার আগের আধ সেকেন্ড — যে ফ্রেমে সিদ্ধান্তটা ইতিমধ্যেই নেওয়া হয়ে গেছে। প্রশ্নটা রাখি এখানেই: আপনার হাতে যে ডেটা আছে, সেটা কি আসলেই প্রমাণ, নাকি সুন্দরভাবে সাজানো একটা অনুমান?