কনকাশন প্রোটোকল বনাম খেলোয়াড়ের ইচ্ছা: সিঙ্গাপুরের এক সেমিফাইনাল বাংলাদেশের টেনিসের জন্য কী প্রশ্ন রেখে গেল

সিঙ্গাপুর ওপেনের ডাবলস কোয়ার্টার ফাইনালে বলটা সোজা মুখে এসে লাগল। ম্যাচ সেখানেই থামে। এর পরের ঘটনাটা কোর্টের নয় — কোর্টের বাইরের এক ছোট ঘরের, একটা টেবিলের, আর একটা বাক্যের। ২২ বছরের রুশ টেনিস খেলোয়াড় তাতিয়ানা প্রোজোরোভা পরে বলেছেন, ডাবলস থেকে রিটায়ার করার পর ডাব্লিউটিএর এক ফিজিওথেরাপিস্ট তাঁকে কোর্টের বাইরে পরীক্ষার জন্য যেতে জোর দেন। পরীক্ষার একটা ধাপ ছিল এক পায়ে দাঁড়ানো, চোখ বন্ধ। তাঁর ভাষায়, টানা তিন দিন প্রতিদিন তিন ঘণ্টার বেশি কোর্টে কাটানোর পর সেই ভারসাম্য পরীক্ষাটা তাঁর কাছে কঠিন হয়ে দাঁড়ায়। একই সপ্তাহে তিনি সিঙ্গেলসের সেমিফাইনালে উঠেছিলেন — কেরিয়ারের সেরা ফল। সেই সেমিফাইনাল তিনি খেলতে পারেননি। ওয়াকওভারে অস্ট্রেলিয়ার তালিয়া গিবসন সরাসরি ফাইনালে চলে যান।

রয়টার্সের প্রতিবেদনে ডেটলাইন ২৬ সেপ্টেম্বর, বছর উল্লেখ নেই। প্রতিবেদনে দুই পক্ষের বক্তব্য পাশাপাশি রাখা হয়েছে। খেলোয়াড়ের দাবি, ফিজিওথেরাপিস্ট উপস্থিত সবাইকে চাপ দিয়েছিলেন এবং তিনি জানতেন না যে পরীক্ষাটা তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন। ডাব্লিউটিএর বক্তব্য, নিয়ম স্পষ্ট — কনকাশন নির্ণয় হলে খেলোয়াড়কে ফিজিক্যালি আনএবল ঘোষণা করা হয় এবং ধাপে ধাপে রিহ্যাব শেষ করে চিকিৎসকের ছাড়পত্র ছাড়া কোর্টে ফেরা যায় না। দুটো বক্তব্য একজন আরেকজনকে খণ্ডন করে না। একটা চিকিৎসা-ঘটনা নিয়ে, আরেকটা প্রক্রিয়া নিয়ে।

আমার একটা পুরনো অভ্যাস আছে, ২০১৮ সাল থেকে। রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ আমি চট্টগ্রামের ফ্ল্যাটে সনি স্পোর্টস নেটওয়ার্কের ফিডে দেখেছিলাম, হাতে খাতা নিয়ে। ৭১টি ইনজুরি স্টপেজ লিখেছিলাম, ২৪টি হ্যামস্ট্রিং বা কাফ, বেশিরভাগ ৭০ মিনিটের পর। সেই লেজার থেকেই নিয়মটা দাঁড়িয়েছে — রিপ্লে কোয়ার্টার স্পিডে না দেখে আমি কোনো চিকিৎসা-দাবি লিখি না। এই ঘটনায় কোনো রিপ্লে নেই। বলটা কোথায় লাগল, কোন কোণে, মাথাটা কতটা ঘুরল — কিছুই নেই। যা নেই, সেটাও একটা তথ্য। আর সেটাই এই লেখার আসল শুরু।

প্রোজোরোভা ২২ বছরের, রাশিয়ার। কেরিয়ারের সেরা ফল একটি ডাব্লিউটিএ-স্তরের সেমিফাইনাল — এই একটা বাক্যই তাঁর র‍্যাঙ্কিং-পরিচয় দিয়ে দেয়। এতটা ফল মানে, তিনি সম্ভবত টপ ১০০-র বাইরে, তার কাছাকাছি কোথাও। এটা অনুমান, যাচাই করা তথ্য নয়, এবং অনুমান হিসেবে এটাই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে পরের হিসাবটায়। ডাবলসে তাঁর সঙ্গী সোফিয়া ল্যানসেরে। সিঙ্গাপুরের ইভেন্টটি সম্ভবত ডাব্লিউটিএ ২৫০ বা তার নিচের স্তরের, বাধ্যতামূলক অংশগ্রহণ নয়।

এখানেই শাসনব্যবস্থার প্রশ্নটা উঁকি দেয়। আয়োজকেরা প্রোজোরোভাকে চালিয়ে যেতে সমর্থন জানিয়েছিলেন, কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ছিল ডাব্লিউটিএর হাতে। মেডিকেল কমিটি এই ইভেন্টের নয়, ট্যুরের। ট্যুরের নিয়মটা লেখা আছে: ডাব্লিউটিএ ফিজিক্যাল ইনক্যাপাসিটি রুল এবং কনকাশন প্রোটোকল অনুযায়ী, কনকাশন নির্ণয় হলে খেলোয়াড়কে খেলতে দেওয়া হয় না, এবং ফেরার জন্য গ্র্যাজুয়েটেড রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকল শেষ করে চিকিৎসা-অনুমতি নিতে হয়। নিয়মটা দ্ব্যর্থহীন।

ভারসাম্য পরীক্ষার সমস্যাটা এবার খোলাসা করা দরকার। সাইডলাইনে কনকাশন ধরার জন্য যে পরীক্ষাগুলো ব্যবহার হয় — ভারসাম্য, সমন্বয়, চোখ বন্ধ করে এক পায়ে দাঁড়ানো — সেগুলো দ্রুত এবং মাঠে ব্যবহারযোগ্য, কিন্তু সেগুলোর নির্ভরযোগ্যতা ক্লান্তি দিয়ে সোজা প্রভাবিত হয়। টানা তিন দিন, প্রতিদিন তিন ঘণ্টার বেশি ম্যাচ খেলে আসা একটা শরীর ঠিক যে অবস্থায় মিথ্যা সংকেত দিতে পারে, সেই অবস্থাতেই পরীক্ষাটা নেওয়া হয়েছে। প্রোজোরোভার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত আপত্তি এটাই, এবং এই আপত্তিটা চিকিৎসা নিয়ে নয়, পদ্ধতি নিয়ে। সাইডলাইনে যে চেকলিস্টে টিক পড়ে, সেই চেকলিস্টটা ক্লান্তির জন্য আলাদা ঘর রাখে না।

আমার ইনজুরি লেজার টেনিসে চলে সার্ভ-সংখ্যা, গেম-সংখ্যা আর ডিসেলারেশনের হিসাবে, মিনিটে নয়। কিন্তু মাথার আঘাতের বেলায় একটাই চলক আগে আসে — পরীক্ষার ঠিক আগে শরীরে জমে থাকা ক্লান্তি। এখানে সংখ্যাটা তিন, তিন, তিন। ইনজুরি লেজার তালিকা দিয়ে শুরু হয় আর ক্যালেন্ডারে গিয়ে থামে; এই ঘটনায় ক্যালেন্ডারটা টানা তিন দাগ। একই ডিসেলারেশন-বোঝা যা হাঁটু আর হ্যামস্ট্রিংয়ের হিসাবে বসে, সেটাই এখানে ঘুম, পুষ্টি আর স্নায়ু-ক্লান্তির হিসাবে বসেছে।

এখন নিয়মের ভেতরের নকশাটা বোঝা দরকার। কনকাশন প্রোটোকল ইচ্ছাকৃতভাবে আলোচনাহীন রাখা হয়। কারণটা সরল — খেলোয়াড়ের ভেতরে নিজেরই একটা টান থাকে খেলে ফেলার, আর প্রোটোকলটা তৈরি হয়েছে ঠিক সেই টানটাকে উপরে থেকে আটকানোর জন্য। রাগবির এইচআইএ, ফুটবলের অস্থায়ী কনকাশন সাবস্টিটিউট — সবখানে একই যুক্তি। খেলোয়াড় সম্মতি দিলেও কনকাশন নির্ণয়ের পর আর খেলতে পারে না, এই ব্যবস্থাটা ইচ্ছাকৃতভাবে বানানো হয়েছে খেলোয়াড়কে তার নিজের সিদ্ধান্ত থেকে বাঁচানোর জন্য। প্রোজোরোভার বাক্যটা — নিজের জীবনের দায়িত্ব নেওয়ার সামর্থ্য আমার আছে — প্রোটোকলটা যদি একেবারে যুক্তিসঙ্গত হয়েও থাকে, এই বাক্যটাকেই প্রথমে থামানোর কথা ভেবেছে।

তাহলে আসল দুর্বল জায়গাটা কোথায়? প্রক্রিয়ার তথ্যে। "আমি জানতেন না আমি না বলতে পারি" — এই একটাই বাক্য এখানে সবচেয়ে বড় ব্যবধানটা দেখিয়ে দেয়। নিয়মটা চূড়ান্ত হতেই পারে, কিন্তু পরীক্ষাটা কী হবে, কত সময় লাগবে, কোনটা করতে হবে না, আর না বলার অধিকার আদৌ আছে কি না — এটা খেলোয়াড়কে আগে থেকে বলা যেত। নিয়ম ও জ্ঞানের মাঝখানে যে ফাঁক, সেটা খেলোয়াড়ের দোষে তৈরি হয় না। সেটা প্রক্রিয়ার খরচ।

অর্থনীতির দিকটা সবাই এড়িয়ে যায়। টপ-১০ খেলোয়াড়ের কাছে একটা সেমিফাইনাল হারানো মানে স্কোরবোর্ডে একটা লাইন। একজন ২২ বছরের ফ্রিঞ্জ-টায়ার খেলোয়াড়ের কাছে কেরিয়ার-সেরা সপ্তাহ হারানো মানে পুরো মৌসুমটা — র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, প্রাইজমানি, নতুন স্পনসর-সম্ভাবনা, এবং পরের বছরের এন্ট্রি-লিস্ট। স্বাস্থ্য-প্রথম নীতি হিসেবে ঠিক, তাতে সন্দেহ নেই। বলার সময় এটাও বলতে হয়: সুরক্ষার দামটা এই পিরামিডে সবসময় সবচেয়ে দুর্বল খেলোয়াড়টাই দেয়। নিয়ম লেখা হয় সবার জন্য, খরচটা পড়ে নিচের তলায়।

ওয়াকওভারে গিবসনের ফাইনালে যাওয়াটা খেলাধুলার হিসাবেও একটা ক্ষতি। একটা সম্পূর্ণ কোয়ার্টার-ফাইনাল বাতিল হয়ে গেল, ফাইনালের প্রস্তুতি আর ম্যাচ-লোড সম্পূর্ণ অসম হয়ে গেল, আর ফাইনালটা কার জন্য কত কঠিন হলো সেটার হিসাব আর মেলানো যাবে না। লো-টায়ার ইভেন্টে শেষ মুহূর্তের ওয়াকওভার বাজারের ভেতরেও প্রশ্ন তোলে, তবে এই প্রতিবেদনে সেই সংক্রান্ত কোনো তথ্য নেই, তাই সেটা এখানে একটা ফাঁকা ঘর হিসেবেই থাকল।

রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকলটা কী, সেটাও একবার বলে নেওয়া দরকার, কারণ এই ধাপগুলো এড়ানোর ঝুঁকিটাই আসল ঝুঁকি। এক-দুই দিন সম্পূর্ণ বিশ্রাম, তারপর হালকা এরোবিক, তারপর দৌড়, তারপর কোর্টে নড়াচড়া, তারপর সংস্পর্শহীন শট, শেষে ফুল ট্রেনিং — প্রতিটা ধাপে উপসর্গ ফিরে এলে ধাপ পিছিয়ে যায়। মাথায় আঘাতের পর প্রথম সপ্তাহে আবার আঘাত লাগলে সেকেন্ড-ইমপ্যাক্ট সিনড্রোমের ঝুঁকি অনেক বাড়ে। এই কারণেই "দুটো দিনে ঠিক আছি" জিনিসটা এখানে চলে না, আর প্রোটোকলের কঠোরতা আসলে এই ধাপগুলোকে সময় দেওয়ার জন্যই।

রয়টার্সের গঠনটা ভারসাম্যপূর্ণ — হেডলাইনে খেলোয়াড়ের অভিযোগ, নিচে ডাব্লিউটিএর পূর্ণ জবাব। কিন্তু ফিজিওথেরাপিস্টের নিজের বক্তব্য নেই, প্রকাশ্যে কোনো লিখিত পরীক্ষার নথিও নেই। বাইরে থেকে এই বিতর্ক মীমাংসা করার একটাই পথ থাকে — নথি। নথি ছাড়া এটা একপক্ষের কথা বনাম একটা নিয়ম, আর নিয়ম কখনো নিজের কাগজ জোগাড় করে দেয় না। ফিজিওর বক্তব্য এলে ছবিটা বদলাতে পারে; সেটা এখনো আসেনি।

এখান থেকে বাংলাদেশে আসি। ২০১৭ সালে ঢাকার রামনা কমপ্লেক্সে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপে আমি নিজে গুনে রেখেছিলাম — ৯৬ জন খেলোয়াড়ের জন্য তিনজন ফিজিও। সংখ্যাটা আজও আমার ডায়েরিতে আছে, আর সেটা কোনো অনুভূতির রেকর্ড নয়, একটা কাউন্ট। ঢাকার টেনিসের ইতিহাস সেই কাউন্টের পাশেই বসে: ১৯৭২-এর জাতীয় চ্যাম্পিয়ন খালেদ সালাউদ্দিন, ১৯৮৬-তে ডেভিস কাপে অভিষেক, ১৯৮৯-এর এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল — শেষ উচ্চবিন্দু। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার সময়ে আমি চোদ্দ মাস নিউজপ্রিন্টের মাইক্রোফিল্ম আর ফেডারেশনের মিনিট ঘেঁটে ১৯৮৬ থেকে ২৭টি ডেভিস কাপ টাই ক্যাটালগ করি; তার মধ্যে ১১টিতে ফল ঘুরেছিল এমন এক খেলোয়াড়ের কারণে, যাঁর কাঁধ বা কোমরের চিকিৎসা কখনো হয়নি।

আর হেড ইনজুরির জন্য লিখিত কোনো নিয়ম আমি এই দেশে কোথাও দেখিনি। রামনার হার্ড কোর্ট, রাজশাহীর আইটিএফ জুনিয়র ইভেন্ট, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের একসাথে জমে যাওয়া সপ্তাহ, গ্রুপ ফাইভ ডেভিস কাপ টাই, গ্রীষ্মের আর্দ্রতা আর ক্লাব-কোর্টের সীমিত সংখ্যা — এই পুরো ক্যালেন্ডারে মাথা, কাঁধ, কনুই, কব্জি, কোমরের হিসাবটা কোথায় লেখা থাকে? কাগজে না লেখা প্রোটোকল নিয়ম নয়, সেটা স্মৃতির উপর ছাড়া একটা ব্যবস্থা — আর স্মৃতি ব্যস্ততার মুখে সবচেয়ে আগে ভাঙে।

তবু বাংলাদেশের টেনিস শূন্য নয়। ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের আইটিএফ জুনিয়র J30 শিরোপা ছোট কিন্তু বাস্তব একটা তথ্য, যা প্রমাণ করে যোগ্যতা আছে। জোনাথন মৃধার ফ্রিঞ্জ এটিপি র‍্যাঙ্কিং, বিকেএসপি মেয়েদের অভ্যন্তরীণ আধিপত্য একই দিকে আঙুল তোলে। প্রতিভা আছে; নেই শুধু কাঠামো, কোচিং-হাব, জুনিয়র বয়সে বিশ্রামের নিয়ম আর লিখিত চিকিৎসা-নথি। যুব বয়সে কাঁধ-কনুই-কোমরের ওভারইউজ, একটানা টুর্নামেন্ট, ছোট গ্যাপ — ইনজুরা প্রোজোরোভার ছবির মতোই, শুধু ক্যামেরার সংখ্যা কম আর নথির সংখ্যা শূন্যের কাছাকাছি।

কন্ট্রারিয়ান জায়গাটা এখানে স্পষ্ট। যা ঘটল সেটা খেলোয়াড় বনাম প্রতিষ্ঠান নয়। পদ্ধতি বনাম কাগজ। প্রতিটি আন্তর্জাতিক ট্যুর ইতিমধ্যেই কনকাশন লিখে খেলছে — রাগবি, ফুটবল, ক্রিকেট, টেনিস; তবু খেলোয়াড়ের মুখ থেকে প্রশ্নটা ফিরে আসে, কারণ প্রক্রিয়াটা খেলোয়াড়কে আগে থেকে পড়িয়ে দেওয়া হয় না। তথ্য আগে দিলে এই বিতর্কের অর্ধেকটা জন্মাত না।

আর ঢাকার বিতর্কটা প্রায় উল্টো দিকে ঘোরে। ইউরোপে প্রশ্ন, প্রোটোকল বেশি কঠোর কি না; এখানে প্রশ্ন, প্রোটোকল আদৌ আছে কি না। আমাদের ক্রীড়া-সংস্কৃতিতে মাথায় বল খেয়ে আবার কোর্টে ফিরে যাওয়াকে সাহস বলা হয়, আর জুনিয়র বয়সে টানা টুকরো টুর্নামেন্ট খেলে কাঁধ নষ্ট করাকে পরিশ্রম বলা হয়। এই গল্পগুলো আমরা মোটিভেশন হিসেবে ছাপি; কেউ ফিজিওর সংখ্যা গুনে দেখে না। ইনজুরি-শিক্ষাটা যেদিন শুরু হবে, সেদিন আমরা আসলে এই প্রশ্নের অনেক আগে পৌঁছে যাব — কারণ যে নিয়ম নিয়ে ইউরোপের ট্যুর এত প্রেস রিলিজ ছাড়ে, সেই নিয়ম এখানে এখনো লেখাই হয়নি।

পরের কয়েক সপ্তাহে তিনটি জিনিস দেখার আছে। এক, ডাব্লিউটিএ কিছু বলবে কি না — সম্মতি আর সাইডলাইন পরীক্ষার পদ্ধতি নিয়ে খেলোয়াড়দের কী অধিকার, সেটা লিখিত হবে কি না। দুই, প্রোজোরোভা কবে কোর্টে ফিরছেন — ধাপে ধাপে প্রোটোকল শেষ করে, নাকি তার আগে। তিন, এবং সবচেয়ে জরুরি: এই দেশের কোনো প্রতিযোগিতায় মাথায় আঘাতের একটা এক পাতা নিয়ম লেখা হবে কি না।

শেষে একটা প্রশ্ন রেখে দিলাম: লিখিত প্রোটোকলওয়ালা ডাব্লিউটিএ যখন একজন খেলোয়াড়ের সম্মতি নিয়ে আটকে যায়, তখন আমরা — যেখানে কিছুই লেখা নেই, যেখানে ফিজিও তিনজন আর খেলোয়াড় ছিয়ানব্বই — কার কাছ থেকে সম্মতি নেওয়ার কথা ভাবছি?