সমান টাকা, অর্ধেক মঞ্চ: ইন্দোনেশিয়ার লিগা ভলি মাহাসিসওয়া ২০২৬ এবং বাংলার নারী ভলিবলের আয়না

প্রথমবার যখন আমি নারীদের একটা ভলিবল ফাইনাল ফাইল করি — সেটা ২০১৭ সাল, চট্টগ্রামের একটি ডিজিটাল ডেস্ক — সেদিন স্কোরলাইন ছিল পাতার একেবারে তলায়, একটা বাক্সে বন্দি। উপরে ছিল এক সেটারের এগারো বছরের অপেক্ষা, একটা সার্ভিস চাকরির লাইনে দাঁড়ানো। সেই ফাইলিং আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে: নারীদের খেলা আমি ফলাফল দিয়ে শুরু করি না, শুরু করি একজন মানুষের প্রথম সার্ভ, প্রথম রোস্টার-এন্ট্রি দিয়ে। গত সপ্তাহে ইন্দোনেশিয়া থেকে যে ঘোষণাটা আমার ডেস্কে এল, তাতে ঠিক উল্টো ছবিটা দেখলাম। লিগা ভলি মাহাসিসওয়া ২০২৬ — ছত্রিশটি দল, চব্বিশটি বিশ্ববিদ্যালয়; আঠারোটি পুরুষ দলের পাশে আঠারোটি নারী দল। আর চতুর্থ স্থানের পুরস্কার দুই ক্ষেত্রেই সমান, পঁচিশ লক্ষ রুপিয়া। সম্প্রচার ইন্দোনেশিয়ার স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম VIDIO-তে, আয়োজক মিডিয়া হাউস MOJI। আমাদের বাংলায় নারী ভলিবলের নিজস্ব লিগ নেই; সেখানে বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে সমান টাকা ঘোষণা করা হচ্ছে — এটাই আমাকে থামিয়ে দিল।

MOJI-র এই আয়োজনের পরিসর ছোট নয়। চব্বিশটি ক্যাম্পাস থেকে ছত্রিশটি দল, মোট ষাটটি ম্যাচ, পনেরোটি ম্যাচ-দিন — তিন শহরে ভাগ করা। যোগকার্তার গোর ইউআইআই-এ ৭ থেকে ১১ অক্টোবর, সুরাবায়ার গোর ইউনেসা-য় ১৪ থেকে ১৮ অক্টোবর, জাকার্তার গোর পার্টামিনা সিম্পরুগ-এ ২৭ থেকে ৩১ অক্টোবর। প্রতিটি সিরিজে দুই বিভাগে ছয়টি করে দল — নারীদের পুল এক্স ও ওয়াই, পুরুষদের পুল এ ও বি — এবং প্রতিটি সিরিজে কুড়িটি ম্যাচ। লট পড়েছে ২৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে।

পুরস্কার কাঠামো ঘোষণায় পরিষ্কার: চ্যাম্পিয়ন এক কোটি রুপিয়া, রানার্স-আপ পঁচাত্তর লক্ষ, তৃতীয় পঞ্চাশ লক্ষ, চতুর্থ পঁচিশ লক্ষ — দুই বিভাগে হুবহু অভিন্ন। দুই বিভাগ মিলিয়ে মোট প্রায় পাঁচ কোটি রুপিয়া, ডলারে আনুমানিক তিন হাজার একশত। আয়োজকের নিজের ভাষায় এটা ডেভেলপমেন্ট মানি — উন্নয়নের টাকা, এলিট পারফরম্যান্সের পুরস্কার নয়।

MOJI-র ডেপুটি ডিরেক্টর প্রোগ্রামিং বানার্দি রচমাদ ঘোষণায় বলেছেন, ক্যাম্পাসকে ভলিবলের নতুন মঞ্চ বানানোই লক্ষ্য, তরুণ প্রতিভাদের জাতীয় পরিসরে তুলে ধরাই উদ্দেশ্য। খেয়াল রাখা দরকার: এই ঘোষণায় কোনো কোচের নাম নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো স্পাইক-ব্লক-সার্ভ পরিসংখ্যান নেই। এটা একটা প্রতিযোগিতা-ঘোষণা, কৌশল-বিশ্লেষণ নয়।

ফরম্যাটের ভেতরেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। প্রতিটি সিরিজ আলাদা একটা আত্মসম্পূর্ণ টুর্নামেন্ট — ছয়টি পুরুষ ও ছয়টি নারী দল, কুড়িটি ম্যাচ। সুরাবায়া আর জাকার্তার মধ্যে এগারো দিনের ফাঁক। মানে এটা একটানা জাতীয় ব্র্যাকেট নয়; তিনটি আঞ্চলিক উৎসব, একটাই ব্র্যান্ডের ছাতার নিচে। কোথাও বলা হয়নি সিরিজ-বিজয়ীরা শেষে কোনো প্লে-অফে মুখোমুখি হবে কি না। এটা প্রকৃত তথ্য-ফাঁক, আর ছোট ফাঁক নয় — কারণ এই ফাঁকই ঠিক করে দেয় 'চ্যাম্পিয়ন' শব্দটার অর্থ কী।

তিন দলের পুল মানে নকআউটের আগে প্রতিটি দল মাত্র দুটি ম্যাচ খেলবে। বিশ্ববিদ্যালয় ভলিবলে এত কম নমুনায় ফলাফলের এলোমেলো ভাগ অনেক বেশি — একটা খারাপ প্রথম সেট, একটা ভুল রোটেশন কল, একটা গোড়ালির মোচড়, আর মৌসুম শেষ। যাঁদের টেবিলের উপরে থাকার কথা, তাঁরা গ্রুপ পর্বেই বাদ পড়তে পারেন। কম ম্যাচ মানে সম্প্রচারের জন্য নিশ্চিত কনটেন্ট, কিন্তু প্রতিযোগিতার বৈধতার জন্য ঝুঁকি। টাইব্রেকার বা অগ্রগতির নিয়মও প্রকাশ করা হয়নি — সেটাও একটা নীরবতা।

অর্থনীতির হিসাবটা ঠান্ডা। চতুর্থ হওয়া দল পাবে পঁচিশ লক্ষ রুপিয়া, ডলারে দেড়শোর ঘরে। দুই বিভাগ মিলিয়ে মোট পুরস্কার-তহবিল আনুমানিক তিন হাজার একশত ডলার। প্রফেশনাল এশীয় লিগের সঙ্গে এর তুলনা করলে ব্যবধান একেবারে অন্য মাপের। কেউ দাবি করছে না যে এটা প্রফেশনাল লিগ। কিন্তু 'উন্নয়নের টাকা' ফ্রেমিংয়ের একটা চাপা দিক আছে: পুরস্কার যত ছোট, শীর্ষ দলগুলোর কাছে টুর্নামেন্টের টানও তত দুর্বল, আর কোর্টের মান তত নির্ভর করে বিশ্ববিদ্যালয়ের নিজের প্রশিক্ষণ-বাজেটের উপর।

সমান ভাগাভাগিটা বাহ্যিক সৌন্দর্য নয়, নকশার সিদ্ধান্ত। আঠারো-আঠারো বিভাজন আর দুই ক্ষেত্রে অভিন্ন পুরস্কার এমনি এমনি হয় না। বিশ্ববিদ্যালয় ভলিবলে মেয়েদের জন্য একটা দৃশ্যমান, নামযুক্ত মঞ্চ তৈরি করা যায় — সেটার প্রমাণ ইন্দোনেশিয়া দিচ্ছে। কিন্তু এই সমতা ইনপুট পর্যায়ে: অংশগ্রহণে, টাকায়। আউটপুট পর্যায়ে — স্কাউটিং, প্রফেশনাল ক্লাবে রূপান্তর, জাতীয় দলের পাইপলাইনে — সমতা আসবে কি না, সেটা এই ঘোষণাপত্রের বাইরে।

ভৌগোলিক হিসাবটা খেয়াল করুন। নামযুক্ত দলগুলো ছড়িয়ে আছে যোগকার্তা, সেমারাং, সুরাবায়া, মালাং, জাকার্তা, বান্দুং, কেদিরি — সবই জাভা। সুমাত্রা নেই, কালিমান্তান নেই, সুলাওয়েসি নেই, পূর্ব ইন্দোনেশিয়ার কোনো ক্যাম্পাস নেই। যেখানে বিশ্ববিদ্যালয় ভলিবলের ঘনত্ব সবচেয়ে বেশি, লট পড়েছে সেখানেই — এটা সাংগঠনিক যুক্তি। কিন্তু 'জাতীয় মঞ্চ' শব্দবন্ধটা এই বাস্তবতায় কিছুটা বাড়তি। ছত্রিশ দলের ভিড় একটা সত্য; জাতীয় বিস্তার আরেকটা দাবি, যেটা এখনও অর্ধেক জাভার ভেতরে আটকে আছে।

প্রকাশিত পরিসংখ্যানের অনুপস্থিতিটাই সবচেয়ে বড় তথ্য। স্পাইক, ব্লক, সার্ভ-রিসিপশনের কোনো সংকলন ঘোষণায় নেই। গ্রাসরুটস ইভেন্টে এটা স্বাভাবিক — ডেটা ভলি পর্যায়ের ট্র্যাকিং থাকে না, থাকলেও প্রকাশ করা হয় না। সম্প্রচারের জন্য ন্যূনতম প্রোডাকশন মান দরকার — ক্যামেরা সেটআপ, ধারাভাষ্য, স্কোরবাগ; কিন্তু পরিসংখ্যান-ভিত্তিক স্তর নেই। যেখানে পরিসংখ্যান নেই, সেখানে পারফরম্যান্সের সারমর্ম নিয়ে যেকোনো মন্তব্য অনুমান। আমি অনুমান লিখব না।

সময়সূচি সম্প্রচারের ছন্দে সাজানো, খেলোয়াড়ের বিশ্রামে নয়। যোগকার্তা ও সুরাবায়ায় দিনে চারটি স্লট — ওয়াক্তু ইন্দোনেশিয়া বারাত ১৩, ১৫, ১৭, ১৯। জাকার্তায় স্লটগুলো একটু এগিয়ে — ১১, ১৩, ১৫, ১৭। এই পার্থক্য সম্ভবত ভেন্যুর বুকিং চক্র বা বেতারসূচির চাপ। বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে ম্যাচের বোঝা হালকা, তাই শারীরিক ক্ষতির আশঙ্কা কম। তবে নকশাটা স্পষ্ট: দর্শকের টেবিলে চারটে অনুমানযোগ্য স্লট পৌঁছে দেওয়া।

এখানেই আমার দ্বিমত। তিন শহরে ভাগ হওয়া এই কাঠামো ভৌগোলিক নাগাল আর কনটেন্টের পরিমাণ বাড়ায়, কিন্তু একটি একক জাতীয় চ্যাম্পিয়ন আখ্যানকে গলিয়ে দেয়। যোগকার্তার সিরিজ জেতা দল যোগকার্তার সেরা, জাকার্তার সিরিজ জেতা দল জাকার্তার সেরা। দুজনকে মুখোমুখি না করালে 'ইন্দোনেশিয়ার সেরা বিশ্ববিদ্যালয় দল' শিরোপাটা কাগজে লেখা থাকবে, কোর্টে প্রমাণিত হবে না। আর দুটি পুল-ম্যাচের নমুনায় সারা মৌসুম দুটো সেটে নির্ধারিত হয়ে যাওয়া ন্যায্যতা নয়, নিছক নমুনার দারিদ্র্য।

দ্বিতীয় দ্বিমতটা পুরস্কার নিয়ে। সমান টাকা সমতার প্রমাণ, কিন্তু ছোট টাকা সমতার সীমা। আয়োজক নিজেকে তরুণ প্রতিভার প্রদর্শনী বলছেন, অথচ প্রফেশনাল ক্লাব বা জাতীয় দলের সঙ্গে কোনো আনুষ্ঠানিক স্কাউটিং সংযোগের কথা ঘোষণায় নেই। যে ছয়জন নারী বিশ্ববিদ্যালয় খেলোয়াড় কোর্টে নামবেন, তাঁরা একটা ব্র্যান্ডের ক্যামেরায় ধরা পড়বেন — কিন্তু সেই ফুটেজ জাতীয় পাইপলাইনে পৌঁছবে কি না, তার কোনো গ্যারান্টি নেই। ঘোষণা দৃশ্যমানতার প্রতিশ্রুতি দেয়, পথের নয়।

একটা জিনিস ঘোষণায় একেবারে নেই: নিয়ন্ত্রক কাঠামো। ইন্দোনেশিয়ার জাতীয় ভলিবল ফেডারেশন PBVSI-র সঙ্গে এই আয়োজনের সম্পর্ক কোথাও লেখা হয়নি। ছাত্র-ক্রীড়াবিদের যোগ্যতার মানদণ্ড কী, কোন বিশ্ববিদ্যালয় কোন পদ্ধতিতে দল নথিভুক্ত করেছে, বিতর্ক হলে কে নিষ্পত্তি করবে — এসব অন্ধকারে। মিডিয়া-আয়োজক মডেলে অপারেশনাল কর্তৃত্ব MOJI-র হাতে, ফেডারেশনের তদারকি অস্পষ্ট। প্রথম সংস্করণে এটা অস্বাভাবিক কিছু নয়; দ্বিতীয় সংস্করণে এটা সংকটের বীজ হয়ে উঠতে পারে।

আমার নিজের খাতায় আমি দীর্ঘদিন ধরে ক্যাম্পের দৈর্ঘ্য, কোচের মেয়াদ আর বাজেটের হিসাব রেখেছি — কারণ প্রতিষ্ঠানের স্থায়িত্ব মাপা যায় ঠিক ওই তিনটি সংকেত দিয়ে। এই মুহূর্তে LVM-এর হাতে একটি মিডিয়া হাউস, তিনটি ভেন্যু, আর কোনো ঘোষিত বহুবর্ষীয় প্রতিশ্রুতি নেই। যদি প্রথম সংস্করণের ভিউয়ারশিপ লক্ষ্যে পৌঁছায়, দ্বিতীয় সংস্করণ আসবে; না পৌঁছালে ফ্র্যাঞ্চাইজিটা এক মৌসুমেই থেমে যেতে পারে। এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয় — এবং আমি সেটা স্পষ্ট করে লিখছি।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি চট্টগ্রামের অফিস থেকে সারারাত লাইভ-ব্লগ চালিয়েছি; তারপর সেই ফরম্যাট এমন এক খেলায় বহন করেছি যার কোনো সম্প্রচারক ছিল না — শ্রীলঙ্কায় পুরুষদের এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপ। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, যে খেলা সম্প্রচারকেরা এড়িয়ে চলে, তার জন্য লাইভ-ব্লগের একটা নাড়ি বানিয়ে নিতে হয়, ওয়্যার কপি আর দুই লাইন টেলিফোনের উপর ভরসা করে। ইন্দোনেশিয়ার ছেলেমেয়েরা সৌভাগ্যবান — তাঁদের জন্য MOJI আর VIDIO নিজেরাই ক্যামেরা দাঁড় করিয়েছে। আমাদের এখানে নারী ভলিবলের ফাইনালের জন্য সেটা করতে হয় নিজের পকেটের টাকায়, নিজের ব্লগে।

২০২০ সালের বন্ধের সময় আমি ত্রিশজন নারী খেলোয়াড়কে ফোন করেছিলাম — অনেকের স্টাইপেন্ড বন্ধ, ক্যামেরা নেই, অনুশীলন বন্ধ। তাঁদের কথাগুলো আমি তাঁদের নিজের নামে ছেপেছি, প্রত্যেকের অনুমোদনের পরেই। একজন পুলিশ স্পাইকার বলেছিলেন, অনুশীলন চালিয়ে রাখতে তিনি সেলাইয়ের কাজ নিয়েছেন — বলেছিলেন, সেটা ছাপতে। ছেপেছি, তাঁর আর্থিক অবস্থার আর কোনো বিবরণ ছাড়া। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, নারীদের ক্রীড়া নিয়ে লেখার সময় প্রথম প্রশ্নটা হওয়া উচিত খেলোয়াড় কী বলতে চান; সাংবাদিক কী লিখতে চান, সেটা পরে। LVM-এর ঘোষণাপত্রে কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই — আমি কোনো নাম বানাব না।

আমাদের প্রসঙ্গে ফিরি। বাংলাদেশে নারী ভলিবলের বাস্তবতা সার্ভিস দলগুলোর উপর নির্ভরতা — সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি। এসব দলের চাকরি জাতীয় দলকে বাঁচিয়ে রাখে, আবার একইসঙ্গে সীমাও টেনে দেয়; কারণ ক্লাব নেই, প্রফেশনাল লিগ নেই, প্রমোশন নেই। পুলিশ বা আনসার নারী দল জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জেতেন, অথচ তাঁদের কোনো লিগ ম্যাচের সম্প্রচার নেই। ইন্দোনেশিয়ার ছত্রিশ দলের আয়োজন আমাদের এই বাস্তবতার বিপরীত প্রান্ত। সেটা হঠাৎ অনুকরণযোগ্য নয়, কিন্তু একটা জিনিস আমরা এখনই অনুকরণ করতে পারি — পুরস্কারের অঙ্কে সমতা বসানোর সিদ্ধান্তটা সাংগঠনিক ইচ্ছার ব্যাপার, বাজেটের ব্যাপার নয়।

সামনের মাসগুলোতে আমি চারটি সংকেত লক্ষ্য করব। এক, দ্বিতীয় সংস্করণের ঘোষণা আসে কি না। দুই, PBVSI আনুষ্ঠানিকভাবে এই আয়োজনের সঙ্গে যুক্ত হয় কি না — সেটা হলে পাইপলাইনের কথা আর কল্পনা থাকবে না। তিন, দল-তালিকায় জাভার বাইরের ক্যাম্পাস ঢোকে কি না; সুমাত্রা বা সুলাওয়েসির একটা নামই 'জাতীয় মঞ্চ' দাবিটাকে অনেকটা সত্য করে দেবে। চার, VIDIO-র ভিউয়ারশিপ ডেটা কতটা প্রশস্ত হয়। আর একটা প্রশ্ন এই মুহূর্তেই আয়োজকের কাছে রাখা দরকার: সিরিজ-বিজয়ীরা মুখোমুখি হবে কি না, আর সেই ম্যাচের নিয়ম কে লিখছে?

নারীদের ভলিবলের অগ্রগতি একদিনে আসে না; আসে হিসাব রাখার অভ্যাসে, বছরের পর বছর। আজ ইন্দোনেশিয়ার ক্যাম্পাস কোর্টে আঠারোটি নারী দল দাঁড়াবে, আর পুরস্কারের কাগজে তাঁদের নামের পাশে ছেলেদের মতোই সংখ্যা বসবে। এটা ছোট ঘটনা, কিন্তু ছোট ঘটনাগুলোই পরে মাপকাঠি হয়ে দাঁড়ায়। তিন বছর পর কেউ যখন ইন্দোনেশিয়ার বিশ্ববিদ্যালয় ভলিবলের নারী ফাইনালের স্কোরলাইন খুঁজবে, সে যদি সেটা পায় — এবং সেটা বাক্সের তলায় নয়, লাইনের উপরে পায় — তখন বুঝব, এই প্রথম সংস্করণটা কাগজ ছেড়ে কোর্টে নামতে পেরেছে।