সেপ্টেম্বর ১৮-এর লেজার এন্ট্রি: সাম্বা-মায়েলার হোয়ারঅ্যাবাউটস কেস আর একটা খালি কলামের সাক্ষ্য

আমার লেজারে একটা কলাম আছে, নাম দিয়েছি "হোয়ারঅ্যাবাউটস"। ২০১৭ সালে জাতীয় স্টেডিয়ামে অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করতে গিয়ে বয়সভিত্তিক ফল লিখতে লিখতে যে স্প্রেডশিটটা খুলেছিলাম, তার এক কোণে কলামটা বসাই। সাত বছর ধরে ঘরগুলো ফাঁকা। লুকোনোর মতো কিছু নেই: যে রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে অ্যাথলেটকে নির্দিষ্ট সময়ে নিজের অবস্থান জানাতে হয়, সেখানে আমাদের নাম প্রায় উঠতেই না। ফাঁকা কলামটা কোনো ত্রুটি নয় — এটাই আমাদের ব্যবস্থা সম্পর্কে সবচেয়ে সৎ তথ্য। গত শুক্রবার সেই ঘরটা অন্য কারও লেজারে ভরে গেল। ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে হোয়ারঅ্যাবাউটস নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — এআইইউ। সিদ্ধান্ত কার্যকর হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর। খবরের শিরোনামে একটা শব্দ দাঁড়িয়ে গেছে: সাসপেনশন। আর পাঠকের মাথায় দাঁড়িয়ে গেছে আরেকটা শব্দ: ডোপিং। আমার লেজারে এই দুটো শব্দ কখনো একই সারিতে বসে না। বিষয়টা কী, সেটা আগে সাজিয়ে নেওয়া দরকার। সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে তিনি রুপা জিতেছেন — অর্থাৎ সেই ফাইনালে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন ছিলেন। বাধা-স্প্রিন্টে এই ইভেন্টটা আউটডোর মৌসুমের প্রাণ, আর ইনডোর মৌসুমে একই দৌড়বিদেরা সাধারণত ৬০ মিটার হার্ডলস দিয়ে বছর শুরু করেন। নেই। তাঁর কেরিয়ার তাই দুটো পৃষ্ঠতলে বাঁধা — ইনডোরের উষ্ণতা-পর্ব আর আউটডোরের পদক-পর্ব। একটা নিষেধাজ্ঞা একসঙ্গে দুটো পৃষ্ঠতল কেটে দিতে পারে, শুধু একটা নয়। এআইইউ হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা — অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের হাতের ভেতরের বিষয় নয়, এখানে এখতিয়ার আন্তঃসীমান্ত। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে চূড়ান্ত রায়ের আগ পর্যন্ত প্রতিযোগিতার যোগ্যতা হিমায়িত। প্রতিবেদন বলছে, এই নিষেধাজ্ঞা দুই বছরের নিষেধাজ্ঞায় পরিণত হতে পারে। ीं — এই বাক্যটাই খেয়াল করার মতো। "হতে পারে" মানে সর্বোচ্চ সীমা, নির্ধারিত শাস্তি নয়। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধির বরাত দিয়ে এএফপি যা জানিয়েছে, সেটা ন্যূনতম সতর্কতার সঙ্গে পড়া দরকার, কারণ এটা একজন পক্ষভুক্তের ভাষ্য। তিনি বলেছেন — সাম্বা-মায়েলা জীবনে কখনো কোনো ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ হননি; তদন্ত পুরোপুরি হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন ঘিরে; বিষয়টা কেবল প্রশাসনিক অবস্থান-জমার শর্ত সংক্রান্ত, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়; আর তিনি নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরেই সম্পূর্ণ সহযোগিতা করে যাচ্ছেন। শেষ বাক্যটা কৌশলী। এটা বিরোধের ভাষা নয়, কমানোর ভাষা। যে নিয়মটা এখানে সবচেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক, সেটা প্রতিবেদনেই আছে: এক বছরের মধ্যে তিনবার হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা হলে শাস্তি হতে পারে। প্রশ্ন হলো — কতবার ব্যর্থতা allege করা হয়েছে, সেটা প্রতিবেদনে নেই। হিয়ারিং কবে হবে, নেই। ১৮ সেপ্টেম্বরের পর তিনি কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করলেন, নেই। কোচ কে, প্রশিক্ষণগ্রুপ কী, নেই। থাকে না বলেই সংখ্যাগুলো অনুমান নয়, ব্যান্ড হয়ে যায়। এখানেই একটা বড় ভুল-অনুবাদ ঘটে, আর সেটা ঘটে প্রায় প্রতি মৌসুমে। হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটা স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন — এর অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখতে কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। অর্থাৎ "পরীক্ষায় পজিটিভ হননি" এই যুক্তি নিজে থেকে তাঁকে মুক্তি দেয় না। আমার আর্কাইভ-রুমের পুরোনো অভ্যাস থেকে বলি: ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের হাতে-সময়-নেওয়া স্প্রিন্ট রেকর্ড আর আধুনিক ইলেকট্রনিক রেকর্ড পাশাপাশি বসিয়ে যারা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, তারা সংখ্যা মেলাতে গিয়ে দুই ভিন্ন শ্রেণির জিনিসকে এক করে ফেলেছিলেন। টেপটা পুরোনো, কিন্তু ভুলটা এখনো চলতি। হোয়ারঅ্যাবাউটস আর পদার্থ-ব্যবহার কখনো এক শ্রেণি ছিল না, হয় না। নিয়মের ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, ব্যর্থতার দুই রকম চেহারা আছে। একটা "ফাইলিং ব্যর্থতা" — ঠিকানা বা সময়সূচির তথ্য ভুল বা অসম্পূর্ণ জমা দেওয়া। আরেকটা "মিসড টেস্ট" — টেস্টার গিয়ে অ্যাথলেটকে নির্ধারিত জানালায় খুঁজে না পাওয়া। দুটোর প্রতিরক্ষা-গঠন আলাদা, আর দুটো নিয়ে আলাদাভাবে লড়াও যায়। প্রতিবেদন কোনটা, তা বলে না। যে পাঠক শিরোনাম দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাচ্ছেন, তাঁর কাছে তথ্যটা নেই— এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্য। ক্রীড়া-প্রকৃতির দিক থেকে দেখলে ক্ষতিটা আরও পরিষ্কার হয়। ১০০ মিটার হার্ডলস কোনো "চালাও আর দেখো" ইভেন্ট নয়। এটা এক অদ্ভুত ছন্দের কাজ — বাধার মাঝে নির্দিষ্ট তিন-পদক্ষেপ ছন্দ, বাধা টপকে নামার দক্ষতা, শুরুর ব্লক থেকে প্রথম বাধা পর্যন্ত ক্যাডেন্স। এই ছন্দ একদিনে তৈরি হয় না, আর একবার ভাঙলে ফেরাতে মাস লেগে যায়। ৬০ মিটার হার্ডলস আরও নিখুঁত — সেখানে ভুলের জন্য জায়গা নেই, শুধু তীক্ষ্ণতা। এমতাবস্থায় প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতার চক্র কেটে যাওয়া মানে শুধু সময় নষ্ট নয়, ছন্দ হারানো। ২৫ বছর বয়সটা এই ইভেন্টে সবচেয়ে মূল্যবান জানালার সামনের সিঁড়ি। বাধা-স্প্রিন্টে সাধারণভাবে ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে শীর্ষ ফর্ম আসে। অর্থাৎ তিনি এখন চড়াইয়ের মুখে, শীর্ষের ঠিক আগে। জীববিজ্ঞান অপেক্ষা করে না — এই মুহূর্তে এক মৌসুম হারানো মানে কেবল এক মৌসুম নয়, পাহাড়ে ওঠার সবচেয়ে দ্রুত অংশটুকু হাতছাড়া। আর একটা জিনিস লক্ষ করার মতো: এখানে দুটো স্বতন্ত্র ধাক্কা একই মৌসুমে এসে পড়েছে। এক, ইনজুরির কারণে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। দুই, সেপ্টেম্বরের সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। একটাই যথেষ্ট ছিল মৌসুম নষ্ট করার জন্য; দুটো একসঙ্গে পড়া মানে প্রশিক্ষণ-চক্রের টানা ভাঙন, আর হারানো প্রতিযোগিতার বছরের সম্ভাবনা প্রকৃত। কাঠামোর দিক থেকে বড় যে ঝুঁকিটা প্রতিবেদনে চাপা পড়ে গেছে, সেটা নিষেধাজ্ঞার অস্তিত্ব নয় — মেয়াদ আর কার্যকর তারিখ। নিষেধাজ্ঞা যদি চূড়ান্তভাবে বহাল হয়, তবে বিশ্ব র্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা বন্ধ হয়ে যাবে; জাতীয় দলে নির্বাচন ফেডারেশনের অবস্থানের ওপর ঝুলে পড়বে; আর সবচেয়ে বড় কথা, চ্যাম্পিয়নশিপ-বর্ষের ক্যালেন্ডারটা কেটে যাবে। ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তি ধরে দুই বছরের একটি নিষেধাজ্ঞা নিয়ম অনুযায়ী পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ছুঁয়ে যাবে, আর কিছু হিসাব-নিকাশে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাইয়ের শুরুর অংশও। তবে এখানে একটা সান্ত্বনা-লাইন আছে, যেটা প্রতিবেদনে নেই: বেশির ভাগ অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময় চূড়ান্ত শাস্তির সঙ্গে সমন্বয় করা হয়। বাস্তব নিষেধাজ্ঞা ছোট হয়ে যেতে পারে। এই ঠিক ইভেন্টে একটা নজির আছে, যেটা দুই দিকেই কাটে। এর আগে এক শীর্ষ নারী ১০০ মিটার হার্ডলার হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় পড়েছিলেন, পরে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্তি দেয়, এবং তিনি বড় একটি চ্যাম্পিয়নশিপে দৌড়েছিলেন। গল্পটা বলছে — মুক্তি সম্ভব। গল্পটা এও বলছে — সাময়িক নিষেধাজ্ঞা স্বয়ংসিদ্ধ প্রমাণ নয়। আনুষ্ঠানিক রেকর্ড মিলিয়ে দেখা ছাড়া এই নজিরকে প্রমাণ হিসেবে দাঁড় করানো ঠিক হবে না। এখন আমাদের দিকে ফিরে তাকাই, কারণ আয়নাটা এখানে আরও শক্ত করে বসে। আমাদের দেশে হোয়ারঅ্যাবাউটস সংকট বড় নয় — কারণটাই দুঃখজনক। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা বাংলাদেশি অ্যাথলেটের সংখ্যা হাতে গোনা, ফলে তিন-বার-বারো-মাসের হিসাব আমাদের খাতায় প্রায় উঠতেই পারে না। এটাকে শুচিতা বলে ভুল না করা জরুরি। ইন্টিগ্রিটি-ঝুঁকির মাত্রা কম মানে কাঠামোর অনুকূলে কিছু করেছি বলে নয়, বরং কাঠামোর বাইরে আছি বলে। যারা বাইরে থাকেন, তাঁদের অবস্থান জমা দিতে হয় না; যাঁরা এত দিন এত বাইরে ছিলেন, তাঁরা পদকের বন্ধনীও পান না। আমাদের আসল ফাঁকাটা অন্য জায়গায়, আর আমি এটা প্রতি বছর মিটের পরিসংখ্যানে দেখি। বিভাগীয় পর্যায়ে আটটি সদর দপ্তরের আটটিতেই সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই — ২০২০ সালের ফোন-সাক্ষাৎকারে এই সংখ্যাটা আমি যাচাই করে নিয়েছিলাম। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়াম ছিল একমাত্র উল্লেখযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ মূলত সার্ভিসেসের লড়াই — নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী, বিকেএসপি। কোনো ক্লাব লিগ নেই, পেশাদার সার্কিট নেই। সপ্তদশ বছরের এক প্রতিভাবান ছেলের সামনে থাকা একমাত্র বাস্তব চাকরির দরজা ওই তিনটি প্রতিষ্ঠান। আমাদের অ্যাথলেটিকস তাই হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতায় হারায় না, হারায় স্কুল-মাদ্রাসা মিট বন্ধ হয়ে যাওয়ার মধ্যে, জেলা থেকে ঢাকা আসার রাস্তা না থাকার মধ্যে। আওয়াজের আগে লেজারে একটা এন্ট্রি ছিল — আমাদের ক্ষেত্রে সেই এন্ট্রি কখনো লেখাই হয়নি। তুলনাটা এখানে তীক্ষ্ণ হয়। সাম্বা-মায়েলা ফরাসি উচ্চ-ক্ষমতা কাঠামোর ভেতরে গড়া রুপা-জয়ী — জাতীয় প্রশিক্ষণ ও স্পোর্টস-সায়েন্স সাপোর্টের ঘেরাওয়ালা। বাংলাদেশের একমাত্র জীবন্ত শিরোনাম ইমরানুর রহমান ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে বসবাসকারী; আমাদের অলিম্পিক ট্র্যাক-এন্ট্রি ইতিহাসের প্রতিটিই ইউনিভার্সালিটি প্লেসের দরজা দিয়ে এসেছে। একজন কাঠামোর ভেতরে, আরেকজন কাঠামোর বাইরে — কিন্তু দুজনেই একই প্রশ্নের সাক্ষী: ব্যবস্থাটা কার জন্য দৌড়ায়? বাণিজ্যিক স্তরে এই মামলার প্রভাব সুস্পষ্ট, যদিও প্রতিবেদনে এক ফোঁটাও নেই। ইন্টিগ্রিটি-মামলা স্পনসরশিপের কাগজে ঝুঁকি তৈরি করে, এমনকি সাব্যস্ত না হলেও। সাম্বা-মায়েলার শিবির যে "নিঃশেষে প্রশাসনিক" ভাষায় কথা বলছে, সেটা আইনি প্রতিরক্ষার পাশাপাশি ব্র্যান্ড-প্রতিরক্ষাও। ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিং এখন একটি নীরব শিল্প: অ্যাথলেট যত সতর্ক, তত বেশি "নিরাপদ", তত কম স্বতন্ত্র। পদক-শর্তযুক্ত চুক্তির ক্লজ কবে ট্রিগার হয়, সেটা আমরা জানি না — তবে সাধারণত এমন পরিস্থিতিতেই ট্রিগার হয়। এখানেই আমার দ্বিমতটা সবচেয়ে পরিষ্কার। জনসাধারণের ডিফল্ট অনুমান আর শিবিরের ভাষ্য — দুটোই লেজারের আগে দৌড়ে গেছে। পাঠক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন: সাসপেনশন মানেই দোষী। প্রতিনিধি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন: পজিটিভ নয় মানেই নির্দোষ। দুটোই অসম্পূর্ণ। একটা স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন টিকে থাকতে পারে পজিটিভ নমুনা ছাড়াই; আবার অসতর্ক প্রশাসনিক ভুলও মাফ পেতে পারে প্রমাণিত অভাবহীনের ক্ষেত্রে। আর্কাইভ রুম মনে রাখে যা সম্প্রচার ভুলে যায় — এখানে সম্প্রচার যে শিরোনামটা টিকিয়ে রাখছে, সেটা প্রক্রিয়ার নাম, সিদ্ধান্তের নাম নয়। আর একটা পদ্ধতিগত সতর্কবার্তা দেওয়া জরুরি। প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে তিনি "আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ" থেকে সরে দাঁড়ান। কিন্তু ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুন-জুলাইয়ের ক্যালেন্ডারে বসে। হয় এটা রিপোর্টিং ঘাটতি, হয় কোনো অন্য মিট, নয়তো ভিন্ন বছর। যে পাঠক এমন একটা সময়-সত্যের ওপর দাঁড়িয়ে "কতটা মৌসুম তিনি হারালেন" হিসাব করবেন, তাঁর হিসাব ভুল হতে পারে। সময়-বিবরণী যাচাই না করে সূচি নিয়ে কোনো দাবি করা যায় না — এটা আমার ২০১৮ সালের পাঠ, বিশ্বকাপের চাপে কমে যাওয়া কলামের ফাঁকা সপ্তাহগুলোতে দেশের পুরোনো ফাইল ঘেঁটে শেখা। তবে সব প্রশ্নের জবাব একটা সংখ্যায় মিলে যায় না, আর সেটাই এই কেসের কোর্টরুম-বাস্তবতা। চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ ও কার্যকর তারিখ ঠিক করবে তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন কি না, পরের ইউরোপিয়ান চক্রে থাকবেন কি না, ২০২৮-এর বাছাইয়ের শুরুর লাইনে দাঁড়াবেন কি না। মিথস্ক্রিয়াটা তেমনই: একটা কাগজের তারিখ, আর একটা কেরিয়ারের বাঁক। এখন লেজারে যা যা নজরে রাখার মতো। এআইইউর চূড়ান্ত রায় — শুধু ফলাফল নয়, তার ভাষা। ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি — ফাইলিং না মিসড টেস্ট, আর সেটা কতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যাচ্ছে। নিষেধাজ্ঞার শুরু-তারিখ ও সমন্বয়ের নিয়ম। আর সবচেয়ে দৃশ্যমান সংকেত — এন্ট্রি লিস্টে তাঁর ফিরে আসা। যেদিন আবার নাম উঠবে, সেদিনই কেবল লেজারের বাকিটা লেখা হবে; শিরোনাম সেদিন নীরব হবে, সম্ভবত। আমি আমার খালি কলামটার দিকেই তাকাই। ফ্রান্স একটা ইনডোর-আউটডোর দ্বৈত কাঠামো বানিয়েছে, যেখানে ২৫ বছরের একজন রুপা-জয়ীর হোয়ারঅ্যাবাউটস কলাম ভরাট হওয়ার খবর বিশ্ব সংবাদ হয়। আর আমাদের লেজারে সেই কলাম সাত বছর ফাঁকা — কারণ যে কলামে লেখার কথা, সেই অ্যাথলেটই জেলা মিটের পর হারিয়ে যান। প্রশ্নটা তাই ডোপিং নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, আমাদের এই ফাঁকা ঘরটা কি একদিন পূরণ হবে, নাকি ফাঁকাই অভ্যাস হয়ে যাবে?