খালি সোর্স, ভরাট টেবিল: ব্লকচেইন যুগে স্পোর্টস ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা এবং তার সীমা

গত রাতে একটা ডকুমেন্ট পড়তে গিয়ে থেমে গেলাম। প্রায় তিন হাজার শব্দ। নয়টা অধ্যায়, চারটে বিশ্লেষণী টেবিল, একটা ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্স, শেষে পরিভাষার ব্যাখ্যা। প্রতিটা ঘর পূরণ করা। আর প্রতিটা ঘরের উত্তর একই — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” প্রথমে ভেবেছিলাম কেউ মজা করছে। তারপর বুঝলাম, এটাই আজকের স্পোর্টস কনটেন্ট শিল্পের সবচেয়ে সৎ নথি। কারণ বাকি সব পাইপলাইন ঠিক একই রকম খালি সোর্স থেকে ভরাট ভাষার গল্প বানিয়ে ছাপিয়ে দেয়, আর পাঠক টেরই পায় না।

কাঠামোর সম্পূর্ণতা বিষয়বস্তুর সত্যতা নয়। নয়টা অধ্যায়ে সাজানো একটা রিপোর্টের ভেতরে নয়টা সত্য থাকে না। থাকতে পারে শূন্য।

আমি ২০১৭ সালের জুনে ওয়েভারট্রি-র একটা খালি ঘর থেকে The Second Ball শুরু করেছিলাম, একটা একটা কন্ট্রারিয়ান পাস ধরে ধরে। প্রথম লেখাটাই ছিল সালাহকে নিয়ে — রোমা থেকে ৩৪ মিলিয়ন পাউন্ডে আসার তিন সপ্তাহ পর। সিরি আ-তে ১৫ গোল, ১১ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ০.৭১ গোল-কন্ট্রিবিউশন। সংখ্যাটা ছোট ছিল, দাবিটা বড়। লেখাটা ৪,২০০ বার পড়া হয়েছিল, আর এক স্কাই স্পোর্টস পণ্ডিত আমাকে কোট-টুইট করে গাল দিয়েছিলেন। সেই রাতেই শিখলাম — একটা কঠিন সংখ্যা আর একটা দুঃসাহসী বাক্য, ২,০০০ শব্দের ভারসাম্যপূর্ণ বিশ্লেষণের চেয়ে অনেক দূরে যায়।

কিন্তু ২০২৬ সালের মে মাসে দাঁড়িয়ে আমি অন্য একটা জিনিস দেখছি। স্পোর্টস কনটেন্ট এখন আর সাংবাদিকের হাতে লেখা হয় না। হয় পাইপলাইনে। একটা সোর্স আর্টিকেল ঢোকে, একটা এক্সট্রাকশন ধাপ সেটাকে তথ্যবিন্দুতে ভাঙে, তারপর একটা বিশ্লেষণ ধাপ সেই তথ্যবিন্দু থেকে সিদ্ধান্ত বানায়। ধাপগুলো আলাদা, দায়িত্ব আলাদা, আর ঠিক সেখানেই ফাঁক।

যেদিন ওই ডকুমেন্টটা পড়লাম, সেদিন প্রথম ধাপটা ফিরে দিয়েছিল শূন্য। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোন সত্তা জড়িত তার তালিকাও নেই। তারপরও দ্বিতীয় ধাপটা তার কাজ করে গেছে। নয়টা অধ্যায় লিখেছে। প্রতিটা ঘরে বসিয়েছে “পর্যাপ্ত তথ্য নেই”। শূন্য ইনপুট, সম্পূর্ণ আউটপুট।

এটাকে অনেকে ব্যর্থতা বলবেন। আমি বলব এটা একটা বিরল সততা। কারণ একই শূন্য ইনপুট পেলে বেশিরভাগ পাইপলাইন চুপ করে না — বানিয়ে ফেলে। আর বানানো বিশ্লেষণ চেনা যায় না, কারণ সে ব্যাকরণ মেনে চলে, টেবিল মেনে চলে, এমনকি সতর্কতার নোটও মেনে চলে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ ঢোকে, আর ঢোকে একটু অদ্ভুতভাবে।

গত কয়েক বছরে স্পোর্টস ইকোসিস্টেমের বড় অংশ অন-চেইনে উঠে গেছে। ২০১৮ সালে ফরাসি কোম্পানি সোরারে নন-ফাঞ্জিবল টোকেনভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল চালু করে, ২০২১ সালে তার মূল্যায়ন পৌঁছয় ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে, আর ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ তাকে অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার বানায়। মাল্টার চিলিজ ২০১৯ সালে জুভেন্টাস ফ্যান টোকেন বাজারে ছাড়ে, তারপর বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যান সিটির মতো ক্লাবের টোকেন আসে। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা আলগোরান্ডকে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে। এখন অন-চেইন স্ট্যাট ফিড, যাচাইযোগ্য ম্যাচ ইভেন্ট, ফ্যান-টোকেন গভর্নেন্স — সবই বাস্তব ব্যবসা।

ধারণাটা সরল এবং আকর্ষণীয়: প্রতিটা ডেটাপয়েন্টের গায়ে একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিল থাকবে। কে দিয়েছে, কখন দিয়েছে, পরে কেউ বদলেছে কি না — সব প্রমাণযোগ্য। সাংবাদিকতার ইতিহাসে উৎস-যাচাইয়ের এত সস্তা, এত দ্রুত ব্যবস্থা আগে আসেনি।

আর ঠিক এখানেই আমার আপত্তি।

একটা সংখ্যার উৎস প্রমাণ করা যায়, তার মানে প্রমাণ করা যায় না। ব্লকচেইন বলতে পারে ৭৪তম মিনিটের পাস-কমপ্লিশন সংখ্যাটা অমুক ফিড থেকে এসেছে এবং কেউ তাতে হাত দেয়নি। ব্লকচেইন বলতে পারে না সংখ্যাটা গুরুত্বপূর্ণ। সেটা বিচার, আর বিচার এনক্রিপ্ট করা যায় না।

শূন্য সোর্স, ভরাট আউটপুট — এই প্যাটার্নটা আকস্মিক নয়। এটা অর্থনীতির ফল। কনটেন্টের দাম পড়েছে, পরিমাণের দাম বেড়েছে। যেখানে প্রতি লেখায় সময় দিতে হয়, সেখানে কেউ সময় দেয় না। যেখানে আউটপুট গোনা হয়, সেখানে আউটপুট বানানো সহজ। শূন্য ইনপুট থেকে ভরাট ডকুমেন্ট বানানো আসলে এই ব্যবস্থার সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত আচরণ।

আমি নিজে ২০২০ সালের এপ্রিল থেকে প্রতিটা ম্যাচ লগ করি — স্কোর, এক্সজি, প্রেস-হাইট, সাবস্টিটিউশন। লকডাউনের সময় ৯২টা বন্ধ-দরজার প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ দেখে স্প্রেডশিটে তুলেছিলাম। ফলাফল সবার বিরুদ্ধে গিয়েছিল — হোম টিম জিতেছিল ৪৩.৫ শতাংশ, লকডাউনের আগে যা ছিল ৪৫ শতাংশ। “দ্বাদশ খেলোয়াড়” নামের মিথটার মূল্য তখনই শেষ হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু আসল ভাঙনটা ঘটেছিল অন্য জায়গায় — ৭৫তম মিনিটের পর অ্যাওয়ে টিমের শট-ভলিউমে।

এই সিদ্ধান্তটা কোনো ব্লকচেইন থেকে আসেনি। এসেছিল একটা টেবিল আর অনেক রাত জাগা থেকে।

এখন নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াই।

ধরুন আমার আপত্তিটা ভুল। ধরুন অন-চেইন প্রোভেন্যান্স আসলে অনেক কিছু বদলে দেয়। সম্ভবত ঠিক — যদি সোর্স-স্তরের জালিয়াতি প্রধান সমস্যা হয়। ২০২৪ সালের পর থেকে এআই-উত্পাদিত ফুটবল কনটেন্ট আর ভুয়া ট্রান্সফার গল্পের বন্যা দেখে মনে হয়, উৎসের সিল থাকলে কিছুটা হলেও রক্ষা মিলত।

কিন্তু আমার আপত্তিটা টিকে থাকে অন্য কারণে। যাচাইযোগ্যতা আর বিশ্বাসযোগ্যতা এক নয়। অন-চেইন প্রমাণ একটা দুর্বল বিশ্লেষণকে অমর করে দিতে পারে। ভুল সিদ্ধান্ত যদি সিলমোহর পায়, তাহলে সেটা মুছে ফেলা যাবে না — শুধু একটা পার্মানেন্ট রেকর্ডে বসে থাকবে। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে, সাংবাদিকের বিচার নয়। আর যে পাইপলাইন শূন্য সোর্স থেকে ভরাট রিপোর্ট বানায়, সে পাইপলাইনে সিল বসালে কী হবে? খালি জায়গায় একটা সিল বসবে। এটাই ভয়ের জায়গা।

আরও একটা কথা। ম্যাচ শেষে আমি টেবিলে যত বিশ্বাস করি, তার চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি একটা ঠান্ডা মঙ্গলবার রাতের স্টেডিয়ামে। লগ করা সংখ্যা বলতে পারে কে বেশি শট নিয়েছে। বলতে পারে না কে ভয় পেয়েছে। শূন্য-সোর্স পাইপলাইনও ভয় পায় না, কারণ তার ভয় করার কিছু নেই — তার কোনো ম্যাচ নেই।

তাহলে সামনে কী?

আমার পূর্বাভাস এই — আগামী ১৮ মাসের মধ্যে অন্তত একটা বড় স্পোর্টস প্রকাশনা ম্যাচ-ডেটার জন্য অন-চেইন প্রোভেন্যান্স রিসিট ছাপবে, আর সেটা সাংবাদিকতার গুণমান শূন্যও বদলাবে না। কারণ সমস্যাটা কখনোই প্রমাণের অভাব ছিল না। সমস্যাটা ছিল সময়ের অভাব, ইচ্ছার অভাব, আর আউটপুট গোনার সংস্কৃতি।

শূন্য সোর্স থেকে ভরাট রিপোর্ট বানানো পাইপলাইন আসলে আমাদের আয়না। সে আমাদেরই শেখানো নিয়ম মেনে চলে। আমরা শুধু সংখ্যা চাই, সে সংখ্যা দেয়। আমরা শুধু টেবিল চাই, সে টেবিল দেয়। আমরা ভেতরে কী আছে জিজ্ঞেস করি না, সে দেখায় না।

লেজি ন্যারেটিভ যেখানে মরে যায়, আসল খেলা সেখানে শুরু হয় — দ্বিতীয় বলের জায়গায়। প্রশ্নটা এখন এই: ব্লকচেইন সেই জায়গায় পৌঁছবে, নাকি শুধু সিলমোহর বসিয়ে নিজের কাজ সেরে ফেলবে?