কমব্যাট স্পোর্টস ডেটার অখণ্ডতা: একটি ব্যর্থ বিশ্লেষণ-পাইপলাইন এবং ব্লকচেইন-যাচাইয়ের প্রশ্ন

সিউলের বাড়িতে রাত তখন দুইটা। আমি ল্যাপটপ খুললাম, ফাইলটা স্ক্রল করলাম, আর দেখলাম আটটি স্তর, আটটি প্রশ্ন, আর প্রতিটি ঘরে ফিরে আসছে একই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই। কোনো যোদ্ধার নাম নেই। কোনো ইভেন্টের তারিখ নেই। কোনো ফেডারেশনের সূত্র নেই। কোনো চুক্তির অঙ্ক নেই। চা বানাতে উঠে গেলাম। ফিরে এসে আবার দেখলাম। ফল একই রকম ফাঁকা।

আমি প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়ে চোদ্দটি ফ্রিজ-ফ্রেমের দিকে গিয়েছিলাম, এবং আর পিছনে ফিরিনি। সেই অভ্যাসটাই আজ আমাকে এই ফাঁকা ফাইলের সামনে বসিয়ে রেখেছে। একটা ফাঁকা ফাইল কখনো কেবল ফাঁকা থাকে না — সেটা একটা সংকেত। যে বিশ্লেষণ-পাইপলাইন কাঁচা লেখা থেকে তথ্য টেনে আনার কথা ছিল, সেটা টানতে পারেনি। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা শৃঙ্খলার।

এখানেই এক অদ্ভুত মিল। যে কাঠামো আমাকে বলছে তথ্য নেই, সেটি নিজেই আটটি স্তরে সাজানো। আর ঠিক এই যাচাই-কাঠামোর অভাবেই কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্যভাণ্ডার আজ এত ভঙ্গুর। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিও একই জায়গায় দাঁড়িয়ে — অপরিবর্তনীয়তা, সন্ধানযোগ্যতা, যাচাইযোগ্যতা। তাই আজকের আলোচনা দুইটা জগতের সংযোগস্থলে: একটা ব্যর্থ বিশ্লেষণ-পাইপলাইন, আর একটা ডেটা-অখণ্ডতার সংকট, যার সমাধান হিসেবে ব্লকচেইনের নাম বারবার উচ্চারিত হয়।

তবে সমস্যা যেখানে জন্মায়, সেখানে ব্লকচেইন পৌঁছায় না।

আট-মাত্রার কাঠামোটা দেখতে সরল, কিন্তু প্রতিটি স্তর একটা আলাদা তথ্যভাণ্ডারের উপর নির্ভর করে। প্রতিযোগিতা ও কারিগরি-কৌশলগত স্তর চায় ম্যাচ-রেকর্ড, স্ট্রাইক-টেলিমেট্রি, টেকডাউন-পরিসংখ্যান। যোদ্ধার দীর্ঘায়ু-স্তর চায় বয়সের বাঁক, ওজন-ইতিহাস, চোটের নথি। সাংগঠনিক স্তর চায় চুক্তি, প্রচার-চুক্তি, শিরোপা-বিতর্কের নথি। ব্যবসায়িক স্তর চায় পিপিভি-অঙ্ক, গেট-আয়, পারিশ্রমিকের ভাগ। সুশাসন-স্তর চায় বিচার-স্কোরকার্ড, ডোপ-পরীক্ষার ফলাফল। স্বাস্থ্য-স্তর চায় মেডিকেল সাসপেনশনের নথি। আখ্যান-স্তর চায় মিডিয়া-সাইকেল। শিল্প-সঞ্চালন-স্তর চায় জিম থেকে সম্প্রচার পর্যন্ত প্রতিটি নোডের তথ্য।

এই আটটা স্তর মিলে একটা শৃঙ্খল তৈরি করে। শৃঙ্খলের প্রতিটি সংযোগে যদি একটা নোড ফাঁকা থাকে, পুরো বিশ্লেষণ ভেঙে পড়ে। আমার ফাঁকা ফাইলটা ঠিক সেটাই দেখাচ্ছিল — শুধু একটা নোড নয়, প্রায় প্রতিটি নোড ফাঁকা।

আমি ২০১৭ সালে যখন একক ট্যাকটিক্স ব্লগ শুরু করি, তখন আমার পুরো পদ্ধতিটাই ছিল ফুটেজ আর ম্যাচ-ডেটার উপর দাঁড়ানো। প্রেস-কনফারেন্সের বক্তব্য আমার কাছে ছিল শূন্য মূল্যের। কারণ বক্তব্য বদলায়, ফ্রেম বদলায় না। কমব্যাট স্পোর্টসে ঠিক একই নিয়ম। রিংয়ের চার কোণা, অফসাইড নেই — কিন্তু জ্যামিতিটা একই রকম কঠোর। আর জ্যামিতির ভিত্তি হলো ডেটা। ডেটা যদি না থাকে, জ্যামিতি আঁকা যায় না।

বাংলাদেশ — ২০২০ সালের নভেম্বরে আমি জাতীয় ক্রীড়া পরিষদের জিমনেসিয়ামের একটা সূত্র ধরে দেশটির প্রথম পেশাদার মুষ্টিযুদ্ধ ইভেন্ট দূর থেকে কাভার করেছিলাম। ছয় রাউন্ডের রিং-ফুটওয়ার্ক আমি বিল্ড-আপ ফেজের মতো করে ভেঙে লিখেছিলাম। খালি স্টেডিয়ামে আমি দলের আকৃতি শুনতে শিখেছিলাম; খালি রিংয়ে আমি স্ট্রাইকের জ্যামিতি দেখতে শিখেছিলাম। সেসময় আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল — কমব্যাট স্পোর্টসে তথ্যের অভাব কোনো নতুন ব্যাপার নয়, এটা ব্যবস্থার গঠনগত রোগ।

এখন আসি মূল প্রশ্নে। একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন কেন শূন্য ফেরত দেয়?

প্রথম কারণ, ইনপুট-শৃঙ্খলার ভাঙন। আট-মাত্রার কাঠামো যেটা চায়, তা একটা সুনির্দিষ্ট নথি-ভাণ্ডার — ম্যাচ রেকর্ড, চুক্তিপত্র, ডোপ-লগ, মেডিকেল নথি। কিন্তু কমব্যাট স্পোর্টসে এসব নথির বড় অংশ কখনো কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত হয়ই না। ফুটবলে যেমন প্রতি ম্যাচের পাসিং-নেটওয়ার্ক, পিপিডিএ, এক্সজি এখন প্রায় বিনামূল্যে পাওয়া যায়, কমব্যাট স্পোর্টসে সেরকম কোনও সর্বজনীন, যাচাইযোগ্য ভাণ্ডার নেই। একটা ফেডারেশনের ওজন-শ্রেণির নথি অন্য ফেডারেশনের সঙ্গে মেলে না। একটা প্রচারসংস্থার চুক্তির শর্ত আরেকটার সঙ্গে মেলে না।

দ্বিতীয় কারণ, পরিভাষার অনৈক্য। মার্শাল আর্টস লেবেলটা নিজেই একটা সমস্যা। আধুনিক প্রতিযোগিতামূলক কমব্যাট স্পোর্টস — মিক্সড মার্শাল আর্টস, মুষ্টিযুদ্ধ, কিকবক্সিং, ব্রাজিলীয় জিউ-জিৎসু, সান্দা — আর ঐতিহ্যবাহী বা তাওলু ধারা, এই দুই জগতের ডেটা-চাহিদা সম্পূর্ণ আলাদা। একটা লেবেলে দুইটাকে চাপালে বিশ্লেষণ-কাঠামো ভুল স্তর বেছে নেয়। আমার ফাইলের একমাত্র জীবিত ক্ষেত্রটাই ছিল এই অস্পষ্ট লেবেল — মার্শাল আর্টস, সাধারণ। একটা কাঠামো যদি যোদ্ধা আর পরিবেশককে আলাদা করতে না পারে, তবে সেটা কোন তথ্য টানবে?

তৃতীয় কারণ, ভূগোল। কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্যপ্রবাহ কয়েকটা কেন্দ্রে জমা। লাস ভেগাস, টোকিও, সিউল, লন্ডন — এখানকার বড় প্রচারকদের রেকর্ড তুলনামূলকভাবে সহজলভ্য। কিন্তু প্রান্তের বাজার, যেমন দক্ষিণ এশিয়া, পশ্চিম আফ্রিকা, মধ্য এশিয়া, প্রায় অদৃশ্য। বাংলাদেশ — ২০১০ ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমসে কারাতে আর উশুতে যে সোনার ঝলক দেখা গিয়েছিল, তার পরের পেশাদার পথটা কোথায়? সেই পথের নথি কে রাখে? কেউ রাখে না। ফলে প্রান্তের বাজার নিয়ে যে-কোনও আট-মাত্রার বিশ্লেষণ শূন্য ইনপুট দিয়েই শুরু হয়।

চতুর্থ কারণ, ব্যবসায়িক গোপনীয়তা। পিপিভি-অঙ্ক, যোদ্ধার পারিশ্রমিকের ভাগ, গেট-আয় — এসব বাণিজ্যিক গোপন তথ্য। ফলে ব্যবসায়িক স্তরের বিশ্লেষণ প্রায় সবসময়ই অনুমাননির্ভর। আর অনুমান যাচাইযোগ্য নয়।

এই চারটা কারণ একসঙ্গে কাজ করে একটা জিনিস তৈরি করে, যার নাম দেওয়া যায় শূন্য-বিন্দু ডেটাসেট। এখানে বিশ্লেষকের প্রতিভা কাজে লাগে না, কারণ বিশ্লেষণ-বস্তুই অনুপস্থিত।

আর এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা জরুরি হয়ে ওঠে — এবং এখানেই সবচেয়ে বড় ভুলটা ঘটে।

ব্লকচেইন যা দেয়, তা হলো অপরিবর্তনীয়তা আর যাচাইযোগ্যতা। যদি একটা রেকর্ড একবার চেইনে লেখা হয়, কেউ তা গোপনে বদলাতে পারে না। কমব্যাট স্পোর্টসে এর প্রয়োগ কল্পনা করা কঠিন নয়: যোদ্ধার মেডিকেল-নথি, ডোপ-পরীক্ষার ফলাফল, চুক্তির শর্ত, বিচার-স্কোরকার্ড — সব অন-চেইন। একটা স্মার্ট-চুক্তি পারিশ্রমিকের ভাগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টন করবে। টিকিট আর ভক্ত-টোকেনের সন্ধানযোগ্যতা থাকবে। রিং-ফুটওয়ার্কের টেলিমেট্রি ডেটা টাইমস্ট্যাম্প হবে।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম কিন্তু মারাত্মক ফাঁদ আছে। ব্লকচেইন প্রমাণ করে কোন তথ্য কখন ঢুকেছিল, প্রমাণ করে না তথ্যটা সত্য কি না। চেইন একটা নথির উৎস আর অখণ্ডতা রক্ষা করে, নথির সঠিকতা নয়। যদি একটা ফেডারেশন কখনো যোদ্ধার ওজন-ইতিহাস রেকর্ডই না করে, তবে ব্লকচেইনে লেখার মতো কিছু থাকে না।

অর্থাৎ, ব্লকচেইন সাক্ষ্য দেয় প্রক্রিয়ার, ঘটনার নয়।

আমার ফাঁকা ফাইলটা এটা প্রমাণ করে। সমস্যাটা ছিল স্টোরেজে নয়, ইন্ডেক্সিং-এ। তথ্য কখনো সংগ্রহই হয়নি, তাই সংরক্ষণ করার প্রশ্ন ওঠে না। এই জায়গায় ব্লকচেইন-উদ্যমগুলো প্রায়ই ভুল ক্রমে এগোয়। তারা প্রথমে অ্যাপ্লিকেশন বানায় — ভক্ত-টোকেন, টিকিট-প্ল্যাটফর্ম, ট্রেডিং কার্ড — অথচ যে মূল ভাণ্ডারটা ছাড়া এসবের কোনও মানে নেই, সেটা গড়ার কাজটা পিছিয়ে যায়।

আমি এই ভুলটা ফুটবলেও দেখেছি। ই-স্পোর্টস আমাকে দেখাল মেটা আসলে ফুটবল, শুধু দ্রুততর ফিডব্যাক। কিন্তু ই-স্পোর্টসের একটা বড় সুবিধা আছে — প্রতিটি অ্যাকশন লগ-ফাইল করে রাখা হয়। পজিশন, টাইমস্ট্যাম্প, সিদ্ধান্ত — সব ডেটা। তাই ই-স্পোর্টসের বিশ্লেষণে ব্লকচেইন-সদৃশ যাচাই স্বাভাবিকভাবে খাপ খায়। কমব্যাট স্পোর্টসে সেই লগ-ফাইল অনুপস্থিত। রিংয়ে যা ঘটে, তার বড় অংশ ক্যামেরার ফ্রেমে বন্দি হয়, কিন্তু কাঠামোবদ্ধ ডেটায় নয়।

এর একটা মূর্ত উদাহরণ আমার নিজের অভ্যাসে আছে। ২০২০ সালে কে লিগ বন্ধ দরজার পেছনে ৮ মে পুনরায় চালু হলে আমি ২০১৫ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত ১,১৪০ ম্যাচের একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, আর ২০২০ সালের ১৬২ ম্যাচ নতুন করে ট্র্যাক করেছিলাম। হোম-উইন-রেট ৪৪.৭ শতাংশ থেকে ৩৬.৮ শতাংশে নামল। এই সিদ্ধান্ত টেকেছিল, কারণ প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি ডেটা একটা নির্দিষ্ট জায়গায় নথিভুক্ত ছিল। ফুটবলের প্রতিটি লিগ, প্রতিটি ম্যাচ, একটা অফিসিয়াল আর্কাইভে বাঁধা।

কমব্যাট স্পোর্টসের প্রান্তের বাজারে সেই আর্কাইভটাই নেই। এখানে বিশ্লেষণ নির্ভর করে সাংবাদিকের হাতে লেখা নোট, স্থানীয় কোচের স্মৃতি, আর একটা ক্যামেরার ফ্রেমের উপর। স্মৃতি বদলায়, ফ্রেম সীমিত। ফলে বিশ্লেষণ দুর্বল হয়, আর প্রমাণের অভাব পূরণ হয় গল্প দিয়ে।

আর গল্প দিয়েই যখন প্রমাণ পূরণ হয়, তখন তথ্যের মান সত্যের সঙ্গে সম্পর্ক হারায়।

আমার ফাঁকা ফাইলে আটটা স্তর ছিল। এখন দেখুন, ব্লকচেইন-যাচাই কোন স্তরে কী বদলাতে পারত, আর কোথায় পারত না।

কারিগরি-কৌশলগত স্তরে চেইন কাজে লাগে না, কারণ এখানে দরকার স্ট্রাইক-টেলিমেট্রি, যার জন্য মোশন-ট্র্যাকিং আর সেন্সর দরকার, ব্লকচেইন নয়। যোদ্ধার দীর্ঘায়ু-স্তরে চেইন সত্যিই কাজে লাগে — ওজন-ইতিহাস, চোটের নথি যদি অন-চেইন থাকে, তবে কেউ সেগুলো মুছতে বা বদলাতে পারে না। সাংগঠনিক স্তরে চুক্তি অন-চেইন করা যায়, কিন্তু চুক্তির অস্তিত্ব প্রমাণিত হলেও চুক্তির ন্যায্যতা চেইন বিচার করতে পারে না। ব্যবসায়িক স্তরে চেইন সবচেয়ে দুর্বল, কারণ এখানে তথ্য আদৌ প্রকাশ্যে আসে না। সুশাসন-স্তরে ডোপ-ফলাফল অন-চেইন করা হলে দুর্নীতির সুযোগ কমে, কিন্তু পরীক্ষাটাই যদি না হয়, চেইন কী করবে? স্বাস্থ্য-স্তরে চেইন মেডিকেল-প্রাইভেসির সঙ্গে সংঘর্ষে পড়ে — জনস্বার্থ আর গোপনীয়তার ভারসাম্য চেইনের বাইরের প্রশ্ন। আখ্যান-স্তরে চেইন প্রায় অপ্রাসঙ্গিক, কারণ আখ্যান গড়ে ওঠে মিডিয়া-সাইকেলে। শিল্প-সঞ্চালন-স্তরে চেইন সাপ্লাই-চেইনের সন্ধানযোগ্যতা দিতে পারে, কিন্তু নোড যদি রেকর্ডই না রাখে, চেইন ফাঁকা থাকবে।

মোটের উপর, চেইন দৃশ্যমান ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, অদৃশ্য ডেটার অস্তিত্ব তৈরি করে না।

এখানে একটা তুলনা সাহায্য করে। ধরুন, একটা পেশাদার মুষ্টিযুদ্ধ কার্ডের প্রতিটি রাউন্ডের স্ট্রাইক-সংখ্যা, রিং-নিয়ন্ত্রণ আর ফুটওয়ার্ক-প্যাটার্ন কেউ কাঠামোবদ্ধভাবে রেকর্ড করল। এই রেকর্ড অন-চেইন করা গেল। এখন যদি কোনও পক্ষ দাবি করে রাউন্ড-স্কোর বদল করা হয়েছে, চেইন সেই দাবি খারিজ করে দেবে — কারণ মূল স্কোরকার্ডের টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয়। এটা কমব্যাট স্পোর্টসে সত্যিই মূল্যবান, কারণ বিচার-বিতর্ক এই খেলার একটা স্থায়ী ক্ষত।

কিন্তু এই মূল্য তখনই আসে, যখন রেকর্ডটা আগে থেকে করা হয়। ব্লকচেইন অতীতকে পুনর্নির্মাণ করতে পারে না, সে কেবল বর্তমানের সাক্ষ্য রাখে। আমার ফাঁকা ফাইলটা ছিল একটা বিলম্বিত নোট — যে তথ্য কখনো লেখা হয়নি, তার চেইন-প্রমাণ অসম্ভব।

এই জায়গায় আমি আমার নিজের বারো-ঘণ্টার নিয়ম মনে করি, যা আমাকে রাশিয়া শিখিয়েছিল: দেখো, ঘুমাও, তারপর লেখো। নিয়মটার আসল মানে যাচাই। হট-টেকের আগে ঘুম মানে তথ্য জমতে দেওয়া। ফাঁকা ফাইলের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম — তথ্য না এলে অনুমান দিয়ে ভরাট করা যায় না। আর ব্লকচেইন যদি একই নিয়ম মেনে চলে, তবে সেটা অ্যাপ্লিকেশন নয়, ভাণ্ডার থেকে শুরু করবে।

এখন আসি সেই পাল্টা-সত্যে, যা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি।

প্রচলিত ধারণা হলো, ডেটার অভাব একটা প্রযুক্তিগত সমস্যা — ভালো প্ল্যাটফর্ম, ভালো সেন্সর, ভালো স্টোরেজ বসালেই সমাধান। আমার অভিজ্ঞতা উল্টোটা বলে। ফাঁকা ফাইলের মূল কারণ প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতা। কে তথ্য রাখে, কে রাখতে দেয় না, কে রাখতে পারলেও নিজের স্বার্থে গোপন রাখে — এটা প্রশাসনিক প্রশ্ন।

আমি ফেডারেশন-রাজনীতির এই গঠনটা চিনি। ২০১০ ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমসে কারাতে আর উশুতে সোনা এসেছিল, কিন্তু সেই সোনার পেছনে একটা পেশাদার পথ তৈরি হয়নি। কারণ সেই সোনা গড়ে উঠেছিল অস্থায়ী কমিটির ছায়ায়, আর অস্থায়ী কমিটি তথ্য রাখে না — সে শুধু ফলাফল রাখে। মেডেল-টেবিল সহজে মেলে, কিন্তু মেডেলের পেছনের প্রক্রিয়া, কোচের নাম, চোটের তালিকা, পুনর্বাসনের নথি — এসব কোথাও থাকে না।

তাই প্রান্তের কমব্যাট স্পোর্টসে ডেটার অভাব কেবল সেন্সরের অভাব নয়, এটা সিদ্ধান্তের অভাব। যে সংস্থা তথ্য রাখতে চায় না, তাকে ব্লকচেইন দিলেও সে রাখবে না। উল্টো, চেইনের অপরিবর্তনীয়তা তার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াবে — কারণ গোপন রাখার সুবিধাটাই চলে যাবে।

এই কারণেই কমব্যাট স্পোর্টসে ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তিগত প্রশ্নের চেয়ে বড় — এটা একটা সুশাসন-প্রশ্ন।

আর সুশাসন-প্রশ্নে সমাধান আসে ধীরে। আমার ফাঁকা ফাইলটা তাই একধরনের আয়না। এটা দেখায়, বিশ্লেষকের হাতিয়ার যতই ভালো হোক, ইনপুট শূন্য হলে বিশ্লেষণ শূন্য।

আমি ভবিষ্যদ্বাণীর পিছনে ছুটি না; আমি কেবল কার্যপ্রণালীকে আলাদা করি এবং তাকে কথা বলতে দিই। আর কার্যপ্রণালীটা এখানে স্পষ্ট বলছে — কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্য-সংকট প্রযুক্তির নয়, রাজনীতির।

তাহলে সামনের দিকে কী দেখব?

আমি দেখব, কমব্যাট স্পোর্টসের কোন সংস্থা প্রথমে অ্যাপ্লিকেশন নয়, বরং ভাণ্ডার গড়তে শুরু করে। যেদিন একটা প্রান্তের ফেডারেশন — ঢাকা, লাহোর বা নাইরোবির — নিজের যোদ্ধাদের ওজন, চোট আর ম্যাচ-রেকর্ড একটা যাচাইযোগ্য লেজারে লেখা শুরু করবে, সেদিন কমব্যাট স্পোর্টসের বিশ্লেষণ ব্লকচেইনের প্রকৃত সুবিধা পাবে।

সে-দিন পর্যন্ত ফাঁকা ফাইলটা ফাঁকাই থাকবে। আর প্রতিটি ফাঁকা ঘর আমাদের একটা প্রশ্ন ছুঁড়ে দেবে — আপনার কাছে তথ্য আছে, নাকি শুধু ফাঁকা ঘর আর গল্প?