আরুণাচল ক্রিকেটের প্রশাসনিক শূন্যতা: টসের আগেই শেষ হয়ে যাওয়া একটি মৌসুমের লেজার

গত চার দশক ধরে আমার নোটবুকে দুই রকম এন্ট্রি জমেছে — যেগুলো খেলা হয়েছে, আর যেগুলো খেলা হয়নি। হয়নি-শ্রেণিটা সাধারণত বৃষ্টি, আলো, কিংবা হঠাৎ সূচি-পরিবর্তনে ভরে ওঠে। এ বছর সেই তালিকায় নতুন এক ধরনের সংযোজন হলো: এমন ম্যাচ, যা বাতিল হয়েছে কারণ মাঠে নামানোর মতো কোনো বৈধ দলই ছিল না। ১১ অক্টোবর। আহমেদাবাদ। নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়াম। রঞ্জি ট্রফির প্লেট বিভাগে আরুণাচল প্রদেশের সামনে প্রতিপক্ষ নাগাল্যান্ড। টস হয়নি। টিম শিট ওঠেনি। কেউ হারে না, কেউ জেতে না — শুধু একটা সাদা স্কোরবোর্ড ধীরে ধীরে সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। পরদিন ১২ অক্টোবর, সিকে নাইডু ট্রফির উদ্বোধনী ম্যাচে মেঘালয়ের বিপক্ষে আরুণাচলের নামও একই কারণে কাটা পড়ে। সাধারণত আমি শূন্য স্টেডিয়াম মাপি। ২০২০ সালে খালি গ্যালারির অ্যাম্বিয়েন্ট সাউন্ড প্রায় ৪৫ ডেসিবেলে থেমে যেত, পূর্ণ গ্যালারি ছুঁয়ে ফেলত ৮৫ থেকে ৯৫। এবারের ঘটনাটা তার চেয়েও শূন্য। এখানে কেউ আসেনি, তাই কেউ অনুপস্থিত থাকতে পারেনি। এই অভাবকে মাপার কোনো ডেসিবেল নেই। শুধু একটা লেজার আছে। রঞ্জি ট্রফি ভারতে ঘরোয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় মঞ্চ। এলিট ও প্লেট — দুই বিভাগে ভাগ হয়ে রাজ্য ও আঞ্চলিক সংস্থাগুলো একে অপরের বিরুদ্ধে চার দিনের প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ খেলে। প্লেট বিভাগ মানে কাঠামোর নিচের ধাপ। আর ঠিক এই নিচের ধাপেই দাঁড়িয়ে আছে আরুণাচল প্রদেশ। উত্তর-পূর্ব ভারতের রাজ্যগুলো — নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, মণিপুর, সিকিম, আরুণাচল — তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক সময়ে মূল ঘরোয়া কাঠামোয় যুক্ত হয়েছে। তাসত্ত্বেও এই সংস্থাগুলোর প্রশাসনিক ভিত এখনো তরুণ, আর তরুণ ভিত মানে ঝুঁকি। সিকে নাইডু ট্রফি সেই ভিত গড়ারই জায়গা — বয়সভিত্তিক বহুদিনের প্রতিযোগিতা, যেখানে খেলোয়াড় শেখে কীভাবে চার দিন ধরে ধৈর্য ধরে ইনিংস টেনে নিতে হয়, কীভাবে সেশনভিত্তিক পরিকল্পনা সাজাতে হয়। এই মঞ্চে হারানো একটা ম্যাচ মানে হারানো একটা শিক্ষা। সমস্যার উৎস মাঠে নয়, কাগজে। আরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচন নিয়ে দুই পক্ষের বিরোধ গড়িয়েছে গৌহাটি হাইকোর্ট পর্যন্ত। রায় সংরক্ষিত — অর্থাৎ বিচারপতিরা দুই দাবির মধ্যে কোনটা বৈধ, তা এখনো ঘোষণা করেননি। ফলে রাজ্যে এমন কোনো স্বীকৃত সংস্থা নেই, যার হাতে দল বাছাই করার, প্রস্তুতি ক্যাম্প বসানোর, কিংবা বোর্ডের সঙ্গে চিঠি চালাচালির ক্ষমতা আছে। এই শূন্যতা থেকেই সিদ্ধান্তটা আসে। বিসিসিআই-এর ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগ গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনকে নির্দেশ পাঠায়, আর জিসিএ সেটি নাগাল্যান্ডের কাছে পৌঁছে দেয়। নাগাল্যান্ড দল ইতিমধ্যেই আহমেদাবাদে পৌঁছে গিয়েছিল; শনিবার সন্ধ্যায় তাদের জানানো হয়, ম্যাচ হবে না। এই সময়রেখাটাই বলে দেয়, সিদ্ধান্তটা ছিল অনেক দেরিতে নেওয়া, উপর থেকে চাপানো — বোর্ড কেবল তখনই নড়েছে, যখন পরিস্থিতি অনিবার্য হয়ে গেছে। ঘটনাটিকে খেলাধুলার ফলাফল হিসেবে পড়া যায় না, কারণ একটা বলও বোল হয়নি। এটা একটি প্রশাসনিক ফরফেট — খেলার মাঠে হার নয়, খেলার বাইরে হার। রঞ্জি ট্রফিতে দল না নামাতে পারলে প্রতিপক্ষ কার্যত ওয়াকওভার পায়। এই পয়েন্ট-ব্যবস্থা ঠিক কী রূপ নেবে, সেটি কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। এই অনিশ্চয়তাটাই এখানে আসল গল্প। আমি ২০১৮ সাল থেকে লোড-কার্ভ ধরে লেখা শুরু করেছি — খেলার ফলের চেয়ে খেলোয়াড়ের শরীরে জমে থাকা বোঝা আগে দেখি। এখানে সেই কার্ভের কোনো অস্তিত্বই নেই। কোনো হাই-ইনটেনসিটি ডিসট্যান্স নেই, কোনো স্পেল কাউন্ট নেই, কোনো সেশন নেই। লেজারটা শুরুই হয়নি। যে সংখ্যাগুলো আছে, সেগুলো দলের, খেলোয়াড়ের নয়। আরুণাচল ৪১টি রঞ্জি ম্যাচে মাত্র একটি জিতেছে — ২০২২ সালে বিহারের বিপক্ষে। গত মৌসুমে প্লেট বিভাগে পাঁচটি ম্যাচের সবগুলোই হেরেছে। অর্থাৎ দলটা ইতিমধ্যেই ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রায় তলানিতে দাঁড়িয়ে। প্রশাসনিক সংকট কোনো শীর্ষবিন্দুকে থামায়নি; এটা একটা নিচু বেসলাইনকে আরও নিচে নামিয়েছে। ভেন্যুর প্রশ্নটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। আরুণাচল নিজের রাজ্যে খেলে না — তাদের গৃহীত 'হোম' আহমেদাবাদ, অর্থাৎ গুজরাটের অবকাঠামোর উপর নির্ভরতা। এটা সূচি-ব্যবস্থাপনার চেয়ে বড় কিছু — এটা সাংগঠনিক পাতলামির লক্ষণ। নিজের মাঠ নেই মানে নিজের লজিস্টিকস নেই, নিজের আয় নেই, নিজের প্রশিক্ষণ-সুবিধার ভিত নেই। জিসিএ-র ভূমিকাও লক্ষণীয়। একটা রাজ্যের প্রশাসনিক ব্যর্থতার ধাক্কা ছড়িয়ে পড়ছে অন্য সংস্থার উপর। নাগাল্যান্ড ইতিমধ্যেই পৌঁছে গিয়েছিল; তাদের সময়, টাকা, প্রস্তুতি — সব নষ্ট হলো। প্রশাসনিক সংকট কখনো একা থাকে না; সে সঙ্গে করে প্রতিবেশীদের ক্ষতি বহন করে। খেলোয়াড় উন্নয়নের ঝুঁকিটাই সবচেয়ে নিশ্চিত। দল বাছাই হয়নি, প্রস্তুতি ক্যাম্প বসেনি। এটা তাৎক্ষণিক পয়েন্ট-ক্ষতি নয়, বিলম্বিত ক্ষতি। প্রশাসনিক জট যদি কালই কেটে যায়, তবু দলটির ম্যাচ-প্রস্তুতি পিছিয়ে থাকবে। সিনিয়র খেলোয়াড়ের জন্য এটা কয়েক সপ্তাহের ব্যাপার; বয়সভিত্তিক খেলোয়াড়ের জন্য এটা একটা সম্পূর্ণ মৌসুমের ক্ষতি, যেটা কোনোভাবে ফিরে পাওয়া যায় না। আমি ১৯৮৯ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে খেলার সময় শিখেছিলাম, দল না নামলে ব্যাটিং অর্ডার, বোলিং পরিকল্পনা — সব কাগজে থাকে। আর কাগজের দল কখনো ম্যাচ জেতে না। আরুণাচলের অবস্থা এখন ঠিক সেই কাগজের দলটার মতো — সূচিতে নাম আছে, কিন্তু মাঠে কেউ নেই। তিন স্তরে প্রভাবটা ছড়ায়। উপরের স্তরে থাকে রাজ্যের প্রতিভা-সরবরাহ — সেটা বন্ধ হয়ে যায়। মাঝের স্তরে থাকে বিসিসিআই-এর ঘরোয়া সার্কিট — সেটা ফরফেট ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে ধাক্কাটা শুষে নেয়। নিচের স্তরে থাকে জাতীয় পুল — সেখানে ক্ষতিটা আপাতদৃষ্টিতে ছোট, কারণ আরুণাচল কম-উৎপাদনশীল একটা দল। কিন্তু ছোট ক্ষতি মানে শূন্য ক্ষতি নয়। গল্পটার তাপমাত্রা কম, এবং কাঠামোগতভাবেই সীমিত। কোনো তারকা নেই, তাই কোনো হাইপ নেই; কোনো বড় ম্যাচ নেই, তাই বড় শিরোনামও নেই। এটা বিরল একটা ঘটনা, যেখানে জন-আখ্যান প্রায় পুরোপুরি তথ্যের সঙ্গেই চলে। লেখকের একমাত্র মন্তব্য — 'রাজ্যে ক্রিকেট বড় ধাক্কা খেল' — সেটাও বিশ্লেষণ নয়, অনুভব। আর্থিক দিক থেকে ক্ষতিটা পরোক্ষ। ভ্রমণ, হোটেল, মাঠ ভাড়া — এই ডেডওয়েট খরচ দুই সংস্থার কাঁধে ভাগ হয়ে যায়। জট দীর্ঘস্থায়ী হলে বিসিসিআই-এর কেন্দ্রীয় তহবিল প্রাপ্তিও প্রশ্নে পড়তে পারে, কারণ বরাদ্দ সাধারণত স্বীকৃত সংস্থার হাত ধরে আসে। আর একটা সম্পূর্ণ মৌসুম হাতছাড়া হলে খেলোয়াড়রা অন্য রাজ্যের ক্যাচমেন্টে সরে যাওয়ার কথা ভাবতে পারে — এটা ধীর, কিন্তু বাস্তব ঝুঁকি। এবার আসি সেই দ্বন্দ্বে, যেটা এই ঘটনার প্রতিটি সমালোচনার কেন্দ্রে থাকা উচিত। সবচেয়ে বেশি শব্দ পাচ্ছে রঞ্জি ট্রফির বাতিল, অথচ সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা সিকে নাইডু ট্রফির। সিনিয়র ম্যাচ হারানো মানে পয়েন্ট হারানো; বয়সভিত্তিক ম্যাচ হারানো মানে সময় হারানো। পয়েন্ট ফেরানো যায়, সময় ফেরানো যায় না। বিসিসিআই-এর কাঠামোয় প্লেট বিভাগের একটা ফরফেট পরের মৌসুমে ঢেকে দেওয়া সম্ভব; একটা কুড়ি বছরের খেলোয়াড়ের হারানো বছর ঢেকে দেওয়া সম্ভব নয়। আরেকটা দিক ভাবা দরকার। আমরা এটাকে 'সংকটের কারণে বিঘ্ন' বলে পড়ছি, যেন একটা ভালো মৌসুম হঠাৎ থেমে গেছে। বাস্তবতা অন্যরকম। সংকট একটা সিঁড়ি সরিয়ে নিয়েছে, যেটা দলটা ঠিক সবে বেয়ে উঠতে শুরু করেছিল। তলানিতে থাকা একটা দলের জন্য প্রতিটা ম্যাচই ছিল উন্নতির এক ধাপ; সেই ধাপগুলো এখন কাগজে ঝুলে আছে। বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপ আর সরকারি হস্তক্ষেপের মধ্যে একটা পার্থক্যও আছে, যেটা অনেকেই মেলান না। আইসিসি-র নিয়ম মূলত সরকারি হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে কঠোর; বিচারিক বিরোধ কিছুটা ধূসর অঞ্চলে পড়ে। তাই আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি কম, কিন্তু ঘরোয়া যোগ্যতার প্রশ্নে ঝুঁকি কম নয়। বিসিসিআই-এর ভঙ্গিটাও লক্ষণীয়। তারা আগাম ব্যবস্থা নেয়নি; শুধু অনিবার্য হয়ে যাওয়ার পর বাতিল করেছে। 'পরবর্তী ম্যাচ পরে জানানো হবে' — এই ভাষাটা শর্তসাপেক্ষ, কূটনৈতিক, এবং ভবিষ্যতের ফরফেটের দরজা খোলা রাখে। বোর্ড তার নমনীয়তা বাঁচিয়ে রেখেছে; কিন্তু সেই নমনীয়তার দামটা দিচ্ছে একটা রাজ্যের ক্রিকেট। আমি শব্দময় খেলার নিচে শান্ত লেজার খুঁজি — আইস বাথ, করিডোর, অপরিশোধিত টোল। এখানে সেই শান্ত লেজারটা হলো একটা খালি টিম শিট, একটা বন্ধ ক্যাম্প, একটা সংরক্ষিত রায়। কোনো ক্যামেরা সেখানে যায় না, কারণ সেখানে দেখানোর মতো কিছু নেই। সামনে তিনটি তারিখ নজরে রাখতে হবে। গৌহাটি হাইকোর্টের রায়, ১৮ অক্টোবর সিকিমের বিপক্ষে রঞ্জি ম্যাচ, আর ১৯ অক্টোবর সিকে নাইডুতে নাগাল্যান্ডের বিপক্ষে ম্যাচ। এই তিনটিই বলবে, সংকট দুটো ওপেনারেই সীমাবদ্ধ থাকল, নাকি গোটা মৌসুম গিলে ফেলল। প্রতিটি স্কোরবোর্ড প্রথম খসড়া; আসল সমাপ্তি লেখা হয় দলিলে। আরুণাচলের লেজার কখনো বন্ধ হয় না, শুধু পিচ থেকে কাগজে সরে যায়।