তথ্যের অখণ্ডতা থেকে ব্লকচেইন — ক্রিকেট বিশ্লেষণে যাচাইযোগ্যতার নতুন স্তর

গত রাতে রংপুরের ডেস্কে বসে একটা দুই স্তরের বিশ্লেষণ পাইপলাইন চালিয়েছিলাম। প্রথম স্তর নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু আলাদা করে, দ্বিতীয় স্তর সেগুলোকে ক্রিকেটের বিশ্লেষণী ছাঁচে বসায়। প্রথম স্তর ফিরে এল প্রায় খালি হাতে — শিরোনাম নেই, সারসংক্ষেপ ফাঁকা, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, কোনো দল বা খেলোয়াড়ের নাম পর্যন্ত নেই। এখানেই একটা সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হলাম। খালি ঘরগুলো নিজের কল্পনায় ভরে দেব, নাকি সোজা লিখে দেব 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়'? আটত্রিশ বছরের এই পেশায় আমি শিখেছি, দ্বিতীয় উত্তরটাই আসল দক্ষতা। ডেটার অখণ্ডতা মানে শুধু সংখ্যা জোগাড় করা নয় — কোন সংখ্যা নেই, সেটা স্বীকার করার সাহসও। আর ঠিক এখান থেকেই আজকের প্রশ্ন উঠে আসে: ক্রিকেটের তথ্যকে যদি সত্যিই অপরিবর্তনীয় আর যাচাইযোগ্য করে রাখতে হয়, ব্লকচেইন কি সেই জবাব দিতে পারে?

আমার কাজটা সহজ কথা নয়। ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচে রেডিও ধারাভাষ্য দিয়ে যাত্রা শুরু, তারপর ২০০৭-এ বিসিবির মিডিয়া সেটআপ, ২০১৭-য় ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের বার্নলি-থ্রেড — প্রতিটি ধাপে একটাই শিক্ষা: দাবির আগে ভিত্তিরেখা। বার্নলির সেই থ্রেডটা প্রথমে শুধু শব্দ মনে হয়েছিল, যতক্ষণ না আমি PPDA দিয়ে সাজালাম। তখন দেখা গেল, ১২.১ PPDA আর ৩৮ শতাংশ পজেশন নিয়ে শন ডাইসের লো-ব্লক নিষ্ক্রিয় ছিল না, সেটা ছিল হিসেবি। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার সেমিফাইনালের পর লুকা মদরিচের ১২.৮ কিলোমিটার দৌড় নিয়ে লিখেছিলাম, কিন্তু ম্যাচ কোথায় ঘুরে গেল, সেটা দেখিয়েছিল ফেজ-টেবিল আর পজিশন-ম্যাপ, শুধু সংখ্যা নয়।

এই পদ্ধতিতে দুই স্তর থাকে, ঠিক ওই পাইপলাইনের মতো। প্রথম স্তর — তথ্য আহরণ, যাচাই আর পরিচ্ছন্নতা। দ্বিতীয় স্তর — ব্যাখ্যা, তুলনা আর সিদ্ধান্ত। সমস্যা হলো, ক্রিকেট-বিশ্বে সবাই দ্বিতীয় স্তর নিয়ে মাতামাতি করে, কিন্তু প্রথম স্তরের অখণ্ডতা নিয়ে কেউ মাথা ঘামায় না। একটা স্ট্রাইক রেট, একটা ইকোনমি রেট, একটা কাভারড ডিসট্যান্স — এগুলো কোথা থেকে এল, কে রেকর্ড করল, কে যাচাই করল, কেউ জানে না। অথচ বাজি, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর সম্প্রচার-স্বার্থের এই যুগে তথ্যের একটু হেরফেরও বড় মাপের ফল বদলে দিতে পারে। বছরভর ম্যাচ দেখে আমার মনে হয়েছে, দর্শক যখন স্ক্রিনে একটা পরিসংখ্যান দেখে, সে তার সূত্র খোঁজে না — সে শুধু বিশ্বাস করে। এই অন্ধ বিশ্বাসটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। এটা কেবল ক্রিপ্টো নয়, এটা একটা যাচাইযোগ্য খাতা, যেখানে কোনো এন্ট্রি একবার বসলে তাকে গোপনে বদলানো প্রায় অসম্ভব।

ভাবুন তো, প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট যখন একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ হবে। স্কোরবুক তখন আর একজন স্কোরারের একক বিশ্বাসের ওপর দাঁড়াবে না। ডেটার উৎস-সূত্র হয়ে উঠবে স্বচ্ছ — কোন বলের গতি, কোন স্পিন রেভলিউশন, কোন ফিল্ড-প্লেসমেন্ট, সব ধাপে ধাপে যাচাই করা যাবে। আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল আকর্ষণ ক্রিপ্টো-মূল্য নয়, বরং এটা — বিশ্লেষণের ভিত্তিটাকে সে আঙুল ছাড়া নাড়ানো যায় না। এই নীতিটাই আমার 'দশ ম্যাচের থ্রেশহোল্ড' নীতির সঙ্গে মেলে: দাবি করার আগে প্রমাণ জমা হতে হবে, আর প্রমাণকে হতে হবে অটুট।

এই মুহূর্তে আমার ডেস্কে একটা টেবিল আঁকা থাকে — বাম কলামে ফরম্যাট, ভেন্যু, যুগ আর ফেজ, ডান কলামে সেই প্রেক্ষাপটে স্বাভাবিক গড়। কোনো পারফরম্যান্সকে বিচার করার আগে আমি এই ভিত্তিরেখাটা বসাই। ব্লকচেইন এই টেবিলটাকে আরও নির্ভরযোগ্য করে, কারণ প্রতিটি তথ্যবিন্দুর সঙ্গে তখন জুড়ে থাকে টাইমস্ট্যাম্প আর যাচাইয়ের ছাপ — কেউ পরে এসে সংখ্যা নীরবে বদলে দিতে পারে না। স্কাউটিং আর প্রতিভা-অনুসন্ধানে এর সুফল বড়। ছোট শহরের একজন বোলার যদি একটা স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য প্ল্যাটফর্মে নিজের প্রতিটি স্পেল লিপিবদ্ধ রাখেন, তাহলে বড় লিগের নজরে পড়ার পথ অনেক সহজ হয় — মধ্যস্বত্বভোগীর একচেটিয়া ভাঙে।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন আর লিগ-টোকেন এখন বাস্তবতা। দর্শক শুধু গ্যালারিতে বসে থাকছে না, ক্লাব-সিদ্ধান্তে সীমিত অংশ নিচ্ছে, ভোট দিচ্ছে। ক্রিকেটের ঐতিহাসিক মুহূর্ত — বিশ্বকাপের সেই ছক্কা, সেই ক্যাচ — এখন NFT আকারে সংগ্রহযোগ্য সম্পদ। শাকিব আল হাসানের মতো আইকন যখন ঘরোয়া লিগে খেলেন, তার চারপাশে গড়ে ওঠে বিশাল ডিজিটাল অর্থনীতি। খেলোয়াড়-পেমেন্টের ক্ষেত্রে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আরও কাজের। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে পেমেন্ট-বিলম্ব বা বেতন-বিতর্ক নতুন কিছু নয়; চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট ছাড়বে — এমন ব্যবস্থা খেলোয়াড়ের আস্থা ফেরাতে পারে। আমার পঞ্চাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলছে, ক্রিকেটের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত সম্পদ ড্রেসিং-রুমের রসায়ন; আর সেই রসায়ন গড়ে ওঠে আস্থার ওপর। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই আস্থার একটা কাঠামো দিতে পারে।

দুর্নীতি-প্রতিরোধে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আরও বড়। অবৈধ বাজির নেটওয়ার্ক প্রায়ই তথ্যের ফাঁকফোকর খুঁজে কাজ করে — কোনো সন্দেহজনক প্যাটার্ন, কোনো অসময়ে বদলে যাওয়া ওভার-রেট। সব লেনদেন আর তথ্য যদি একটা স্বচ্ছ খাতায় থাকে, তবে অস্বাভাবিকতা দ্রুত ধরা পড়ে। স্বচ্ছতা দুর্নীতির সবচেয়ে বড় শত্রু, আর ব্লকচেইন স্বচ্ছতাকে সিস্টেমের গায়ে বসিয়ে দেয়। একইভাবে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে — কে এই ডেটা বিক্রি করছে, কে মুনাফা নিচ্ছে? খেলোয়াড় নিজের পরিসংখ্যানের মালিক হলে সেই বিতর্ক অনেকটা কমে।

অর্থনীতির দিকটা ভাবলে ব্যপারটা আরও স্পষ্ট হয়। সম্প্রচার-স্বত্ব, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর স্পনসরশিপ — এই তিনটাই দাঁড়িয়ে আছে তথ্যের ওপর। একটা ভুল পরিসংখ্যান ছড়ালে বাজারের আস্থা নড়ে যায়, আর আস্থা নড়লে টাকাও নড়ে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক অডিট ট্রেইল তাই কেবল প্রযুক্তিগত শখ নয়, এটা বাণিজ্যিক ঝুঁকি কমানোর হাতিয়ার। যেদিন কোনো লিগ ঘোষণা করবে যে তার প্রতিটি ম্যাচ-ডেটা জনসাধারণের যাচাইয়ের জন্য খোলা, সেদিন সে প্রতিযোগীদের চেয়ে আলাদা একটা বার্তা দেবে — সততার বার্তা।

কিন্তু এখানেই আমার আইএসটিজে-সংশয় মাথা চাড়া দেয়, আর সেটাই এই প্রবন্ধের কাউন্টার-পয়েন্ট। ব্লকচেইন কোনো জাদুর ওষুধ নয়। যে তথ্য ভুল, তা অপরিবর্তনীয় খাতায় বসালে আরও দৃঢ়ভাবে ভুল হয়ে বসে থাকবে — ইনপুট যদি আবর্জনা হয়, আউটপুটও আবর্জনাই। শৃঙ্খলে থাকা মানেই সত্য নয়। ওপরের পাইপলাইনের খালি তথ্যবিন্দুগুলো যদি আমি নিজের অনুমানে ভরাট করে সেগুলো একটা ব্লকে লিখে দিই, তাহলে মিথ্যাটা চিরস্থায়ী হয়ে যাবে — বিশ্লেষণ তো দূরের কথা। তার চেয়ে ভালো, স্বীকার করা: তথ্য অপর্যাপ্ত।

দ্বিতীয় সমস্যা, কেন্দ্রীভূত শক্তি। ক্রিকেটের বড় বোর্ড আর লিগগুলোর ব্যবসা-স্বার্থ প্রায়ই স্বচ্ছতার বিপরীতে দাঁড়ায়। কে এই খাতা যাচাই করবে — বোর্ড, সম্প্রচারক, নাকি স্বাধীন কোনো সংস্থা? বিকেন্দ্রীকরণের নামে যদি ক্ষমতা কয়েকটি বড় নোডের হাতে চলে যায়, তাহলে সেটা পুরোনো ব্যবস্থারই নতুন রূপ। আবার লেনদেন-খরচ আর গতি — প্রতি বলের ডেটা চেইনে লেখা ব্যয়বহুল ও ধীর হতে পারে, বিশেষ করে গ্রামীণ বা ছোট ক্রিকেট অর্থনীতিতে। সর্বোপরি, দশ ম্যাচের নিয়মটা এখানেও খাটে: ব্লকচেইন প্রতিটি বল লিপিবদ্ধ করতে পারে, কিন্তু অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্তের জন্য নমুনা-আকার আর শর্ত-ভারসাম্য এখনও মানুষের হাতে। প্রযুক্তি তথ্য রাখে, প্রজ্ঞা দেয় না।

আরও একটা স্তর আছে — নিয়ন্ত্রণ। ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো তথ্যের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে চায় না, কারণ তথ্যই ক্ষমতা। ব্লকচেইন যদি সত্যিই স্বচ্ছতা আনে, তবে কিছু প্রতিষ্ঠিত স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হবে, আর তারা প্রতিরোধ গড়বে। যে প্রযুক্তি মুক্তির কথা বলে, সেটাই যদি কয়েকটা বড় কর্পোরেশনের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, ফলাফল উল্টো হতে পারে।

তাহলে পরের ধাপটা কী? আমার কাছে উত্তর স্পষ্ট। ব্লকচেইনে ক্রিকেট তোলার লড়াই নয়, বরং ক্রিকেটের সত্যকে যাচাইযোগ্য করার লড়াই। প্রথম স্তরের অখণ্ডতা ফিরিয়ে না আনলে দ্বিতীয় স্তরের কোনো বিশ্লেষণই টিকবে না। আগামী পাঁচ বছরে যদি একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ স্বেচ্ছায় নিজের ম্যাচ-ডেটা অপরিবর্তনীয় খাতায় খুলে দেয়, সেটাই হবে এই পথের আসল পরীক্ষা। প্রশ্নটা তাই থেকে যায়: আমরা কি তথ্যের অখণ্ডতাকে প্রযুক্তির হাতে ছেড়ে দেব, নাকি নিজেদের নীতির হাতে রাখব?