ডট বলের নীরব অর্থনীতি: টি-টোয়েন্টি লিগের নিয়মিত মৌসুমে ডেথ ওভার আসলে কী দিয়ে গড়া

ষোড়শ ওভারের তৃতীয় বল

লেগ স্পিনার হাত বদলালেন না। শুধু ফিল্ড বদলালেন। ডিপ মিডউইকেট এক ধাপ সরে ফাইন লেগের দিকে গেলেন, থার্ড ম্যান ভেতরে ঢুকলেন, লং-অফ পিছিয়ে গেলেন বাউন্ডারি রশির দুই মিটার ভেতরে। ব্যাটসম্যান ক্রিজ ছেড়ে বেরোলেন না। স্কোরবোর্ডে তখন ছক্কার সংখ্যা তিন, কিন্তু শেষ আট বলে এসেছে মাত্র চার রান। টানা তিনটি ডট বল। এর মধ্যে দ্বিতীয় বলটি ছিল রিভার্স সুইং নয়, স্লাইড নয়, শুধু একটু ধীর, একটু চওড়া, আর ফিল্ডার দুই ধাপ ভেতরে।

আমি ওই তিন বলের সময় স্টেডিয়ামে ছিলাম না, স্ক্রিনের সামনে ছিলাম। কিন্তু যে জিনিসটা আমাকে থামিয়ে দিল, সেটা বলের গতি নয় — সেটা ছিল ফিল্ডের ভাষা। ওই তিন বলে বোলার একবারও বাউন্ডারি খোঁজেননি। তিনি খুঁজেছেন ব্যাটসম্যানকে একটা নির্দিষ্ট জায়গায় ঠেলে দেওয়া, যেখানে পরের বলটা সহজে আসবে। ম্যাচের পরিসংখ্যান পরে দেখে বোঝা গেল, ওই তিন ডট বলের মধ্যে দুইটিই হয়েছিল দুটি ভিন্ন বোলারের হাতে, কিন্তু একই ফিল্ড ম্যাপে। এটাই আমার আজকের থিসিস: টি-টোয়েন্টির নিয়মিত মৌসুমে ম্যাচ জেতানো জিনিসটা স্ট্রাইক রেট নয়, ডট বলের ভূগোল।

প্রসঙ্গ: নিয়মিত মৌসুম কেন আলাদা হিসাব চায়

নকআউট ম্যাচে আমরা নায়ক খুঁজি। নিয়মিত মৌসুমে আমাদের খোঁজা উচিত পুনরাবৃত্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিয়মিত পর্বটা আসলে একটা বড় নমুনার পরীক্ষা — চৌদ্দ বা আঠারো ম্যাচ, ছয় থেকে আট সপ্তাহ, চার থেকে সাতটা শহর, তিন থেকে চারটা পিচ-পরিবার। এক ম্যাচে কেউ ৮০ রান করলে সেটা ঘটনা। তিন সপ্তাহ ধরে একই পজিশনে একই বলের বিরুদ্ধে কেউ ৩৫ বলে ৫০ করলে সেটা তথ্য।

আমি লিভারপুলে শিখেছি, প্রেসিং বিশৃঙ্খলা নয় — স্টপওয়াচ হাতে কোরিওগ্রাফি। ইয়োগেন ক্লপের ৪-৩-৩-এ রবের্তো ফিরমিনোর ডিফেন্সিভ অ্যাকশন গুনতে গুনতে আমার মাথায় ঢুকেছিল একটাই কথা: চাপ একটা সময়সূচি, আবেগ নয়। ফাইনাল থার্ডে বিপক্ষ দল গড়ে ৭.২ পাসের বেশি করতে পারত না আমাদের একটি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনের আগে। ক্রিকেটে ঢুকে আমি ওই একই যুক্তি বসাতে শুরু করলাম ডট বলের উপর। কারণ ডট বল হলো ক্রিকেটের ইন্টারসেপশন।

সেটা ছিল ২০১৭ সাল, আমার বয়স তেইশ। এর পরের বছর, জুন ২০১৮-এ রাশিয়া বিশ্বকাপে লাইভ স্কাউট হিসেবে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে কিলিয়ান এমবাপের রান টাইমস্ট্যাম্প করে লিখেছিলাম। ৬৭তম মিনিটে লাইনের মাঝখানে বল পেয়ে যে মুভমেন্টটা করেছিলেন, সেটা পরে গোল হয়েছিল। ক্রিকেটে আমি ঠিক সেটাই করি — কোন ওভারের কোন বলে ফিল্ড কখন সরল, সেটা টাইমস্ট্যাম্প করে রাখি।

এখন বিষয়টা আরও জরুরি, কারণ নিয়মিত মৌসুমের ক্যালেন্ডার বছরের পর বছর ঘন হচ্ছে। ভ্রমণ, ব্যাক-টু-ব্যাক ম্যাচ, সন্ধ্যার শিশির, ভিন্ন ভিন্ন পিচ — এসব ভেরিয়েবল মিলিয়ে একটা দলের ফেজ ইকোনমি ঠিক হয়। পয়েন্ট টেবিল দেখে যে কেউ বলবে, "ওদের ডেথ বোলিং খারাপ" — সে আসলে কিছুই বলছে না, যদি না সে বলতে পারে কোন ওভারে, কোন ফিল্ডে, কার বিরুদ্ধে।

মূল বিশ্লেষণ

পাওয়ারপ্ল: রানের হিসাব নয়, বলের হিসাব

প্রথম ছয় ওভার নিয়ে সবাই স্ট্রাইক রেট নিয়ে কথা বলে। আমি বলব, পাওয়ারপ্ল আসলে একটা ফিল্ড-কনস্ট্রেইন্ট পরীক্ষা। বাইশ গজের বাইরে তখন মাত্র দুই ফিল্ডার থাকে। মানে বাকি সাতজন একটা নির্দিষ্ট ভৌগোলিক সীমার ভেতরে কাজ করছে। এই সীমাটা কে ভাঙে, সেটাই পাওয়ারপ্লের আসল প্রশ্ন।

আমার স্কাউট নোটবুকে পাওয়ারপ্লে আমি তিনটা জিনিস লিখি: প্রতি ওভারে ডট বলের সংখ্যা, ব্যাটসম্যানের ক্রিজ-অবস্থানের গড় গভীরতা, আর বোলারের লেংথ-ক্লাস্টারের কেন্দ্রবিন্দু। তৃতীয়টাই সবচেয়ে উপেক্ষিত। একজন বোলার যদি একই দৈর্ঘ্যে চার বল করেন, ব্যাটসম্যান দ্রুত প্যাটার্ন ধরেন। কিন্তু যদি তিনি ছয় বলের মধ্যে চারটি ভিন্ন দৈর্ঘ্যে করেন, ব্যাটসম্যানের সিদ্ধান্ত নিতে সময় বেশি লাগে — আর সেটাই ডট বল তৈরি করে।

২০২৬-এর সূচিতে পাওয়ারপ্লের একটা নতুন রূপ দেখা যাচ্ছে। অনেক দল এখন পাওয়ারপ্লের প্রথম তিন ওভারে আক্রমণ করে, শেষ তিন ওভারে কম্বিনেশন ভাঙে। কারণ প্রথম তিন ওভারে বল নতুন, বাতাসে টেম্পারেচার কম, সিম পজিশন ক্রিকেটার। শেষ তিন ওভারে বল একটু নরম হয়, স্পিনার হাত দেন — আর স্পিনার পাওয়ারপ্লে আক্রমণমূলক ফিল্ড পেয়ে থাকেন। বাংলাদেশে টি-টোয়েন্টির সংস্কৃতিতে পাওয়ারপ্লে স্পিনারকে বল করানো এখন স্বাভাবিক। ইংল্যান্ডের কাউন্টি-প্রভাবিত দর্শক এখনো এটাকে "অ্যাটাক বোলিং" ভাবেন। দুটোই ঠিক, কিন্তু হিসাব আলাদা।

মাঝের ওভারের স্কুইজ: ডট বলের ভূগোল

সপ্তম থেকে পঞ্চদশ ওভার — এখানেই ম্যাচ ঠিক হয়, এবং এখানেই কেউ তাকায় না। এই নয় ওভারে দুই বা তিনটা ওভার দলকে হত্যা করতে পারে, যদি ডট বলের পরিমাণকে ম্যাট্রিক হিসেবে ধরা হয়। আমার মডেলে আমি এটাকে বলি "স্কুইজ উইন্ডো"।

গণিতটা সরল। একটা দল যদি এই নয় ওভারে ছয়টি ডট বল নষ্ট করে, সেই ছয় বল সামনে গিয়ে হয় শেষ দুই ওভারে পাঁচটি ছক্কা হয়ে ফেরে, নয় অন্য দলের প্রান্তে ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক-রোটেশন নষ্ট করে। এই ছয় বলের প্রত্যেকটি আলাদা করে মূল্যবান।

ডোনাল্ড ব্র্যাডম্যানের যুগে ডট বলের কোনো বিকল্প ব্যাখ্যা ছিল না, কারণ বলসংখ্যায় তখন রানই প্রধান। এখন বলসংখ্যা একটা সীমিত সম্পদ, এবং বেশি বল খেয়ে সেটা নষ্ট করা এখনো টি-টোয়েন্টির সবচেয়ে সাধারণ অপরাধ।

মাঝের ওভারে সফল স্কুইজের উপাদান তিনটা। প্রথমত, স্পিনার একই প্রান্ত থেকে টানা বল করাতে হবে না; বোলার হাত ও.end বদল করে ব্যাটসম্যানের রিদম ভাঙতে হয়। দ্বিতীয়ত, ফিল্ডিং ট্রু দ্য অফ বনাম স্কয়ার লেগ — এই দুটো অঞ্চলের মধ্যে একটা সংকুচিত করতে হয়। তৃতীয়ত, উইকেট শিকার না হলেও যেটা সবচেয়ে বেশি অবহেলিত: বলের পরের গ্রিপ পজিশন।

ফিল্ড সেটিং: কোণা বনাম সরলরেখা

আমি লাইভ স্কাউটিং-এ একটা নিয়ম মানি: প্রতিটি বলের আগে আমি দুই সেকেন্ডে ক্যামেরার পুরো ফ্রেম স্ক্যান করি এবং দেখি দুই পয়েন্ট — নীচে উইকেটকিপার, উপরে লং-অন/লং-অফ। এই দুই প্রান্তের অবস্থান বলেই যায় বোলারটা কী করবেন।

যদি লং-অন এবং লং-অফ দুজনই গভীরে থাকে, বোলার ইয়র্কার বা স্লোয়ার বলের দিকে যাবেন, ব্যাটসম্যান মিডউইকেট-ওয়াইড অঞ্চলে খেলতে চাপে পড়বেন। কিন্তু যদি একজন ভেতরে ওঠেন, বোলার একটা দিক শর্ট দিয়ে রাখছেন, বাকিটার উপর ভরসা দুই ফিল্ডারের পায়ের গতি।

এখানে একটা কথা বলার দরকার: ফিল্ড সেটিং হলো ক্রিকেটের প্রেস-ট্রিগার। ফুটবলে গোলরক্ষক থেকে ডিফেন্স পর্যন্ত লাইন কতটা উঁচু, সেটা করে প্রেস কতটা আক্রমণাত্মক। ক্রিকেটে সেটা দুটো সিলিন্ডার — গভীর ডিপ এবং ক্লোজিং ফিল্ডার। এই দুটো সিলিন্ডারের মধ্যে যত সংকীর্ণ করবেন, ব্যাটসম্যানের গ্রহণযোগ্য শট তত কমবে।

বোলিং পরিবর্তনের ঘড়ি

আমি একটা জিনিস বছর ধরে হিসাব করি: ক্যাপ্টেন একটা বোলারকে কত বল দেন, আর কত বলের পর থামান। নিয়মিত মৌসুমে ওভার-ঘণ্টা গুরুত্বপূর্ণ। জসপ্রিত বুমরাহর মতো বোলারকে যদি আপনি এক ওভারে বাঁধেন, আপনি তার দুই বলের সুবিধা ভোগ করবেন না; যদি টানা তিন ওভারে চালান, আপনার ফিনিশিং বোলিং শুধু ছায়ায় থাকবে।

আমার মডেলে এটাকে বলি "স্ট্রাইক ম্যানেজমেন্ট রেশিও"। প্রতিটি ডেথ বোলারের জন্য তার সেরা দুই ওভারের বলসংখ্যা হিসাব করে রাখি — এর বেশি হলে ইমপ্যাক্ট কমে। যেটা দেখছি, টি-টোয়েন্টির নিয়মিত মৌসুমে যারা জিতছে, তাদের প্রধান ডেথ বোলাররা গড়ে সাত-আট ম্যাচে দুই ওভার করে বল করছেন, চার-পাঁচ ম্যাচে তিন ওভার। এই নিয়ন্ত্রণটা একটা ফ্ল্যাটের নয়, একটা বিনিয়োগ পরিকল্পনা।

বোলিং পরিবর্তনের ঘড়ির একটা মানবিক দিক আছে, যা স্কোরবুক বলে না। আমি হারলার পরের প্রথম পাঁচ সেকেন্ড নোট করি, কারণ ওখানেই ম্যাচটা স্বীকারোক্তি দেয়। কে আগে ফিল্ড ছাড়েন, কে ক্যাপ্টেনের দিকে আগে হাঁটেন, কে বল ফেরত দেন না — এসব রাজনীতি-ছাড়া কেবল প্রক্রিয়া। নিয়মিত মৌসুমে এই ক্লান্তি-সিগন্যাল সবচেয়ে ভালো পূর্বাভাস দেয় পরের ম্যাচের বোলিং-পরিকল্পনা।

ডেথ ওভারের হিসাব: ইয়র্কার, ব্রড কাটার, এবং সময়ের মূল্য

ষোড়শ থেকে বিশতম ওভার। এখানে বলা হয়, সবকিছু আমি বলে দেব। কিন্তু বাস্তবতা হলো, ডেথ ওভারের সাফল্য নির্ভর করে তার আগের ওভারে কত বল নষ্ট হয়েছে তার উপর। প্রথম দিকের ওভারে যত বেশি স্কুইজ, ডেথ ওভারে তত কম সাফল্য। এটা একটা চেইন।

লাসিথ মালিঙ্গার সেরা সময়ে আমরা দেখেছি, একটা নির্দিষ্ট স্লটে বল้েও কীভাবে তিনি ব্যাটসম্যানকে সীমাবদ্ধ করেন। একই ভাবে মুস্তাফিজুর রহমানও বাংলাদেশের হয়ে ওই ধীর কাটারে স্ট্র্যাটেজি ব্যবহার করেছেন। এটা না বলা অন্যায় হবে, ঢাকা বা চট্টগ্রামের উইকেটে এই স্লোয়ার কাটার — ফিঙ্গার স্পিনের চেয়ে বেশি স্লোয়ার, সিমের চেয়ে বেশি নরম — একটা সম্পূর্ণ ধীরগতির গেম প্লান তৈরি করে, যা লাহোর বা মেলবোর্নে কাজ করতে নাও পারে।

আধুনিক ডেথ বোলিংকে আমি পাঁচটি বল-প্রজেক্টে ভাগ করি: ওয়াইড ইয়র্কার, স্লোয়ার, স্লাইডার, কাটার, এবং ওয়াইড অফ-সাইড। এই পাঁচটার প্রতিটিরই নির্দিষ্ট পুরনো-বল আচরণ আছে। সন্ধ্যার শিশির সে আচরণ পাল্টে দেয়। আমি মুম্বাইয়ে দেখেছি, দ্বিতীয় ইনিংসে শিশির ছিল। স্টেডিয়ামে বিকেল থেকে পিচ যে স্বাধীনভাবে আচরণ করছিল, সেটা বিকেল পাঁচটায় অন্য দিকে যায়। এই জন্য অনেক দল দ্বিতীয় ইনিংসে টস জিতে ব্যাট করে। কিন্তু সেই পরিচিত সিদ্ধান্তই ওয়ান্ডারার্সে এবং চিন্নাস্বামীতে একেবারে বিপরীত ফল দেয়।

নিলাম, বয়স ও ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি

আমি এই লেখায় এটা গোপন রাখতে চাই না: ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম এখন একটা পরিণত অর্থনীতি, কিন্তু তার মূল্যনির্ধারণ প্রায় সময়েই অকার্যকর। অভিজ্ঞ নাম কিনতে দল বেশি দাম দেয়, কিন্তু ওই অভিজ্ঞতা শেষ দিকে কখন কাজে আসে, তার হিসাব থাকে না।

সৌদি প্রো লিগ নিয়ে আমার দীর্ঘদিনের অবস্থান একই রকম। আমি সেটা ক্রিকেটে টেনে আনি: একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ যখন বড় অর্থে তখন নাম কিনে চলে, তখন দুটো জিনিস ঘটে — নামের বাজারমূল্য বাড়ে, পারফরম্যান্সের বাজারমূল্য কমে। নিয়মিত মৌসুমের ছয়-আট সপ্তাহ পর দেখা যায়, অভিজ্ঞ নামের স্ট্রাইক রেট বেশি নয়, ডট-বল এভয়েডেন্স বেশি হয়নি, বরং কমোডিটি-স্লট ভরে রাখছে। আমার এই স্ট্যান্স আমার লেখার বিষয়-সন্দর্ভ থেকে আসবে, doctrinal-বাক্য থেকে নয়। যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি তার তহবিলের ২৫ শতাংশ একটা নামের পিছনে দেয়, সেখানে সে তার মাঝের ওভারের স্পিনার এবং ডেথ বোলারটাকে নিলামের শেষ পাতে কিনে নেয়।

আরো গুরুত্বপূর্ণ: বাংলাদেশের প্রেক্ষিতে কিনে নেওয়া ওভারসিজ তারকারা হয়তো একটা টি-টোয়েন্টির প্রেক্ষাপটে ধীর শুরুর মোকাবেলা করতে পারেন না, কারণ তাঁদের পায়ের গতি একটা ভিন্ন মাটির জন্য অভ্যস্ত। আবার যুব ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে সরাসরি বিপরীত: তাঁদের শেখার বেগ বিশ্বমানের উপনীত করা যায়, যদি সেই জায়গা তাঁদের দেওয়া হয়।

গন্তব্য, ভ্রমণ, পিচ: ম্যাচের অদৃশ্য ভেরিয়েবল

আমি রাশিয়া বিশ্বকাপে যে লাইভ-স্কাউট পদ্ধতি শিখেছি, সেটা ছিল প্রথমে ইন্দ্রিয়, তারপর সংখ্যা। ক্রিকেটে তার প্রয়োগ হচ্ছে, আমি একটা ভ্রমণ-সময়রেখা এবং পিচ-পরিবার মনিটর করার চেষ্টা করি।

একটা উদাহরণ। কোনো দল যদি শুক্রবার রাতে পশ্চিমভারতের একটা শহরে খেলে, শনিবার সকালে বিমান ধরে, রবিবার সন্ধ্যায় টস করে — চারটি জিনিস কমে যায়: ফিল্ডিং ইনটেনসিটির প্রথম কুড়ি মিনিট, ডেথ বোলারদের রেকভারি, পাওয়ারপ্লের স্লেজিং, এবং ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহস। টি-টোয়েন্টির ধারায় এসব এখন স্বাভাবিক, কিন্তু এগুলোই নিয়মিত মৌসুমের আসল তফাত।

কন্ট্রারিয়ান: বলছে যা, আর বলছে না যা

এখনই ফিরে আসা দরকার। এখানে খেলছে না — এখানে একটা পদ্ধতিগত সতর্কতা।

প্রথম সতর্কতা: পারস্পরিক সম্পর্ক কারণ নয়। আমরা দেখতে পাই, যে দলগুলো কম ডট বল খায়, তারা বেশি ম্যাচ জেতে। কিন্তু ডট-বল এবং জয়ের সম্পর্ক সরাসরি নয়। ভালো দল দুটো একসাথে করে — কম ডট বল খায় এবং বেশি ম্যাচ জেতে — কারণ তৃতীয় একটা জিনিস আছে: বড় হিটার। যদি শুধু ডট-বল কমাতে চান এবং একটা ব্লক-ব্লক ওপেনিং জুটি মাঠে নামান, আপনি আট ওভারে চারশ ও স্ট্রাইক রেটে যেতে পারেন, কিন্তু স্কোরবোর্ডে জমা করবেন ৪০ রান। আমার দৃষ্টিতে সবচেয়ে বেশি বিকৃত পরিসংখ্যান হলো রান রেট।

দ্বিতীয় সতর্কতা: নমুনার আকার। ডেথ ওভারে একজন বোলারের সাত ম্যাচের ইকোনমি দুর্ভাগ্যবশত ৪-৫ রানের ওঠানামা করে যায়, শুধু ৯-১০ বলের নমুনায়। এর উপর ভিত্তি করে "ডেথ স্পেশালিস্ট" ট্যাগ দেওয়া একটা পেশাদার ভুল। আমি তাই এই লেখায়ই বলছি: নিয়মিত মৌসুমে একটা সিদ্ধান্ত তিন ম্যাচ বা একটা ফেজের বেসলাইনে যাচাই করার আগে "লাইভ রিড" হিসেবে ধরে রাখতে হবে।

তৃতীয় সতর্কতা: পরিবেশ। একই বোলার একই ডেলিভারি দিলে একটা মাঠে সেটা ছয় হয়, আরেকটায় সিঙ্গেল। আমি কিছুদিন আগে নোট করেছি, একটা নির্দিষ্ট পিচে আমার ফিল্ড-ম্যাপিং মডেল কম কাজ করছিল, কারণ মাঠের একপাশের বাতাস বলের স্লাইড বাড়িয়ে দিচ্ছিল। এটা বলের দোষ নয়, আমার মনিটরিং কম ছিল। ডেটা স্কাউটদের শিক্ষা হলো এটা স্বীকার করা।

চতুর্থ সতর্কতা: পক্ষপাত। প্রায় প্রতিটি টি-টোয়েন্টি নিয়মিত মৌসুমে হোম অ্যাডভান্টেজ কাজ করে — কিন্তু শুধু দর্শক নয়, পিচ প্রিপারেশন, রেফারি রুটিন, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, এমনকি কুশন-অ্যারেঞ্জমেন্টও একটা বাস্তব ভেরিয়েবল। আমি এই সবগুলোকে একটাই বাক্সে রাখি না; আলাদা করে মাপি।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের রাউন্ডের সংকেত

তাহলে পরের রাউন্ডে আমরা কী দেখব? তিনটি সংকেত আমি এখনই লিখে রাখছি।

প্রথম, পাওয়ারপ্লে স্পিনারদের বলের হিসাব আরও বাড়বে। কারণ নতুন নিয়মে ফিল্ড-বাঁধা প্রথম ছয় ওভারে থাকে, কিন্তু দলগুলো এখন বুঝেছে যে ব্যাটসম্যানরা সিমের উপর প্রস্তুত, স্পিনে নয়।

দ্বিতীয়, মাঝের ওভারে দুই স্পিনার টানার দিন ফুরোবে। ডেটা বলছে, একই ধাঁচের দুই স্পিনার টানা দিলে স্ট্রাইক-রোটেশন সহজ হয়ে যায়।

তৃতীয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বয়স ছাড়াও আরেকটা মানদণ্ড যোগ হবে: ফেজ-ফ্লেক্সিবিলিটি। ভারতীয় প্রিমিয়ার লিগে যেটা দেখা যাচ্ছে, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ধীরে ধীরে তাদের ডেথ বোলিং-এ সেই বোলারদের যোগাচ্ছে যারা দুটো ফেজে বল করতে পারে। কারণ নিয়মিত মৌসুমে একটা ফেজ-ওয়ান-ট্রিক নেই — তা থাকলে দল দ্রুত বেরিয়ে যাবে।

আমার এই লেখাটা হারের পরের প্রথম পাঁচ সেকেন্ডের মতো। যারা ওই পাঁচ সেকেন্ডে ক্যামেরা সরিয়ে নেয়, তারা ম্যাচের আসল কনফেশন মিস করে। টেবিলে এখন যা দেখা যাচ্ছে, সেটা গত ছয় সপ্তাহের ফল; পরের ছয় সপ্তাহের ফল এখনো ফিল্ডের কণায় লেখা হয়নি।