ক্রিকেটের ব্লকচেইন: যে প্রযুক্তি ভুলতে দেয় না, কিন্তু ভুলে যাওয়ার স্বাধীনতাও কি দেবে?

বেঙ্গালুরু, ২৩ মার্চ ২০১৬। সেই রাত এখনও আমার স্ক্রিনে জ্বলে না, কিন্তু স্ক্রিনের ভেতরে জ্বলছে—মুশফিকুর রহিমের সুইপটা যখন ব্যাট ছুঁয়ে ফিরে আসে, তখন পুরো বাংলাদেশ যেন নিঃশ্বাস বন্ধ করে দিয়েছিল। ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ড বলল: বাংলাদেশ ১৪৫/৯, ভারত ১৪৬/৭; হার ১ রানে। কিন্তু ওই এক রানের হিসাব কি কখনো বলে, ওই মুহূর্তে আমার পাশের দর্শক যে চোখ মুছলেন, তাঁর চোখের পানি কোন ওভারের কোডে লেখা থাকবে? আমি ৩৫ বছর ধরে ম্যাচ দেখছি; রেডিও বুথ থেকে, প্রেস বক্স থেকে, এখন ডিজিটাল ফিড থেকে। অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, স্কোরকার্ড সবসময় ম্যাচের সত্য বলে না। সত্য থাকে বলের পর বলের ফাঁকে, স্টেডিয়ামের দীর্ঘশ্বাসে, আর দর্শকের মনে।

এখন সেই স্মৃতির হিসাব রাখতে এসেছে ব্লকচেইন। অনেকের চোখে এটি অর্থনীতির খেলা, কিন্তু ক্রিকেটের দিকে তাকালে আমি দেখি, এটি স্মৃতির নতুন পুঁজি। ২০২২ সালে আইসিসি FanCraze-কে অফিসিয়াল NFT প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ঘোষণা করে। আইসিসি ও FanCraze-র যৌথ সংবাদ বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের বাউন্ডারি, উইকেট আর রেকর্ড—সবই ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য 'Crictos' কার্ডে পরিণত হয়। আমি যখন প্রথম এই খবর দেখি, তখন আমার মনে হয়েছিল, এ যেন খেলার স্মৃতিকে কার্টুনে বদলে দেওয়া। কিন্তু তারপর কয়েক মাস দেখলাম, ভক্তরা সেই কার্ডে নিজেদের মুহূর্ত খুঁজছেন।

আসলে ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সঙ্গে শিকলে বাঁধা; কোনো একটি হিসাব পরিবর্তন করলে পুরো শৃঙ্খল বদলে যায়। ক্রিকেটও কি তেমন নয়? প্রতিটি বল একটি ব্লক, প্রতিটি ওভার সেই শৃঙ্খলের এক গিঁট। বোলারের রানআপ, ব্যাটসম্যানের পদক্ষেপ, ফিল্ডারের প্রত্যাশা—সব মিলে এক অখণ্ড লেজার। একজন ম্যাচ-কমেনটেটর হিসেবে আমি প্রায়ই বলি, ওই লেজারের কোনো এক জায়গায় ভুল থাকলে পুরো আখ্যান বদলে যায়। ডিআরএস যখন একটি বলকে 'আউট' থেকে 'নট আউট'-এ বদলে দেয়, তখন আমরা আসলে একটি ব্লককে ফিরিয়ে দিই। ব্লকচেইনের মতো ক্রিকেটও একটা পাবলিক মেমরি; এর সত্যতা নির্ভর করে কতজন একই মুহূর্তকে একইভাবে দেখে।

আমি কপ-এ শিখেছি, ফিরে আসা একধরনের স্মৃতি। লিভারপুলের সেই পাব থেকে, অ্যানফিল্ডের ৫৪ হাজার মানুষের নিঃশ্বাস শুনে বুঝেছিলাম, খেলার বড় মুহূর্তগুলো আসলে ফিরে আসে—রেডিও তরঙ্গে, খোলা জানালায়, আর পুরোনো স্কার্ফের কোণে। ব্লকচেইনের প্রযুক্তি সেই ফিরে আসাকে নিশ্চিত করে; একবার NFT হয়ে গেলে মুহূর্তটি আর হারিয়ে যায় না। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়—মুহূর্তটি কি ভক্তের, নাকি মালিকের? পুরোনো অ্যালবামে ছবি থাকত সবার; নতুন সংগ্রহে তো ছবির দামটাই মুখ্য হয়ে যায়।

বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দর্শকের স্মৃতি আর মালিকানা এক নয়। ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির সেই রাত—ঢাকার মাঠে বাংলাদেশ যখন প্রথম বিশ্বকাপের টিকিট পায়—সেদিন কোনো NFT ছিল না। কিন্তু স্টেডিয়ামের প্রতিটি মানুষ তখন নিজের ভেতরে একটি ব্লক তৈরি করে রেখেছিল। বিশ বছর পর যখন সেই মানুষগুলো সোশ্যাল মিডিয়ায় একই ছবি শেয়ার করেন, তখন প্রত্যেকে দেখেন নিজের স্মৃতি, অন্যের পোস্ট নয়। ব্লকচেইনের Crictos কার্ডগুলো সেই একক স্মৃতিকেই দামি করে তোলে, আবার সেই স্মৃতিকে পণ্যে পরিণত করে।

এই প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো স্বচ্ছতা। ম্যাচ-ফি, টিকিট, সম্প্রচার-অধিকার, ট্রান্সফার চুক্তি—সব যেন এক লেজারে লেখা থাকে। ফুটবলে চিলিজের ফ্যান টোকেনের মডেল ইতিমধ্যে দেখাচ্ছে, ভক্তরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারেন; ক্রিকেটেও বোর্ডগুলো সেই পথে হাঁটছে। কিন্তু আমি ক্রিকেটের ট্রান্সফার বাজার দেখেছি, আর সেখানে আছে একটি মৌন বিপদ। 'লোন উইদ অ্যান অবলিগেশন টু বাই' চুক্তিগুলো আজ ছোট ক্লাবের অর্থনীতির নতুন যন্ত্রণা। ছোট ক্লাব প্রতিভা গড়ে, ফাইন্যান্সিয়াল প্ল্যানিং করে, আর বড় ক্লাব সেই অর্ধ-গড়া পণ্যটি নিয়ে নেয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই প্রক্রিয়াকে আরও স্বয়ংক্রিয় করবে, কিন্তু স্বয়ংক্রিয় মানেই কি ন্যায্য? যে কোড লেখে, সে-ই নিয়ম লেখে।

বাংলাদেশ থেকে লিভারপুলে আসা একজন মানুষের জন্য ক্রিকেটের স্মৃতি মানে শুধু খেলা নয়; এটা দেশ, পরিবার, আর নিজের পরিচয়ের ম্যাপ। ইউরোপীয় রাতের মতো ক্রিকেটও একটি প্রবাসী-রাত হয়ে থাকে—বছরের পর বছর ধরে একই ম্যাচের ভিডিও দেখা, সামাজিক মাধ্যমে সেই মুহূর্ত শেয়ার করা। আমার কাছে 'ডিজিটাল ডায়াসপোরা' সবচেয়ে মজার; যখন বাংলাদেশের এক তরুণ লন্ডনের কোনো ফ্ল্যাটে মুশফিকের ওই রান-আউট দেখে চুপ হয়ে যায়, তখন সে একাই ব্যথাটা বইতে পারে না; সে স্মৃতির জন্য অন্য একটি ব্লকের সন্ধান করে।

এখানেই আমার কপ-স্মৃতি আবার কাজ করে। লিভারপুলের ট্রান্সফার-বাজারে ছোট ক্লাবের প্রতিভা চেনার যে কৌশল, তা কখনো স্প্রেডশিটে দেখা যায় না। ২০২০-র খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতা যত বড় হয়, সত্য তত স্পষ্ট হয়; একইভাবে লোন-চুক্তির 'নিঃশব্দ' ধারাগুলির ভেতরেই লুকিয়ে থাকে ছোট ক্লাবের ঝুঁকি। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি ওই ঝুঁকিকে সামনে টেনে আনে, তবে তা ভালো। কিন্তু যদি বড় ক্লাবের মার্কেটিং-ভাষায় তা ঢাকা পড়ে, তাহলে প্রযুক্তি আবার একই পুরনো বৈষম্যের নতুন পোশাক।

আমি ট্রান্সফার-বাজারের সংবাদ শুনি নিয়মিত; এমন অনেক ছোট ক্লাব দেখেছি, যাদের এক মৌসুমে তিনটি 'লোন-অবলিগেশন' চুক্তি খেলোয়াড় বিকাশের পুরো ভবিষ্যৎ বন্ধক দেয়। ব্লকচেইনের চিরস্থায়ী লেজার সেই কথা মনে রাখবে; কিন্তু ছোট ক্লাবের ঋণগ্রস্ততা যে আসলে বড় ক্লাবের ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনার অংশ—এই তথ্যটুকুও কি কোডে লেখা থাকবে? সন্দেহ আছে। কারণ কোডের স্বচ্ছতা প্রতিষ্ঠানগুলির নয়, কোড নির্মাতাদের।

রাশিয়া ২০১৮-র পেনাল্টি শুটআউট আমাকে দেখিয়েছিল, একটা স্পট-কিক কখনো সমাজের থেরাপি হয়ে উঠতে পারে। ইংল্যান্ড দল যখন কলম্বিয়াকে হারায়, তখন শুধু ফুটবল জেতেনি—একটা জাতি নিজের নার্ভাসনেসকে জয় করেছিল। ক্রিকেটের ব্লকচেইনও কি সেই থেরাপি দিতে পারে? মুশফিকুর রহিমের ওই সুইপটা যদি আজ NFT হয়ে যেত, তবে কি বাংলাদেশের ভক্তদের ক্ষত আরও গভীর হতো, নাকি সেই ক্ষতকে ধরে রাখার একটি প্ল্যাটফর্ম পেত? আমার উত্তর: স্মৃতি সংরক্ষণ মানে ব্যথা সংরক্ষণ। ক্রিকেটপ্রেমীরা আসলে দুঃখটাকেই বুকে ধরে রাখেন; সেই দুঃখকে টোকেনে বেচে দিলে কান্নাটা কোথায় যাবে?

ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত দিক হলো NFT-র রয়্যালটি। প্রতিবার একটি ডিজিটাল কার্ড হাতবদল হলে নির্মাতা রয়্যালটি পান। তরুণ ক্রিকেটাররা তো এতে লাভবান হতে পারেন—নিজের স্মরণীয় মুহূর্তের বাণিজ্যিক অংশীদার হয়ে যান। সাকিব আল হাসানের মতো তারকার একটি একক ডেলিভারি যদি কার্ডে ওঠে, তবে তার মূল্য তোয়াক্কা করবে ইতিহাস, কেবল পরিসংখ্যান নয়। কিন্তু সমস্যা হলো, সেই ইতিহাস নির্ধারণ করে কে? সিলেক্টর? সম্প্রচারকারী? নাকি অ্যালগরিদম, যা 'ভাইরাল' মুহূর্তকেই বেশি দাম দেয়? ধর্মীয় বা জাতীয় অনুভূতির মুদ্রা হিসেবে এই নির্বাচন ক্রিকেটের স্মৃতিকে রুঢ়ভাবে বেছে নেবে, আর বাদ পড়া স্মৃতিগুলো হয়তো আর কোনো ব্লকে জায়গা পাবে না।

অনুমান করুন, ২০২০ সালের কোনো খালি স্টেডিয়ামের নীরবতা। আমি তখন লিভারপুলে ছিলাম, গুডিসন পার্কের সেই ০-০ ম্যাচে প্রতিটি পাসের প্রতিধ্বনি শুনেছিলাম। সেই খেলার স্মৃতি শিশুদের কাছে হয়তো একঘেয়ে; কিন্তু যারা অ্যানফিল্ডের ৩০ বছরের অপেক্ষা দেখেছেন, তাঁদের কাছে ওই নীরবতা ছিল এক ব্লক, এক শৃঙ্খল, এক অক্ষয় ইতিহাস। ব্লকচেইন কি সেই নীরবতাকে ধারণ করতে পারে? হার্ডওয়্যারের উত্তর হ্যাঁ, কিন্তু মানুষের স্মৃতির উত্তর ভিন্ন। ক্যামেরায় ধারণ করা প্রতিটি শব্দের বাইরে একটি গভীর স্তর থাকে, যাকে আমরা 'অনুপস্থিতি' বলি। প্রযুক্তি অনুপস্থিতিকে প্রমাণ হিসাবে সংরক্ষণ করে, কিন্তু অনুভব করে না।

এই ফাঁক থেকেই আমার একটু সতর্ক থাকা। আমরা যদি মনে করি 'ব্লকচেইন মানেই মুক্তি', তাহলে আবার ব্যর্থ হব। ২০০০-এর দশকে আমরা ভেবেছিলাম ইন্টারনেট তথ্যকে স্বাধীন করবে; শেষে তথ্যের মালিক হলো গুগল-ফেসবুক। ক্রিকেটের ব্লকচেইনও যদি মালিকানা ঘিরে কেন্দ্রীভূত হয়, তবে ছোট বোর্ড আর দরিদ্র দেশগুলোর জন্য এটি নতুন উপনিবেশ হয়ে উঠতে পারে। আইসিসির টুর্নামেন্টে সম্প্রচার-অধিকারের দর কষাকষি যেভাবে ছোট দেশগুলোর সিদ্ধান্তকে সীমিত করে, ব্লকচেইনের নোড-স্ট্রাকচারও সেই ভূরাজনীতির ডিজিটাল ছায়া হতে পারে। কেন্দ্রীভূত লেজার হলো কেবল নতুন নামের পুরোনো সাম্রাজ্য।

তবে আমি পুরোপুরি হতাশ নই; বরং ভবিষ্যৎ-কৌতূহলী। একজন ৫১ বছরের কমেনটেটর হিসেবে আমি অনেক প্রযুক্তির উত্থান-পতন দেখেছি। FanCraze বা Crictos-এর পরের ধাপে হয়তো ম্যাচ-টিকিটই ব্লকচেইনে চলে যাবে—নকল টিকিটের সমস্যা মিটবে, গৌণ বাজারের স্বচ্ছতা তৈরি হবে। অথবা ক্রিকেটারের চুক্তির প্রতিটি কিস্তি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হবে, যাতে কোনো বোর্ড 'অর্থ সমস্যা' নামে খেলোয়াড়ের পাওনা আটকে রাখতে পারবে না। এই রূপগুলো কল্পনা করলে মনে হয়, ক্রিকেটের পুরনো সেই সততা—আম্পায়ারের হাত, স্কোরারের কলম—আবার ফিরে আসবে, এবার কোডের চশমায়।

কিন্তু সব প্রযুক্তির মতো এখানেও প্রশ্নটা আসল: কাদের জন্য এই লেজার? যে দর্শক আজও টিভিতে ম্যাচ দেখেন, যাঁর হাতে স্মার্টফোন নাও থাকতে পারে, তাঁর স্মৃতিও কি এই শৃঙ্খলে জায়গা পাবে? ১৯৯৭ সালের আইসিসি ট্রফির সেই রাতের শ্রমিক, ২০১৬ সালের বেঙ্গালুরু রাতের ছাত্র, ২০২০ সালের শূন্য গ্যালারির পরিচারক—ওঁদের স্মৃতির ব্লক কে তৈরি করবে? ব্লকচেইন শুধু যাঁর হাতে পর্যাপ্ত ডেটা আছে, তাঁরই হয়ে থাকে।

আজ আমি যতই এই প্রবন্ধ লিখি, ততই মনে পড়ে ম্যাচ-কমেনটেটর হওয়ার শুরুটা। ঢাকায় ছোট্ট টেলিভিশন বুথ থেকে, পরে লিভারপুলের রেডিও স্টেশনে ঘণ্টার পর ঘণ্টা কথা বলা। সেই দিনগুলোতে কোনো ব্লকচেইন ছিল না; ছিল শুধু মানুষের গলা আর স্টেডিয়ামের শব্দ। আজ যখন Crictos-এর বিজ্ঞাপন দেখি, তখন ভাবি, হয়তো প্রযুক্তি আর গল্পের মাঝে বড় কোনো দেয়াল নেই; দেয়াল আছে আমাদের মনোযোগে। গল্প যতক্ষণ মানুষের রক্তে থাকে, ততক্ষণ প্রযুক্তি সেই গল্পের দাস। যেদিন গল্প প্রযুক্তির দাস হয়ে যাবে, সেদিন ক্রিকেট আর খেলা থাকবে না, থাকবে শুধু লেনদেন।

সেদিন বেঙ্গালুরুতে মুশফিকুর রহিমের সুইপটা ভুল হয়ে গিয়েছিল; কিন্তু ভুলের সেই স্মৃতিই আমাদের শিখিয়েছিল, হার মানে শেষ নয়—পরের টুর্নামেন্টে ফিরে আসা। এই ফিরে আসার গল্প কপ-এর পাবেও লেখা আছে, রাশিয়ার পেনাল্টি স্পটেও। ব্লকচেইন সেই গল্পের নতুন খাতা হবে, তা নিশ্চিত; কিন্তু খাতার পাতায় কলম চালাবে মানুষ, না ব্যবসা? আমার ভয় নয়; আমার প্রশ্ন হলো—যে প্রযুক্তি ভুলতে দেয় না, সে কি আমাদের ভুলে যাওয়ার স্বাধীনতাও দেবে? উত্তরটা সম্ভবত ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের গ্যালারিতে লেখা আছে, যেখানে দর্শক ধরে রাখবেন বারবার দেখা সেই ২ বলে ২ রানের মুহূর্ত।