ভিএআর ও ব্লকচেইন: ৪১২ ক্লিপের ট্যাক্সোনমি থেকে লাইভ ডেটার অন্ধকারে এক নতুন লেজার

আমি ৪১২-ক্লিপের ট্যাক্সোনমি খুলে এমন এক প্যাটার্ন খুঁজে পেলাম যার নাম কেউ দেয়নি। ২০১৭-১৮ মৌসুমে ঢাকার এক প্রযোজনা প্রতিষ্ঠানে বিপিএল হাইলাইট কাটার সময় আমি প্রতিটি পেনালটি বক্স ফল, অফসাইড ফ্ল্যাগ ও রেড কার্ড ট্যাকলকে ১১টি শ্রেণিতে ভাগ করেছিলাম। নয় বছর পর, যখন ভিএআর ও সেমি-অটোমেটেড অফসাইড প্রযুক্তি মাঠে স্থায়ী হয়েছে, তখন দেখলাম যে সিদ্ধান্তের নথিভুক্তকরণের গহ্বরটি ক্রমশ বড় হচ্ছে। গত মৌসুমের একটি ঘরোয়া ফুটবল ম্যাচে রেফারি একটি পেনালটি দিতে ৭০ সেকেন্ড নিয়েছিলেন, কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের ভিডিও লগ প্রকাশ্য আর্কাইভে যুক্ত হতে ৪৮ ঘণ্টা সময় নিয়েছে। এই বিলম্বের মধ্যেই বাজি কোম্পানিগুলোর লাইভ ডেটা ফিড নিঃশব্দে কাজ করেছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় এটি স্পষ্ট যে, আমরা যাকে প্রযুক্তির স্বচ্ছতা ভাবি, তা আসলে একটি বন্ধ কক্ষের নিঃশব্দ লেনদেন। রাতের লেজার মিথ্যে বলেনি; এটি শুধু আমার আবার পড়ার জন্য অপেক্ষা করছিল। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটি ঢাকা ব্রডকাস্টারের ডেস্কে তিনজন রিমোট লগারের একজন ছিলাম। ৬৪ ম্যাচে ৩১টি অন-ফিল্ড রিভিউ ও ২২টি ওভারটার্নড সিদ্ধান্তের লেজার আমি প্রতি রাত ৪টায় ফাইল করতাম। সেই লেজার ছিল কাগজ ও স্প্রেডশিটের সমাহার — কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত, সংশোধনযোগ্য, এবং বাইরের কারো জন্য অধরা। আজ ব্লকচেইন প্রযুক্তি দাবি করছে যে এই লেজারকে অপরিবর্তনীয় করা যাবে। কিন্তু প্রশ্ন হলো: ক্রিকেট ও ফুটবলের ম্যাচ ম্যানেজমেন্টে যে ডেটা উৎপন্ন হয়, তা কি বোর্ডগুলোর হাত থেকে মুক্ত করা সম্ভব? ফুটবল কৌশল ও রেফারিংয়ের আধুনিক ব্যবস্থায় গোলরক্ষকের বল বিতরণ ক্ষমতাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করা হয়, ঠিক যেভাবে ভিএআরের সিদ্ধান্তকে অপ্রশ্নিত মনে করা হয়। কিন্তু আমার ১৮ বছরের শিল্প পর্যবেক্ষণে দেখেছি যে, প্রযুক্তি যতই সুনিপুণ হোক, ডেটা ফিডের মালিকানা থাকে বাজি কোম্পানির হাতে। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আমি ৬৪ ম্যাচ ট্র্যাক করে ২৭টি সেমি-অটোমেটেড অফসাইড ইন্টারভেনশন লগ করেছিলাম, যার গড় সময় ছিল ২৫ সেকেন্ড (পুরনো ম্যানুয়াল লাইনের ৭০ সেকেন্ডের বিপরীতে)। এই সংখ্যাগুলো প্রকাশ্য, কিন্তু প্রতি সেকেন্ডে মাঠের ভিতরে যে গতি ও দিক পরিমাপ হচ্ছিল, তা বাজি বাজারের অ্যালগরিদমে সঞ্চালিত হচ্ছিল নিঃশব্দে। খেলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে কালো দিক হলো লাইভ ডেটা বাজি কোম্পানির কাছে যাওয়া। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে, মাইক্রোফোনগুলো সাক্ষ্য দিতে শুরু করে। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ থাকায় আমি অডিও-ফার্স্ট অফিসিয়াটিং বিশ্লেষণ শুরু করি। বাসুন্ধরা কিংস ও আবাহনী লিমিটেড ঢাকার বন্ধ দরজার ফুটেজ থেকে আমি ২৬০টি ঘটনায় হুইসল-টু-ফাউল ল্যাগের মিডিয়ান ১.৪ সেকেন্ড পাই। এই অডিও স্তরটি যদি ব্লকচেইনে সময়-চিহ্নিত করা যেত, তবে রেফারির শোনা তথ্যও পুনর্মূল্যায়নযোগ্য হতো যা দৃশ্যমান নয়। আমি আমার চোখকে বিশ্বাস না করে একটি ক্যালিব্রেশন প্রোটোকল তৈরি করেছিলাম। ভিএআর সিদ্ধান্তের প্রতিটি স্তর — রেফারি কী দেখলেন, রিপ্লে কী দেখালো, আইন কী বললো — তা আলাদা করে মডেল করা যায়। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই তিনটি স্তরকে অপরিবর্তনীয় ধারাবাহিকতায় বেঁধে দিতে পারে। যেমন: পর্তুগাল-ইরান গ্রুপ ম্যাচের পেনালটি রিভার্সালটি আমার নয়টি রিপ্লে দেখতে হয়েছিল মেনে নিতে; যদি সেই নয়টি কোণের ডেটা চেইনে থাকত, তবে ভক্ত ও বাজি খেলোয়াড় উভয়েই একই মুহূর্তে সিদ্ধান্তের ভিত্তি দেখতে পেত। আমি লেজার পুনর্গঠন করেছি: ২০১৮ সালের লেজারে ৩১টি রিভিউর মধ্যে ২২টি ওভারটার্নের কারণ ছিল রেফারির ভিজ্যুয়াল অ্যাঙ্গেলের সীমাবদ্ধতা। এই সীমাবদ্ধতাকে কোড করে চেইনে রাখলে, ভবিষ্যতে একই ভুলের পুনরাবৃত্তি ব্যবস্থাপনায় দৃশ্যমান হবে। ২০২২ সালে আমি ফিফা-তালিকাভুক্ত এক বাংলাদেশি রেফারির সাথে ৪০ পৃষ্ঠার অফসাইড জ্যামিতির মেথডোলজি নোট লিখেছিলাম; সেই নোটের প্রতিটি কোঅর্ডিনেট ব্লকচেইনে একটি নন-ফাঞ্জিবল টোকেন হিসেবে সংরক্ষিত থাকলে, একাডেমিক ও বাণিজ্যিক ডেটা চুরির পথ রুদ্ধ হতো। পাল্টা-স্বজ্ঞায় আমি দেখি যে, ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা বিতর্কটি আসলে আবেগের বিষয়, নিয়মের নয়। মানুষ ভাবে যে অপরিবর্তনীয় লেজার মানে ন্যায়বিচার। কিন্তু আমার বিশ্লেষণ বলে, প্রযুক্তি শুধু সিদ্ধান্তের ফ্রেমকে সংরক্ষণ করে, সিদ্ধান্তের পক্ষপাতকে নয়। ৪১২ ক্লিপের ট্যাক্সোনমি যখন হাতবদল হয়েছিল, তখন প্রথম সংস্করণটি ডিসপিউটেড হ্যান্ডবলে ভেঙে পড়েছিল — কারণ শ্রেণিবিন্যাসই যুক্তি হয়ে উঠেছিল। ব্লকচেইনেও একই ফাঁদ: যদি ট্যাগিং প্রোটোকলটি নিজেই পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে চেইনে সেই পক্ষপাত চিরস্থায়ী হয়। আমার বোরিং হাইপোথেসিসটি আগে লিখি: ব্লকচেইন শুধু একটি ডেটাবেস, এটি রেফারির চোখের ভুল ঠিক করবে না। ডেটা তাকে ভুল প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তটি মানুষই নেয়। আরেকটি অন্ধকার দিক: খেলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে কালো দিক হলো লাইভ ডেটা বাজি কোম্পানির কাছে যাওয়া। ব্লকচেইন যদি শুধু বোর্ডের আভ্যন্তরীণ লেজার হয়, তবে বাজি কোম্পানি আগের মতোই ডেটা কিনবে, কারণ চেইনের অনুমতি বোর্ডের কাছে। আমার নাইটলি লেজার যদি প্রকাশ্য চেইনে যেত, তবুও বাজি অ্যালগরিদম মাইক্রোসেকেন্ডে সুবিধা নিত কারণ তাদের কাছে মাঠের সেন্সর ডেটা আগেই থাকত। পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশ করিডোরে আমি একই প্রতিষ্ঠানের দুটি সংস্করণ দেখেছি: দুই দেশেই ডেটা বিক্রয়ের চুক্তি আগে হয়, স্বচ্ছতার কথা পরে আসে। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে প্রশ্নটি থাকে: ক্রিকেট ও ফুটবল বোর্ড কি প্রস্তুত ভিএআর লেজারকে জনমুখী ব্লকচেইনে দেওয়ার? নাকি লাইভ ডেটা অন্ধকারেই থাকবে? যদি ৪১২ ক্লিপের মতো একটি ট্যাক্সোনমিকেই চেইনে বাঁধা যায়, তবে এক দশকের অদেখা প্যাটার্ন আপনা-আপনি নাম পাবে।