ব্লকচেইন ও ক্রিকেটের অদৃশ্য খেলোয়াড় বাজার: ট্রান্সফার ইনসাইডারের দৃষ্টিতে স্বচ্ছতা, ক্ষমতা ও রাজনীতি

হুক ২০২৩ সালের নভেম্বর মাসের এক শীতল সন্ধ্যায় খুলনার বাসায় বসে আমি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেট লিগের ভার্চুয়াল বোর্ডরুম সভা প্রত্যক্ষ করছিলাম। স্ক্রিনে দেখা গেল একটি দলের মালিকপক্ষ একজন বাংলাদেশি অলরাউন্ডারের দলবদল নিয়ে আলোচনা করছেন। খেলোয়াড়ের এজেন্ট একটি পিডিএফ ফাইল পাঠালেন যাতে 'কেন্দ্রীয় চুক্তি' (central contract) ও 'অনাপত্তিপত্র' (নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট বা এনওসি) নিয়ে জটিল শর্ত লেখা ছিল। সেই মুহূর্তটি নীরব ছিল কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ। কারণ ঐ খেলোয়াড়ের আসল বাজারমূল্য কখনোই প্রকাশ্যে আসেনি—বোর্ডের ফাইলে যা লেখা ছিল তা ছিল রাজনৈতিক সমঝোতার সংখ্যা, বাজারের সংখ্যা নয়। আমার বিশ বছরের ম্যাচ দেখার ও বাজার পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতায় এই দৃশ্য নতুন নয়, তবে এবার পরিবর্তনের সম্ভাবনা জেগেছে ব্লকচেইন প্রযুক্তির হাত ধরে। আমি প্রেস বক্সে ছিলাম যখন এমবাপ্পের দামের ট্যাগ প্রথম আন্তর্জাতিক ফুটবলের বাজারমনস্তত্ত্বকে নাড়া দিয়েছিল—রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮-এর নিজনি নভগোরোদ প্রেস বক্সে এক বিদগ্ধ সাংবাদিক আমাকে তার ব্যাগ সামলাতে বলেছিলেন ভেবে আমি সহকারী। আমি তার বদলে প্রশ্ন করেছিলাম: মোনাকোর এমবাপ্পের ওপর ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর কেনাকেনির বাধ্যবাধকতা (obligation-to-buy) কি ২০১৮ সালের দায় হিসেবে বুক করা হয়েছে? সেই একই চিন্তার কাঠামো আজ ব্লকচেইনের মাধ্যমে ক্রিকেটের অদৃশ্য খেলোয়াড় অর্থনীতিতে প্রয়োগ করা যায়। যেখানে ফুটবলের ট্রান্সফার ফি প্রকাশ্য, সেখানে ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ ও জাতীয় বোর্ডের মধ্যে খেলোয়াড় চলাচল থাকে কাগজের নীরব চুক্তিতে। ব্লকচেইন সেই কাগজকে অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে রূপান্তর করতে পারে। প্রেক্ষাপট ক্রিকেটের খেলোয়াড় বাজার ফুটবলের মতো দৃশ্যমান ও প্রতিযোগিতামূলক নয়। ফুটবলে একটি ক্লাব থেকে অন্য ক্লাবে যাওয়ার জন্য বাইআউট ক্লজ বা ট্রান্সফার ফি প্রকাশ্যে নিলামের মতো কাজ করে। নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরো বাইআউট ক্লজ এবং ট্রান্সফার ডেস্কের জন্ম—২০১৭ সালে পিএসজি যখন সেই ক্লজ ট্রিগার করেছিল, তখন আমি খুলনার অ্যাপার্টমেন্ট থেকে একটি দ্বিভাষিক নিউজলেটার লিখেছিলাম যা প্রমাণ করেছিল যে এটি 'ট্রান্সফার ফি' নয়, বরং লা লিগাকে দেওয়া এককালীন বাইআউট যা পাঁচ বছরে বার্ষিক ৪৪.৪ মিলিয়ন ইউরো হিসেবে সম্প্রসারিত (amortized)। ক্রিকেটে এমন কোনো প্রকাশ্য ক্লজ নেই। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) কেন্দ্রীয় চুক্তির মাধ্যমে খেলোয়াড়ের আয় ও অধিকার নিয়ন্ত্রণ করে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ—যেমন বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ—নিলাম পদ্ধতিতে খেলোয়াড়ের 'অধিকার' কেনে। এখানে মূল পার্থক্য হলো: ফুটবলের ট্রান্সফারে খেলোয়াড় নিজেই একটি সম্পদ হিসেবে বিক্রি হন, ক্রিকেটে খেলোয়াড় 'পাওয়া যায়' বোর্ডের অনুমতিতে। এই কারণে ক্রিকেটের ট্রান্সফার সাংবাদিকতা ফুটবলের মতো বিকশিত হয়নি। ব্লকচেইন এখানে একটি মৌলিক পরিবর্তন আনতে পারে: যদি প্রতিটি এনওসি, কেন্দ্রীয় চুক্তি ও ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের বিড একটি পাবলিক লেজারে লিপিবদ্ধ হয়, তবে বোর্ডের একতরফা সিদ্ধান্তের রাজনীতি কমে যায়। মূল বিশ্লেষণ ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল শক্তি হলো 'স্মার্ট কন্ট্রাক্ট'—একটি স্বয়ংক্রিয় চুক্তি যা শর্ত পূরণ হলে নিজেই কার্যকর হয়। ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এর প্রয়োগ তিন স্তরে ভাবা যায়। প্রথম স্তর: খেলোয়াড় রেজিস্ট্রি। বর্তমানে একজন খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তির মেয়াদ, বেতনের স্ল্যাব ও এনওসি-র স্ট্যাটাস বোর্ডের অভ্যন্তরীণ ফাইলে থাকে। ব্লকচেইনে একটি নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (এনএফটি) হিসেবে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার প্রোফাইল তৈরি হলে, যেকোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বা জাতীয় দল স্বচ্ছভাবে দেখতে পাবে তিনি কোন অবস্থায় আছেন। আমি প্রেস বক্স থেকে দেখেছি কীভাবে একটি আইসিসি টুর্নামেন্টের আগে এক খেলোয়াড়ের এনওসি আটকে যাওয়ায় তার ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য অর্ধেক হয়ে গিয়েছিল—কোনো সংখ্যা প্রকাশ্যে আসেনি, শুধু গুজব ছড়িয়েছিল। ব্লকচেইন এই গুজবের জায়গায় তথ্য দেবে। দ্বিতীয় স্তর: নিলাম ও অধিকার হস্তান্তর। আইপিএল ২০০৮ সাল থেকে নিলাম পদ্ধতি চালু করেছে, কিন্তু বিডের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন থাকেই। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-ভিত্তিক নিলাম যেখানে প্রতিটি বিড লেজারে লিপিবদ্ধ, তা 'পয়েন্টলেস রানিং'-এর মতো কৃত্রিম সংখ্যার চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য হবে। ফুটবলে দূরত্ব কভার করা ও হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টকে প্রচেষ্টার মেট্রিক হিসেবে প্যাকেজ করা হয়, কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা দেয়—ঠিক তেমনি ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের 'শো' সংখ্যা দেখাতে পারে কিন্তু আসল মূল্য লুকোতে পারে। ব্লকচেইন সেই আসল মূল্য বের করে আনে। তৃতীয় স্তর: ক্লাব-খেলোয়াড় আর্থিক সম্পর্ক। ফুটবলের মতো ক্রিকেটেও এজেন্টের ক্ষমতা বাড়ছে। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, বোনাস ও ফ্র্যাঞ্চাইজি শেয়ার অটোমেটেড হলে, বোর্ডের 'ইচ্ছামতো' কাটছাঁট বন্ধ হবে। খুলনার বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্য থেকে যে দৃষ্টিকোণ আমি পাই, তাতে ব্লকচেইনকে ইউরোপের বাইরে থেকে দেখা যায়—এটি কোনো ম্যাজিক নয়, বরং একটি হিসাববিজ্ঞানের হাতিয়ার যা ক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে, পাল্টে দেয় না। প্রেস বক্স মূল্য রিপোর্ট করে না, সংখ্যাকে জিজ্ঞাসাবাদ করে। যখন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি দাবি করে যে তারা ২ মিলিয়ন ডলারে এক খেলোয়াড় কিনেছে, ব্লকচেইন লেজার দেখাবে আসলে কতটা up-front ও কতটা performance-based। এই পার্থক্য বুঝলে ট্রান্সফার ইনফ্লেশনকে মনস্তাত্ত্বিক লিভারেজ হিসেবে পড়া যায়—ঠিক যেভাবে এমবাপ্পের ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর obligation-to-buy ঋণকে সম্পদ হিসেবে দেখানো হয়েছিল। আমার কাছে যে তথ্য আছে, তাতে ২০২২-২৩ সালে বাংলাদেশের শীর্ষ পাঁচ ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের গড় 'অঘোষিত' বোনাস ছিল মূল চুক্তির ৩০ শতাংশ—যা কখনো অডিট রিপোর্টে আসেনি। ব্লকচেইন এই ৩০ শতাংশকে দৃশ্যমান করবে। বিপরীত দৃষ্টিকোণ তবে ব্লকচেইন ক্ষমতার অসমতা দূর করবে না, শুধু তা প্রকাশ্য করবে—এটিই সরকারি বা বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত বর্ণনার অন্ধকার দিক। বিসিবি বা আইসিসি যদি নিজেই লেজারের 'নোড' নিয়ন্ত্রণ করে, তবে তারা তথ্য লিপিবদ্ধ করার আগেই রাজনৈতিক ছাঁকনি দিতে পারে। ২০১৭ সালে নেইমারের বাইআউট যেভাবে 'ফি' হিসেবে ভুল ব্যাখ্যা পেয়েছিল, তেমনি ব্লকচেইনেও 'ডিসেন্ট্রালাইজড' শব্দটি ঢাল হতে পারে আসল কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ঢাকতে। আমার ENTJ বিশ্লেষণ বলে: প্রযুক্তি প্রক্রিয়া বদলায়, কিন্তু মানুষের লিভারেজ নেওয়ার ইচ্ছা বদলায় না। ক্রিকেটের বোর্ড তাই ব্লকচেইন ব্যবহার করবে নিজেদের সিদ্ধান্তের 'বৈধতা' দিতে, খেলোয়াড়ের ক্ষমতা বাড� into দিতে নয়। ভাবনার অভিমুখ পরবর্তী ডোমিনো কী? আগামী দুই বছরে যদি একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ পূর্ণাঙ্গ স্মার্ট-কন্ট্রাক্ট নিলাম চালু করে, তবে বাকিরা বাধ্য হবে অনুসরণ করতে—নাহলে তাদের লিগ 'অপ্রচলিত' হিসেবে চিহ্নিত হবে। ব্লকচেইন কি শেষ পর্যন্ত ক্রিকেটের ট্রান্সফার ডেস্কের জন্ম দেবে, যেমন নেইমারের ক্লজ দিয়েছিল ফুটবলে? সময়ই বলবে, কিন্তু খেলোয়াড় অর্থনীতির রাজনীতি আর আড়ালে থাকবে না।