খালি খাতা, ভাঙা শৃঙ্খল: ক্রিকেটের তথ্য-যাচাইয়ে ব্লকচেইনের পাঠ

আমার হাতে সেদিন যে খাতাটা এল, তার পাতাগুলো প্রায় সাদা। শিরোনামের জায়গায় লেখা ছিল কেবল একটি ইংরেজি সংক্ষেপ—যার অর্থ, তথ্য নেই। লেখকের নাম নেই, উৎস নেই, এক লাইনের সারসংক্ষেপ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা নেই—যেন কেউ খাতা খুলে বসে পড়ল, কিন্তু কলম ধরল না। পঞ্চাশ বছর ধরে আমি ক্রিকেটের খাতা লিখে এসেছি, কিন্তু এমন খালি খাতা হাতে প্রথম। ২০১৮ সালের ৩০ জুন, রাশিয়ার কাজান শহরে বসে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচে আমি শিখেছিলাম, বিশ্লেষণের আসল ভিত্তি রেকর্ড। সেদিন আমি শুধু গতির গল্প লিখিনি; লিখেছিলাম টুর্নামেন্টের ২৯টি পেনাল্টি, প্রতিটি ভিএআর হস্তক্ষেপ আর তার মিনিট ধরে ধরে। সেই খাতা ছিল সত্যের সাক্ষী। আজ যে খাতা এল, সেটা সাক্ষী নয়, সাক্ষ্যহীনতার দলিল। আর এই শূন্যতা নিজেই একটি সংবাদ।

ক্রিকেট কখনোই শুধু খেলা ছিল না; এটা সবসময় খাতার খেলা। ঊনবিংশ শতকে ইংল্যান্ডের গ্রামে যে স্কোরবুক লেখা হতো, তার প্রতিটি দাগ ছিল স্মৃতির প্রতিশ্রুতি। ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালের আবাহনী-মোহামেডান ডার্বিতে আমি দেখেছি, দর্শকেরা প্রেস বক্সের চেয়ে দ্রুত কমেন্ট টাইপ করছেন—তবু মাঠের রেফারি যে স্কোরবুক রাখেন, সেটাই শেষ বিচার। ঢাকায় একটি ফেসবুক স্ট্রিম ডার্বিকে বানিয়ে দিয়েছিল বৈশ্বিক টেরেস; কিন্তু সেই ডিজিটাল গর্জনও খাতার বাইরে রয়ে গেল। এরপর এল ডেটা যুগ। ক্যামেরা, ট্র্যাকিং, ভিএআর, আইসিসির কেন্দ্রীয় ডেটাবেস—ক্রিকেটের স্মৃতি এখন বিশাল সার্ভারে বন্দি। কিন্তু সার্ভার মানে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা। একটিমাত্র পাইপলাইন ব্যর্থ হলে, একটিমাত্র ফাইল হারালে, পুরো স্মৃতিশৃঙ্খল ভেঙে যায়। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন আসলে কী? এটা এক ধরনের বিতরণ করা খাতা—যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি অনেক নোডে ছড়িয়ে থাকে, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা থাকে, আর পরিবর্তন করতে গেলে সংখ্যাগরিষ্ঠের সম্মতি লাগে। অর্থাৎ, কারও একার হাতে খাতা মুছে ফেলার ক্ষমতা থাকে না। ক্রিকেটের তথ্য-অবকাঠামোর জন্য এই ধারণা কেন এত জরুরি, সেটাই আজকের আলোচনা।

যে খালি খাতা আমার হাতে এল, সেটা আসলে একটি ভাঙা ব্লকের গল্প। ব্লকচেইনে প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে; একটি ব্লক নষ্ট হলে পুরো শৃঙ্খলে ফাটল ধরে। বিশ্লেষণের প্রথম ধাপ—যেখানে মূল নিবন্ধ থেকে তথ্য আহরণ করার কথা—সেখানে কিছুই ঢোকেনি। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই। ফলে দ্বিতীয় ধাপের বিশ্লেষক যখন প্রতিটি মাত্রা যাচাই করতে গেলেন, প্রতিটি ঘরে ফিরে এল একই উত্তর: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। ফরম্যাট নির্ধারণ করা গেল না—টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি, কিছুই চেনা গেল না। খেলোয়াড় চেনা গেল না, দল চেনা গেল না, লিগ চেনা গেল না, শাসনব্যবস্থার কোনো প্রশ্ন চিহ্নিত হলো না, ঝুঁকির কোনো ম্যাট্রিক্স আঁকা গেল না। সবচেয়ে বড় কথা—যে বিশ্লেষক এই কাজ করছিলেন, তিনি একটি সাহসী সিদ্ধান্ত নিলেন: তিনি কিছু বানিয়ে লিখলেন না। তিনি বললেন, আমি অনুমান করব না।

এই সততাই আজকের আসল বিষয়। কারণ ডেটা-যুগে সবচেয়ে বড় বিপদ ভুল তথ্য নয়, বানানো তথ্য। ক্রিকেট-সাংবাদিকতার দুনিয়ায় আমি বহুবার দেখেছি, কেউ একটা ছোট তথ্য হাতে পেলে সেটাকে ফুলিয়ে বিশাল গল্প বানায়। হাইলাইট রিল চোখের সামনে নাচে, আর আমরা ভুলে যাই খাতায় কী লেখা ছিল। কিন্তু ব্লকচেইনের মূল শিক্ষা ঠিক উল্টো: যা লিপিবদ্ধ হয়নি, তা অস্তিত্বহীন; যা যাচাই করা যায় না, তা বিশ্বাসযোগ্য নয়। একটি ব্লকে তথ্য ঢোকানোর আগে পুরো নেটওয়ার্ক তাকে যাচাই করে—এই যাচাই প্রক্রিয়ার নাম সম্মতি। ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থায় এই সম্মতি-স্তরটাই অনুপস্থিত। একজন বিশ্লেষক নিজের ড্যাশবোর্ড থেকে যে সিদ্ধান্ত টানেন, সেটা কে যাচাই করে? কে বলবে, এই মিনিটের এই ডেটা সঠিক, এই হস্তক্ষেপটা বাস্তব? কেউ না। তাই এক পাইপলাইন ব্যর্থ হলে গোটা বিশ্লেষণ শূন্যে নেমে আসে।

ভাবুন, যদি ক্রিকেটের প্রতিটি ঘটনা ব্লকচেইনের মতো লিপিবদ্ধ হতো। ঢাকার একটি ঘরোয়া ম্যাচের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত—সব আলাদা আলাদা নোডে সংরক্ষিত। কে কোন নোডে কী লিখছে, তা সবাই মিলিয়ে দেখতে পারত। কেউ যদি ফলাফল বদলাতে চাইত, তাকে অর্ধেকের বেশি নোড ভাঙতে হতো—যা কার্যত অসম্ভব। এতে স্পট-ফিক্সিংয়ের ষড়যন্ত্র ধরা পড়ত দ্রুত, দুর্নীতির নথি মুছে ফেলা যেত না, আর একটি বিশ্লেষকীয় ভুলও পুরো শৃঙ্খল নষ্ট করতে পারত না। আইসিসির কেন্দ্রীয় অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট আজও কেন্দ্রীভূত রেকর্ডের ওপর নির্ভর করে; বিতরণ করা খাতা সেই দুর্বলতা সারিয়ে তুলতে পারে।

কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম কথা আছে, যা ক্রিকেট-তথ্যের জগতে কেউ উচ্চারণ করে না। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে, কিন্তু ডেটার অর্থ ব্যাখ্যা করে না। একটি রান যে এক নোড থেকে আরেক নোডে নিরাপদে গেল, তা জানতে পারি; কিন্তু সেই রানটা যে আসলে ম্যাচের গতিপথ বদলে দিয়েছিল, সেটা জানতে দরকার মাঠের অভিজ্ঞতা—কেন্দ্রের চোখ নয়। আমি পঞ্চাশ বছর ধরে দেখেছি, ডেটা-বিশ্লেষকেরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ছেন, তাঁদের স্প্রেডশিট বলছে কে ভালো, কে খারাপ; কিন্তু তাঁদের হিসাব ম্যাচের ছন্দের সঙ্গে মেলে না। কাগজের স্কোরকার্ড যেখানে থামে, সেখানে ক্রিকেট আসলে শুরু হয়। একটি ব্লক শৃঙ্খলকে অটুট রাখতে পারে, কিন্তু শৃঙ্খলের প্রতিটি ব্লকে কোন আবেগ লুকিয়ে আছে, তা বলে দিতে পারে কেবল একজন মুগ্ধ দর্শক, একজন পুরনো ধারাভাষ্যকার, কিংবা ঢাকার প্রেস বক্সে বসে থাকা এক জেদি সাংবাদিক।

তবু প্রযুক্তি পিছিয়ে নেই। ইতিমধ্যে ক্রিকেটের কয়েকটি লিগ পরীক্ষামূলকভাবে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং আর ভক্ত-উপহার চালু করেছে। কল্পনা করুন, একটি টি-টোয়েন্টি লিগের প্রতিটি টিকিট, প্রতিটি স্পনসরশিপ চুক্তি, প্রতিটি প্লেয়ার ট্রান্সফার—সব যদি বিতরণ করা খাতায় থাকে, তবে স্বচ্ছতা বাড়ে, প্রতারণা কমে। কিন্তু এই আগ্রহের পেছনে অর্থনৈতিক লোভও আছে, নিছক সেবা নয়। ব্লকচেইন নিয়ে যত হাইপ, তার বড় অংশ ক্রিপ্টো-মুদ্রার স্পেকুলেশন। তাই ক্রিকেটকে ব্লকচেইনে নামানোর আগে জিজ্ঞেস করতে হবে: আমরা কি আসলে খেলাটিকে রক্ষা করতে চাইছি, নাকি নতুন বাজারের টিকিট কাটতে চাইছি? এই প্রশ্নের উত্তরটা মাঠে লুকিয়ে আছে, সার্ভারে নয়।

সবচেয়ে প্রতিকূল সত্যটি এই: প্রযুক্তি যত নিখুঁতই হোক, মানুষ যদি খাতা না পড়ে, তবে ব্লকচেইনও নিছক জাদুর বাক্স। আমরা এমন এক যুগে বাস করি, যেখানে একটি ভাইরাল ছক্কা লাখো মানুষের মনে গেঁথে যায়, কিন্তু একজন খেলোয়াড়ের দশ বছরের পরিশ্রম কোনো হাইলাইটে জায়গা পায় না। খাতা মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। ব্লকচেইন এই স্মৃতিভ্রংশ সারাতে পারে—প্রতিটি ছোট রান, প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোর, প্রতিটি হারানো সাংবাদিকের নোট চিরকালের জন্য সংরক্ষিত রাখতে পারে। ২০১৭ সালে ঢাকার ফেসবুক লাইভ ডার্বিতে যে ১২,০০০ দর্শক কমেন্ট করেছিলেন, তাঁদের সেই মুহূর্তগুলো কোথায় গেল? কোথাও লিপিবদ্ধ নেই। একটি বিতরণ করা খাতা সেগুলো ধরে রাখতে পারত, ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য। কিন্তু তারপরও প্রশ্ন থাকে—যে স্মৃতি আমরা যাচাই করি না, যে স্মৃতি আমরা পড়ি না, সেটি কি আদৌ স্মৃতি? ব্লকচেইন অখণ্ডতা দেয়, দৃষ্টি দেয় না। আমাদের সেই দৃষ্টি নিজেদের অর্জন করতে হবে।

আরও একটা ঝুঁকি আছে, যেটা প্রযুক্তির গুণগান গাইতে গিয়ে আমরা ভুলে যাই। ব্লকচেইনের ভিতরেও ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হতে পারে। যদি একটিমাত্র সংস্থা সিদ্ধান্ত নেয় কোন ডেটা ব্লকে যাবে আর কোনটি যাবে না, তবে সেই ব্লকচেইন আর বিতরণ করা থাকে না—সেটা হয় নিছক নতুন কেন্দ্র। ক্রিকেটের ইতিহাস দেখিয়েছে, কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা সবসময় ক্ষমতাবানদের পক্ষে যায়। ২০১৮ সালের ভিএআর বিতর্ক মনে করুন—ভিএআর সন্দেহ তৈরি করেনি; সে সন্দেহকে দিয়েছিল রিপ্লের কোণ। প্রযুক্তি প্রশ্নের উত্তর দেয় না, প্রশ্নটা আরও স্পষ্ট করে মাত্র। তাই আসল চ্যালেঞ্জ প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার বণ্টনের।

তাহলে সমাধান কী? আমার খাতায় সেদিন যে শূন্যতা ফিরে এসেছিল, সেটা একটি পরাজয় নয়, একটি সতর্কবাণী। একটি ভাঙা ব্লক আমাদের শেখাল, অখণ্ডতা কতটা ভঙ্গুর। আগামী দশকে ক্রিকেট যখন আরও বড় হবে, তখন আমাদের প্রশ্ন হওয়া উচিত—খেলার স্মৃতি কার হাতে থাকবে? একটি কর্পোরেশনের সার্ভারে, নাকি সবার যাচাইয়ের আওতায়? পঞ্চাশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, খাতা সেই ম্যাচ জেতে, যার প্রতিটি দাগ যাচাইযোগ্য। ব্লকচেইন আমাদের সেই যাচাইয়ের হাতিয়ার দিতে পারে—শর্ত একটাই, খাতা খোলা রাখতে হবে সবার জন্য। কারণ শৃঙ্খল ভাঙে তখনই, যখন খাতা বন্ধ হয়ে যায়।