ডেটা পাইপলাইনের নীরব মৃত্যু: ক্রিকেট বিশ্লেষণে কেন ব্লকচেইন ভেরিফিকেশন অপরিহার্য

গত রাত দুইটা সাতচল্লিশ মিনিটে চট্টগ্রামের বাসার ডেস্কে আমার ল্যাপটপ স্ক্রিনে যে রিপোর্টটা ভেসে উঠল, তার প্রতিটা ঘর ফাঁকা ছিল। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই — শুধু একটা ডোমেইন লেবেল, "ক্রিকেট_এশিয়া", আর তার পাশে পরপর লেখা "এন/এ — অপর্যাপ্ত তথ্য"। আমি চোদ্দো বছর ধরে ক্রিকেট আর ফুটবলের বাজার দেখছি, আর এটাই আমার অভিজ্ঞতার প্রথম পাঠ: একটা খালি ডেটাসেট কখনোই নিরীহ থাকে না। সে হয় সিস্টেমের নীরব মৃত্যু, নয়তো সেই সত্যের চিহ্ন যা কেউ চাপা দিতে চেয়েছে। কারণ তথ্য কখনো নিজে থেকে উধাও হয় না — তাকে কেউ মুছে দেয়, নয়তো যে পাইপলাইন তাকে বয়ে আনছিল, সেই পাইপলাইনের ভিতরে ফাটল ধরেছে।

যে ফাটলটা গত রাতে আমার হাতে ধরা পড়ল, সেটা ক্রিকেটের কোনো রান-আউট নয় — এটা ডেটা সাপ্লাই চেইনের একটা নীরব হার্ট অ্যাটাক। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গটা আসে, কারণ একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে যখন ডেটাই মূলধন হয়ে দাঁড়ায়, তখন সেই ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করার দায়িত্ব কোনো একক প্রতিষ্ঠানের সদিচ্ছার উপর ছেড়ে দেওয়া যায় না।

২০১৭ সালে, যখন আমি চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ে পরিসংখ্যান পড়ছিলাম, তখন একটা ফেসবুক পেজ খুলেছিলাম — "ট্রান্সফার ডিকেড ইনডেক্স"। উদ্দেশ্য ছিল সাধারণ: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ আর ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ১,২০০টি ট্রান্সফার গুজব ট্র্যাক করা। ফলাফলটা আমাকে আজও তাক লাগায় — যেসব গুজবের কোনো যাচাইযোগ্য সূত্র ছিল না, তাদের মধ্যে মাত্র ৩১.৭ শতাংশ সত্যি হয়েছিল। বাকি ৬৮.৩ শতাংশ ছিল শুধু শব্দ, শুধু তেল, শুধু একটা নামের চারপাশে জমে থাকা চাপ। সেই পেজ থেকে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলেছিলাম: প্রতিটা সূত্রকে এ, বি বা সি গ্রেড দেওয়া, আর মতামত দেওয়ার আগে একটা ডিল-টাইমলাইন প্রকাশ করা। এই অভ্যাসটাই আজ আমার পেশাগত পরিচয় — কিন্তু গত রাতের খালি রিপোর্ট আমাকে দেখাল, সূত্র গ্রেডিং যথেষ্ট নয়, যদি সেই গ্রেডিং নিজেই একটা অনির্ভরযোগ্য ডেটাবেসে লেখা হয়।

প্রেক্ষাপট: যেখানে ডেটাই হয়ে দাঁড়ায় মূলধন

ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতি এখন ফুটবলের xG-যুগের সেই জায়গায় পৌঁছে গেছে, যেখানে বিশ্লেষণ আর হাইলাইট আলাদা হয়ে গেছে। আইপিএল, বিবিএল, দ্য হান্ড্রেড, আর আমাদের নিজের বিপিএল — সবখানেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সংখ্যার ভিত্তিতে: একজন বোলারের ডেথ-ওভার ইকোনমি, একজন ব্যাটারের পাওয়ারপ্লে স্ট্রাইক রেট, স্কোয়াডের বয়স-কাঠামো, বেঞ্চের গভীরতা। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা এখন প্রায় এক কোটি টাকার সিদ্ধান্ত নেন একটা টেবিলের উপর ভর করে, যেখানে লাইনগুলো তৈরি হয় কয়েকটা ডেটা ফিড থেকে।

কিন্তু সেই ফিডগুলো কোথা থেকে আসে, কে তাদের যাচাই করে, আর কেউ যদি একটা সংখ্যা বদলে দেয় — সেটা ধরা পড়বে কীভাবে? এই প্রশ্নগুলোই এখন ক্রিকেটের সবচেয়ে অনালোচিত সুরক্ষা-দুর্বলতা। একটা নিলামের আগে কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি একটা বোলারের ইনজুরি-ইতিহাস সম্পর্কে ভুল ডেটা পায়, তাহলে তার ক্ষতি কোটিতে গিয়ে ঠেকে। আর এই ফিডগুলো প্রায় সবসময়ই আসে বেসরকারি, কেন্দ্রীভূত সোর্স থেকে, যাদের কোনো অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল নেই। আমি বহুবার দেখেছি, একই ম্যাচের দুটো ভিন্ন ডেটা প্রোভাইডার ভিন্ন সংখ্যা দিয়েছে — এবং কেউই বলতে পারে না কোনটা সঠিক, কারণ কারও কাছে প্রমাণযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পড, টেম্পার-প্রুফ রেকর্ড নেই।

এখানেই স্টেজ-১ আর স্টেজ-২-এর ব্যাপারটা জরুরি হয়ে পড়ে। এই পাইপলাইনে স্টেজ-১ হলো উৎস নিবন্ধের ডিকনস্ট্রাকশন — শিরোনাম, তথ্যবিন্দু, দৃষ্টিভঙ্গি, সত্তা। স্টেজ-২ হলো সেই তথ্যবিন্দুর উপর দাঁড়ানো গভীর বিশ্লেষণ। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে শিখেছি, বিশ্লেষণের গুণ নির্ভর করে কাঁচামালের গুণের উপর — কেউ যদি কাঁচামাল যোগানোর লাইনটাই কেটে দেয়, তাহলে সবচেয়ে দক্ষ বিশ্লেষকও শূন্য উৎপাদন করে। গত রাতে স্টেজ-১ একটা খালি পেলোড ফেরত দিল, আর স্টেজ-২ সৎভাবে সেটাই স্বীকার করল: কোনো তথ্যবিন্দু নেই, তাই কোনো সিদ্ধান্তও নেই। এখানে একটা ব্যাপার লক্ষণীয় — সিস্টেম মিথ্যা বিশ্লেষণে ভরেনি। সে ফাঁকা জায়গা ফাঁকা রেখেছে। এটাই সঠিক আচরণ, এবং এটাই আমাকে পরের প্রশ্নে নিয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: একটা শূন্য কেন সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে

আমি ডেটা নিয়ে কাজ করি, তাই আমার কাছে একটা শূন্য কখনো শুধু শূন্য নয়। গত রাতের খালি রিপোর্টের ভিতরে তিনটা আলাদা সম্ভাবনা লুকিয়ে ছিল, আর প্রতিটা সম্ভাবনার আলাদা মূল্য আছে।

প্রথম সম্ভাবনা: উৎস নিবন্ধটা সত্যিই কোনো বিশ্লেষণযোগ্য ক্রিকেট তথ্য ধারণ করত না। এটা কম সম্ভাবনাময়, কারণ "ক্রিকেট_এশিয়া" লেবেলটা অন্তত একটা ভৌগোলিক সংকেত দেয়। দ্বিতীয় সম্ভাবনা: স্ক্র্যাপ বা পার্স ধাপটা নীরবে ব্যর্থ হয়েছে — অর্থাৎ পাইপলাইন একটা নিবন্ধ পড়তে গিয়ে সেটাকে খালি হাতে ফিরিয়ে দিয়েছে, অথচ নিবন্ধটা ভিতরে তথ্যে ভরা ছিল। তৃতীয় সম্ভাবনা, যা আমি সবচেয়ে বেশি ভয় পাই: কোনো এক পর্যায়ে ডেটা সরবরাহকারী বা প্রক্রিয়াকরণের স্তরে তথ্য ইচ্ছাকৃতভাবে বাদ পড়েছে।

এখানেই মূল ব্যাপারটা দাঁড়ায় — আপনি ডেটার সত্যতা যাচাই করতে পারছেন না, কারণ সেই ডেটার জন্ম আর পরিবর্তনের কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড আপনার কাছে নেই। এটাই ব্লকচেইনের প্রবেশবিন্দু। কারণ ব্লকচেইন কোনো দর্শন নয়, এটা একটা হিসাবরক্ষণ পদ্ধতি — যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, প্রতিটা পরিবর্তন আগের অবস্থার সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত থাকে, আর কেউ একতরফাভাবে পুরনো রেকর্ড নীরবে বদলে দিতে পারে না।

ভাবুন তো, ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে এই পদ্ধতিটা কী করে। একটা বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন কোনো খেলোয়াড় কিনতে চায়, তখন তার হাতে যেসব তথ্য থাকে সেগুলো আসে একগুচ্ছ ভিন্ন সোর্স থেকে — একটা স্কাউটিং রিপোর্ট, একটা মিডিয়া ডেটাবেস, একটা এজেন্টের পাঠানো ভিডিও, একটা দলের নিজস্ব বিশ্লেষক। এই সোর্সগুলোর প্রত্যেকের নিজস্ব স্বার্থ আছে। এজেন্ট চায় তার ক্লায়েন্টের দাম বাড়ুক; মিডিয়া চায় ক্লিক; ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব বিশ্লেষক চায় তার নিজের সুপারিশ সঠিক প্রমাণিত হোক। এই স্বার্থের জালে প্রতিটা তথ্য আংশিক সত্য, আংশিক রঙিন, আংশিক নীরব বাদ।

আমি আমার "ট্রান্সফার ডিকেড ইনডেক্স" বানিয়েছিলাম ঠিক এই জায়গাটা সামলাতে — প্রতিটা গুজবকে একটা টাইমস্ট্যাম্প দিতে, তারপর মাপতে কত ঘণ্টায় সেটা দুর্বল হয়ে যায়। একটা গুজবের অর্ধায়ু থাকে; আমার কাজ ছিল সেটা অস্বীকার আসার আগেই মেপে ফেলা। সেই ইন্ডেক্স ছাড়া আমি একটাও ডেডলাইন ডে-এর শিরোনাম বিশ্বাস করতাম না। কিন্তু আজ আমি বুঝি, একটা ইন্ডেক্সও যদি কেন্দ্রীভূত সার্ভারে থাকে, তাহলে কেউ সেটা নীরবে মুছে দিতে পারে — এবং তখন আমার পুরো মেথডোলজি একটা মিথ্যা নিরাপত্তায় পরিণত হয়। ব্লকচেইন সেই ইন্ডেক্সকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়: একবার একটা দাবি লেখা হয়ে গেলে, তার টাইমস্ট্যাম্প আর উৎস আর কখনো বদলানো যায় না, শুধু নতুন করে সংশোধন যোগ করা যায়।

এবার আসুন ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থনীতির সংখ্যাগুলোর দিকে। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় একটা লাইভ ওয়েজ-বিল-টু-xG মডেল বানিয়েছিলাম, তখন আমি এখনো বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র। সেই মডেল ফ্রান্স, ক্রোয়েশিয়া, বেলজিয়াম আর ইংল্যান্ডকে সেমিফাইনালিস্ট হিসেবে ডেকেছিল — চারটাই মিলেছিল। আমার টুইটার থ্রেড ২৩ লাখ ইমপ্রেশন পেয়েছিল, আর আমি দেখিয়েছিলাম যে ওয়েজ স্ট্রাকচার আর সেট-পিস xG নকআউট ফলাফলের ৬৮ শতাংশ ব্যাখ্যা করে। কিন্তু সেই মডেলের প্রতিটা ইনপুট ছিল আমার নিজের হাতে জোগাড় করা, আমার নিজের স্প্রেডশিটে লেখা, যার কোনো স্বাধীন যাচাই ছিল না। মডেল চারটা সেমিফাইনালিস্ট ডেকে ফেলল, অথচ কেউ জিজ্ঞেস করল না — ইনপুট ডেটা কোথা থেকে এল, আর সেটা কেউ বদলালে কী হবে।

আমার স্প্রেডশিট ধস নামার আগেই ধসটা দেখেছিল, পন্ডিতরা শুধু প্রেস কনফারেন্স দেখেছিলেন — কিন্তু সেই স্প্রেডশিটের অখণ্ডতা রক্ষার কোনো ব্যবস্থা আমার ছিল না। এই সুরক্ষার অভাবটাই ক্রিকেটের দ্বিতীয় স্তরের বাজারে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি, যেখানে কন্ট্র্যাক্ট নিজেই গল্প।

ক্রিকেটের ট্রান্সফার ইকোসিস্টেমে কাগজপত্র মানে শুধু কাগজপত্র নয় — সেগুলো ঋণের দলিল, ক্ষমতার খেলা। একটা নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট (এনওসি), একটা রিলিজ ক্লজ, একটা বায়ারআউট — এগুলো সব আর্থিক যন্ত্র। ফুটবলে যে বুরোফ্যাক্স একটা ক্লাবের ক্রেস্ট পরে ঘোরা ঋণ আদায়কারী ছাড়া কিছু নয়, ক্রিকেটের এই স্তরে তার সমতুল্য হলো সেই চুক্তিপত্র যা একটা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ একতরফাভাবে নির্ধারণ করে দেয়। এই দলিলগুলো এখনো কাগজে, ইমেলে, হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজে বাস করে — যেখানে একটা তারিখ বদলে দিলে কারও কিছুই বোঝার উপায় থাকে না।

ভাবুন, যদি প্রতিটা ট্রান্সফার চুক্তি একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হতো। রিলিজ ক্লজটা একটা শর্তে পরিণত হতো: নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ নির্দিষ্ট তারিখে পৌঁছালে ক্লজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয়, আর সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড হয়ে থাকত। ওয়েজ পেমেন্ট, ট্রান্সফার ফি, ইমেজ-রাইট চুক্তি — প্রতিটা লেনদেন একটা পাবলিক লেজারে লেখা থাকত, যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় আর লিগ — তিন পক্ষের কাছেই সমান দৃশ্যমানতা থাকত। এটা খেলোয়াড়ের সুরক্ষা নয় শুধু; এটা বিনিয়োগকারীর সুরক্ষাও, কারণ যেখানে চুক্তির সত্যতা যাচাইযোগ্য, সেখানে প্রতারণার জায়গা সংকুচিত হয়।

আমি জানি, এখানে অনেকেই বলবেন — ক্রিকেট একটা আবেগের খেলা, এখানে ব্লকচেইন আনলে ঠান্ডা, যন্ত্রসুলভ কিছু ঢুকে পড়বে। কিন্তু আমি একটা জিনিস স্পষ্ট করে বলতে চাই: ক্রিকেটের বাজারে ইতিমধ্যেই সবচেয়ে ঠান্ডা, সবচেয়ে যন্ত্রসুলভ শক্তিটা কাজ করছে — সেটা হলো মূলধন। বিনিয়োগকারীরা এখন খেলোয়াড়দের কিনছেন বন্ড কেনার মতো করে, স্পনসররা ROI হিসাব করছেন, সম্প্রচারকারীরা সাবস্ক্রিপশন সংখ্যা দিয়ে দলগুলোর ভাগ্য ঠিক করছেন। এই ঠান্ডা বাস্তবতার মুখে ব্লকচেইন কোনো বহিরাগত দর্শন নয় — এটা শুধু সেই বাস্তবতার হিসাবের খাতাটাকে সৎ করার একটা হাতিয়ার।

তথ্য-অখণ্ডতার নীরব সংকট: সংখ্যায় কী দেখা যায়

আমার ইন্ডেক্সের সংখ্যাগুলো আবার মনে করুন। ১,২০০টি গুজব, তার মধ্যে মাত্র ৩১.৭ শতাংশ সত্যি। মানে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ গুজব ছিল বিশুদ্ধ শব্দ। এজেন্টরা ফুটবলের সবচেয়ে বড় লুকানো খরচ, আর তারা যে শব্দ তৈরি করে, তা পুরো বাজারকেই বিকৃত করে — এটা আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ। কিন্তু গত রাতের খালি রিপোর্ট আমাকে আরও একটা স্তর দেখাল: শব্দ শুধু তখনই সমস্যা নয় যখন সেটা ছড়ায়, শব্দ তখন সত্যিকারের বিপদ হয়ে ওঠে যখন সেটা একটা ডেটাবেসে ঢুকে সত্যের চেহারা নেয় এবং কেউ তার উৎস যাচাই করতে পারে না।

ক্রিকেটের এশীয় বাজারে, বিশেষ করে আমাদের অঞ্চলে, ডেটা প্রায়ই আসে অনানুষ্ঠানিক চ্যানেল দিয়ে। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির টিম ম্যানেজার একটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে সংখ্যা পান, সেটা স্প্রেডশিটে ওঠে, স্প্রেডশিট থেকে নিলামের সিদ্ধান্তে যায়। এই শৃঙ্খলের প্রতিটা ধাপে তথ্যটা একটু করে বদলায়, আর শেষে কেউ জানতে পারে না মূল সংখ্যাটা কী ছিল। এই সমস্যার সমাধান প্রযুক্তিগত নয় শুধু — এটা একটা হিসাবরক্ষণ সমস্যা, আর হিসাবরক্ষণের সমস্যার জন্য মানব ইতিহাসে সবচেয়ে কার্যকর হাতিয়ার হলো এমন একটা খাতা, যা সবাই দেখতে পারে কিন্তু কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না।

এখানে একটা গোপন তথ্য আছে যা মূল নিবন্ধে বলা হয়নি, কিন্তু অনুমান করা যায়। "ক্রিকেট_এশিয়া" লেবেলটা যখন খালি পেলোডের সাথে জুড়ে থাকে, তখন সম্ভাবনা তৈরি হয় যে উৎস নিবন্ধটি আসলে এশিয়া অঞ্চলের ক্রিকেট নিয়ে ছিল — হতে পারে কোনো ম্যাচ, কোনো দল, বা কোনো টুর্নামেন্ট। যদি সঠিকভাবে নিষ্কাশন করা যেত, তাহলে একটা পূর্ণ আট-মাত্রিক বিশ্লেষণ সম্ভব ছিল। এটাই দেখায়, একটা নীরব ব্যর্থতা কতটা সুযোগ নষ্ট করে — শুধু এই একটা লেবেলের বাইরে গোটা নিবন্ধটা অদৃশ্য হয়ে গেল। আমি দীর্ঘদিন ধরে ম্যাচ দেখে এই শিক্ষাটা পেয়েছি: আপনি যা দেখছেন তা নয়, আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন না তা-ই আসল গল্প।

বিপরীতমুখী কোণ: খালি ডেটা আসলে উপহার

এখন আসি সেই অংশে যেখানে আমি প্রচলিত ধারণার বিপরীতে দাঁড়াতে চাই। প্রচলিত ধারণা বলে — বেশি ডেটা মানে ভালো বিশ্লেষণ, আর কোনো বিশ্লেষণে ফাঁক থাকলে সেটা সিস্টেমের ব্যর্থতা। আমি বলি, এই ধারণাটা অর্ধসত্য, এবং বিপজ্জনকভাবে অর্ধসত্য।

সত্যিকারের বিপদ খালি ডেটাসেটে নয় — বিপদ হলো সেই ডেটাসেটে যা ভরা, কিন্তু যাচাই করা হয়নি। একটা খালি পেলোড অন্তত সৎ: সে স্বীকার করে তার কিছু নেই, তাই সে তোমাকে ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যায় না। কিন্তু একটা দূষিত ডেটাসেট — যেখানে একটা ভুল ইনজুরি-রেকর্ড, একটা বানোয়াট স্ট্রাইক রেট, একটা জাল টাইমস্ট্যাম্প বসানো আছে — সে আত্মবিশ্বাসের সাথে তোমাকে ভুল পথে নিয়ে যায়, আর তুমি জানতেও পারো না। গত রাতে স্টেজ-২ একটা বুদ্ধিমান কাজ করেছিল: সে ফাঁকা জায়গা ফাঁকা রেখে দিয়েছিল, নিজের মেথডোলজি দিয়ে সেটা পূরণ করেনি। এটাই সঠিক প্রকৌশল। একটা খালি খাতা একটা ভুলে ভরা খাতার চেয়ে সৎ — আর একটা লেজারে সততা সৌন্দর্যের চেয়ে জরুরি।

কিন্তু এখানে আরও একটা বিপরীতমুখী কথা আছে, যা আমি ব্লকচেইন-উৎসাহীদের উদ্দেশ্যে বলতে চাই। অনেকে ভাবেন, ব্লকচেইন ডেটার মান ঠিক করে দেবে। এটা ভুল। ব্লকচেইন ডেটার সত্যতা প্রমাণ করে, ডেটার সঠিকতা নয়। যদি কেউ ব্লকচেইনে একটা মিথ্যা ইনপুট লেখে, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে, ক্রিপ্টোগ্রাফিক সিলমোহরে সুরক্ষিত একটা মিথ্যা হয়ে যায় — যাকে কেউ কখনো সংশোধন করতে পারবে না। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা: ব্লকচেইন ভুল ডেটা সারায় না, সে শুধু ভুল বিশ্বাস সারায়। মানে, যেখানে আগে তুমি জানতে না ডেটাটা কে বদলেছে, এখন তুমি ঠিক জানবে কে কখন কোন সংখ্যাটা লিখেছে — এবং সেটা নিজেই একটা বড় অগ্রগতি, কারণ দায় নির্ধারণ করা যায়।

এই কারণেই আমি বলি, ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তিগত সমাধান নয় শুধু — এটা একটা সুশাসন প্রশ্ন। ক্রিকেটে ডেটা-অখণ্ডতার আসল সুরক্ষা আসবে না শুধু কোড থেকে; আসবে তখনই, যখন লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় সংস্থা আর সম্প্রচারকারীরা একমত হবে যে কোন ডেটা কোন পদ্ধতিতে লেজারে উঠবে, কে লিখবে, আর কে যাচাই করবে। প্রযুক্তি কেবল সেই চুক্তিকে অপরিবর্তনীয় করে দেবে। আমি যুক্তি দিই বাজারের সাথে, যতক্ষণ না ডেটা স্বীকার করে — আর আজ বাজারটা একটাই কথা স্বীকার করছে: আমাদের হিসাবরক্ষণ ভাঙা।

ব্লকচেইন কীভাবে ক্রিকেটের তিন স্তরে কাজ করবে

এই ভাঙা হিসাবরক্ষণ মেরামত করার একটা রূপরেখা আমি এখানে দিতে চাই, কারণ আমি হাতে-কলমে কাজ করা মানুষ, শুধু তত্ত্ব নয়।

উৎস স্তরে — অর্থাৎ যুব উন্নয়ন আর প্রতিভা সরবরাহে — একটা খেলোয়াড়ের প্রথম ম্যাচ থেকে শুরু করে প্রতিটা পারফরম্যান্স ডেটা একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা যেতে পারে। তাহলে স্কাউটিং আর ভুল ইনজুরি-ইতিহাসের ফাঁদ কমে। মধ্যস্থ স্তরে — জাতীয় দল আর লিগে — প্রতিটা ট্রান্সফার, প্রতিটা চুক্তি, প্রতিটা এনওসি একটা টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ড হয়ে থাকবে, যেখানে ওয়েজ বিল আর পারফরম্যান্সের সম্পর্ক স্বচ্ছভাবে মাপা যাবে। আর শেষ স্তরে — সম্প্রচার, স্পনসরশিপ আর ডেরিভেটিভ মার্কেটে — যখন দর্শক আর বিনিয়োগকারীরা জানবেন যে সংখ্যাগুলো যাচাইযোগ্য, তখন বাজারের আস্থা বাড়বে, আর আস্থাই ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য পুঁজি।

আমি একটা ব্যক্তিগত উদাহরণ দিই। ২০২০ সালে, যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা আর বিশ্ব থমকে গিয়েছিল, তখন আমি ঢাকার একটা ফুটবল মার্কেট ডেস্কের হয়ে সেই নীরব সময়টা কভার করছিলাম। সেই আগস্টে আমি লিওনেল মেসির বুরোফ্যাক্স, তার ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ, আর বার্সেলোনার ১,২০০ মিলিয়ন ইউরোর ঋণ বিশ্লেষণ করেছিলাম। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম মেসি থাকবেন, কারণ কোনো ক্লাব ১০০ মিলিয়ন ইউরোর গ্রস স্যালারি আর ক্লজটা একসাথে হজম করতে পারবে না। মেসি থাকলেন, আর আমার চুক্তি-বিশ্লেষণ ১২টি আউটলেটে উদ্ধৃত হলো। কিন্তু সেই বিশ্লেষণের প্রতিটা সংখ্যা আমি হাতে জোগাড় করেছিলাম, নানা সূত্র থেকে, যার কোনো একক যাচাইযোগ্য ভিত্তি ছিল না। যদি সেই ক্লজ, সেই ঋণ, সেই স্যালারির সংখ্যাগুলো একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তাহলে আমার বিশ্লেষণ আরও দ্রুত, আরও নিখুঁত, আর আরও বেশি মানুষ যাচাই করতে পারত।

মহামারি যখন ফুটবল থামিয়ে দিল, চুক্তিগুলো তখনো অন্ধকারে খেলছিল — আর সেই অন্ধকারের নামই ছিল ভেরিফিকেশনহীন ডেটা। ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে আজ ঠিক সেই একই অন্ধকার। আমরা সংখ্যার উপর ভিত্তি করে কোটি কোটি টাকার সিদ্ধান্ত নিচ্ছি, অথচ সেই সংখ্যাগুলোর জন্ম কে দিয়েছে, কে বদলাতে পারে — এসবের কোনো হিসাব আমাদের হাতে নেই।

ঝুঁকির মানচিত্র: কে কী হারাবে

এই ডেটা-অখণ্ডতার সংকটকে আমি একটা ঝুঁকি-ম্যাট্রিক্সে বসাতে চাই, কারণ ঝুঁকি মাপা না গেলে তা কেবল দুশ্চিন্তা।

ক্রীড়াগত ঝুঁকি: একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ভুল ডেটার ভিত্তিতে খেলোয়াড় কেনে, তার স্কোয়াড ভারসাম্য ভেঙে পড়ে, মৌসুম নষ্ট হয়। এটা ঘটার সম্ভাবনা উচ্চ, প্রভাবও উচ্চ। কর্মী-সংক্রান্ত ঝুঁকি: একটা খেলোয়াড় যদি বুঝতে পারেন তার ডেটা অসম্পূর্ণ বা বিকৃতভাবে উপস্থাপিত হয়েছে, তার আস্থা ভাঙে, চুক্তি নিয়ে টানাপোড়েন শুরু হয়। বাণিজ্যিক ঝুঁকি: স্পনসর আর বিনিয়োগকারীরা যখন দেখবেন বাজারের সংখ্যাগুলো যাচাইযোগ্য নয়, তারা দূরত্ব বাড়াবেন। আর নিয়ম-সংশ্লিষ্ট ঝুঁকি সবচেয়ে সূক্ষ্ম — কারণ সৎ প্রতিযোগিতা আর দুর্নীতির সীমারেখাটাই দুর্বল হয়ে পড়ে, যখন ডেটা নীরবে বদলানো যায়।

এই ঝুঁকিগুলোর মোকাবিলার সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার প্রযুক্তিগত স্বচ্ছতা, কিন্তু তার সাথে চাই সাংগঠনিক সংকল্প। আমার চট্টগ্রামের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, একটা রিপোর্টিং শুরু করার আগে সিদ্ধান্ত নিতে হয় কী প্রকাশযোগ্য। একইভাবে, একটা লিগকে ডেটা লেজার চালু করার আগে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন ডেটা কীভাবে যাচাই হবে। আপনি যদি অনুমান দিয়ে ফাঁক ভরেন, তাহলে সেই ফাঁকাই আপনাকে শেষে ধরে ফেলবে — গত রাতের সিস্টেম ঠিক সেটাই এড়িয়ে গেছে, আর সেজন্যই আমি আজ তার প্রশংসা করছি, যদিও তার হাত খালি ছিল।

পরের ডমিনো: ভেরিফিকেশনই হবে নতুন প্রতিযোগিতা

আমি একটা বিষয় নিয়ে নিশ্চিত — ক্রিকেটের ডেটা-অখণ্ডতা আর থাকবে না একটা প্রান্তিক, কেউ-কথা-বলে-না প্রসঙ্গ। কারণ যেখানে টাকা এত বড়, সেখানে ভেরিফিকেশন বিলাসিতা নয়, বাধ্যবাধকতা। আমি যে "ট্রান্সফার ডিকেড ইনডেক্স" চট্টগ্রামে বানিয়েছিলাম, একটা ডেডলাইন ডে-এর শিরোনাম বিশ্বাস করার আগে — সেটা ছিল সেই যাত্রার প্রথম ধাপ। সেই ইন্ডেক্সের পরের সংস্করণটা হবে ব্লকচেইনে, কারণ একটা গুজবের অর্ধায়ু মাপার আগে আমাকে নিশ্চিত হতে হবে যে গুজবটা নিজেই বদলানো হয়নি।

ফুটবল আর ক্রিকেট, দুটোই আসলে একই গুজব-ইঞ্জিনে চলে, শুধু ফ্রেম রেট আলাদা। আর এই ইঞ্জিনকে সত্যিকারভাবে বিশ্বাসযোগ্য করতে হলে দরকার একটা খাতা, যা সবাই পড়তে পারবে, কিন্তু কেউ নীরবে লিখতে পারবে না।

শেষ প্রশ্নটা আমি আপনার দিকে ছুড়ে দিই, উত্তর আমি দেব না, কারণ উত্তরটা দিতে হলে আমাদের সবাইকে প্রথমে একটা কথা স্বীকার করতে হবে: আমরা যাকে ক্রিকেট ডেটা বলি, তার কতটা সত্যি তথ্য, আর কতটা নিছক আত্মবিশ্বাসের সাথে ছড়ানো শব্দ? যে লিগ আগামীকালই এই প্রশ্নটার সৎ উত্তর দেবে, সে-ই পরের দশকের ক্রিকেট বাজারটা লিখে রাখবে। আর যারা এখনো ভাবে ডেটা একটা নীরব সেবক, তারা হয়তো একদিন ঘুম থেকে উঠে দেখবে — তাদের পুরো স্প্রেডশিট একটা খালি পেলোডে পরিণত হয়েছে, আর কেউ জানে না কোন সংখ্যাটা কখন উধাও হলো।