মিরপুর ১০-এর খালি ফুটপাথ: শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামের ছায়ায় উচ্ছেদের হিসাব

মিরপুর ১০ গোলচত্বরের মোড়ে দাঁড়ালে প্রথমে যা চোখে পড়ে, তা উপস্থিতি নয় — অনুপস্থিতি। ফুটপাতে সারি সারি ঠেলাগাড়ি নেই, পলিথিনের ছাউনি নেই, চায়ের কেটলির বাষ্প নেই। ঢাকা উত্তর সিটি কর্পোরেশনের (ডিএনসিসি) উচ্ছেদ অভিযানের পর গতকাল বিকেলে তোলা ছবিতে ফুটপাতটা এমন ফাঁকা যে মনে হয় কোনো নাম খাতা থেকে মুছে ফেলা হয়েছে। আমি বহুবার এই মোড় দিয়ে হেঁটেছি — শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের দিকে যাওয়ার পথে। ম্যাচের দিন সকালে এখান থেকেই শুরু হয় ভিড়ের স্রোত; ভেন্ডর, রিকশা, দর্শক একসাথে মিশে যায়। আজ সেই ফুটপাত পরিষ্কার। কিন্তু পরিষ্কার মানেই সমাধান — এই ধারণাটাই সবচেয়ে দ্রুত গড়ে ওঠে, আর সবচেয়ে দেরিতে যাচাই হয়।

ঘটনার কাঠামো সরল নয়। ডিএনসিসি মিরপুর ১০ এলাকার ফুটপাথ দখলমুক্ত করতে অভিযান চালায়, অবৈধ স্থাপনা ভাঙা হয়, হকারদের সরিয়ে দেওয়া হয়। কিন্তু এই সরিয়ে দেওয়াটা শান্তিপূর্ণ ছিল না — হকাররা পুলিশ ও সিটি কর্পোরেশন কর্মীদের উপর হামলা চালায়। এই একটি তথ্যই বলে দেয়, উচ্ছেদটা কাগজে-কলমে সম্পন্ন হয়নি; রাস্তার উপরের টানাপোড়েনের মধ্যে হয়েছে। মিরপুর ১০ কেবল একটি গোলচত্বর নয়। এটি ঢাকার উত্তর অংশের পরিবহন-হাব, আর ঠিক এই কারণেই এটি বাংলাদেশের প্রধান আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ভেন্যুর দরজা। শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়াম, বিপিএল, জাতীয় দলের হোম ম্যাচ — সব এখানেই। ম্যাচের দিন এই এলাকা দিয়ে হাজারো দর্শক হেঁটে স্টেডিয়ামে ঢোকে। ফলে ফুটপাতের অবস্থা এখানে কেবল নাগরিক সুবিধার প্রশ্ন নয়; এটি ম্যাচ-ডে লজিস্টিকসেরও প্রশ্ন।

আসল ছবিটা কোথায়? মিরপুর ১০ পরিষ্কার, কিন্তু মিরপুর ১ ও টলারবাগ এখনো দখলমুক্ত নয়। একই শহরে, একই কর্পোরেশনের এলাকায় — একটা জায়গায় অভিযান সফল, অন্য জায়গায় সমস্যা টিকে আছে। এই অসমতার মধ্যেই সবচেয়ে বড় সংকেত লুকিয়ে আছে। উচ্ছেদ যখন অঞ্চলভিত্তিক হয়, তখন সেটা দখল দূর করে না — কেবল স্থানান্তরিত করে। হকাররা গায়েব হয় না; তারা পরের মোড়ে, পরের ফুটপাতে গিয়ে বসে। তাই মিরপুর ১০-এর খালি ফুটপাত কোনো বিজয়ের ছবি নয়, বরং একটা সতর্কবার্তা। উচ্ছেদের দিন শেষ হয়, কিন্তু দখলের গল্প নিজের ঘড়ি ধরে চলে।

এখানে দ্বিতীয় একটা প্রশ্ন জরুরি: উচ্ছেদের পর পুনর্বাসনের হিসাব কোথায়? অভিযানের খবরে জমি খালি করার কথা আছে, কিন্তু এই হকারদের বিকল্প আয়ের কোনো উল্লেখ নেই। যে মানুষটি সকালে চা বেচে সংসার চালাতেন, তিনি বিকেলে কোথায় যাবেন — এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে উচ্ছেদের চক্রটা ঘুরতেই থাকে। আমার নোটবুক হিসাব রাখে সেই মানুষের, যে ফুটপাতের শেষ প্রান্তে দাঁড়িয়ে ছিল; আর লিখে রাখে, তার নাম কেউ ডায়েরিতে তোলেনি।

এবার সেই বিন্দুতে আসি, যেখানে আমার নিজের পেশা প্রশ্নের মুখে পড়ে। ঘটনাটি ছড়িয়ে পড়ার সময় অনেক জায়গায় মিরপুর শব্দটির পাশে ক্রিকেটের ট্যাগ জুড়ে যায়। কারণ পরিষ্কার — স্টেডিয়ামের ছায়া। শেরে-বাংলা স্টেডিয়াম মিরপুরে বলেই মিরপুরের যেকোনো ঘটনা ক্রিকেটের খাতায় চলে আসে। কিন্তু এই ছায়া একটি সমস্যা তৈরি করে: একটি নাগরিক, প্রশাসনিক ঘটনা ক্রিকেটের খবরের ভেতরে ঢুকে পড়ে, আর নিজস্ব গুরুত্ব হারায়। আমি স্ট্যান্ড থেকে খেলার ছন্দ ধরি, যেখানে কৌশল আর দর্শকের নিঃশ্বাস একসাথে মেলে। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, ফুটপাতের মানুষগুলো কোনো ম্যাচের পার্শ্বচরিত্র নয় — তাদের নিজস্ব গল্প আছে, নিজস্ব হিসাব আছে। ক্রিকেটের ছায়া যদি তাদের গল্প ঢেকে দেয়, সেটা সাংবাদিকতার ক্ষতি। মিরপুর ১০-এর ফুটপাথ পরিষ্কার হওয়া ভালো; কিন্তু দায়িত্ব হলো খালি ফুটপাতের পেছনের মানুষের নাম, পেশা ও পরিণতি লিখে রাখা।

স্টেডিয়ামের সান্নিধ্য একটা বাস্তব দিকও যোগ করে। বড় টুর্নামেন্ট বা হোম সিরিজের সময় মিরপুর ১০-এর চারপাশে বিশাল ভিড় ও যানবাহনের চাপ তৈরি হয়। ফুটপাথ দখলমুক্ত থাকলে দর্শক চলাচল সহজ হয়, নিরাপত্তা কর্ডন তৈরি করা যায়, জরুরি সেবা দ্রুত পৌঁছায়। তাই এই উচ্ছেদ স্টেডিয়ামের জন্য ছোট হলেও ইতিবাচক। কিন্তু এখানেই সতর্কতা: স্টেডিয়ামের লাভ আর মহল্লার লাভ এক জিনিস নয়। ম্যাচের দিন ফুটপাত পরিষ্কার থাকা দর্শকের জন্য সুবিধা; কিন্তু বাকি দিনগুলোতে ফুটপাতের দোকানটাই যাদের রুটি-রুজি, তাদের জন্য সেটা সুবিধা নয়। ভেন্যুর সুবিধা আর আশপাশের জীবিকার মধ্যে যে টানাপোড়েন, সেটাই এই ঘটনার আসল টেক্সট।

প্রচলিত পাঠটা এই: সিটি কর্পোরেশন মিরপুর ১০-এর চেহারা পাল্টে দিয়েছে। ছবি সত্য, দাবিটা অতিরঞ্জিত। কারণ একটাই অভিযান, একটাই এলাকা, একটাই দিন — এতোটুকু নমুনা দিয়ে মিরপুর বদলে গেছে বলা যায় না। মিরপুর ১ ও টলারবাগ এখনো দখলমুক্ত নয়; এই দুটি নামই বড় দাবিটাকে ভেঙে দেয়। যে প্রতিবেদন নিজের ভেতরেই এই অসঙ্গতি বহন করছে, তার থেকে সাধারণ সিদ্ধান্ত টানা যায় না। দ্বিতীয় ভুলটা হলো ক্রিকেট-সংযোগের বাড়াবাড়ি। মিরপুর মানেই ক্রিকেট — এই সমীকরণটা বাস্তব নয়। এই ঘটনার সাথে কোনো ম্যাচ, খেলোয়াড়, দল বা লিগের সম্পর্ক নেই। স্টেডিয়ামের নৈকট্য একটা ভৌগোলিক তথ্য, বিষয়গত যোগসূত্র নয়। আমি শিরোনামের শব্দ নয়, মাঠের ছন্দ অনুসরণ করি; আর এই ঘটনার মাঠ কেবল ফুটপাত, ক্রিকেট নয়। যখন দুই জগৎ গুলিয়ে ফেলা হয়, তখন আসল প্রশ্ন — ফুটপাত কার, শহরের জায়গা কে দেখবে — আড়ালে পড়ে যায়।

আর একটা দিক সহজে এড়িয়ে যাওয়া হয়: হকারদের হামলার ঘটনাটি কেবল অপরাধ নয়, এটি প্রতিরোধের সংকেতও। যে মানুষ নিজের একমাত্র আয়ের জায়গা হারাচ্ছে, তার প্রতিক্রিয়া সহিংস হওয়ার আশঙ্কা থাকে। উচ্ছেদ যদি পুনর্বাসনের সাথে না আসে, তাহলে পুলিশ ও কর্পোরেশন কর্মীদের উপর চাপ বারবার ফিরে আসবে। শান্তির হিসাব কেবল অভিযানের দিন গুনে মাপা যায় না; পরের মাসগুলোতে সেটা যাচাই হয়।

সামনের দিকে তাকিয়ে একটা প্রশ্নই সবচেয়ে জরুরি: মিরপুর ১০-এর মডেল কি মিরপুর ১ ও টলারবাগে পৌঁছাবে, নাকি কেবল একটি মোড় পরিষ্কার রেখে গল্পটা সেখানেই থেমে যাবে? আমি স্টেডিয়ামের গ্যালারি থেকে খেলা দেখতে অভ্যস্ত, কিন্তু শহরের ফুটপাত গ্যালারি নয়। এখানে প্রতিদিন ভিড় ওঠে, আর প্রতিদিন কেউ হিসাব রাখে। খালি স্টেডিয়ামে আমি শিখেছি, নীরবতাও একটা দায়িত্ব — সেটা কার, এই প্রশ্নের উত্তরই বলে দেবে উচ্ছেদটা আসলে কতটা সফল।