অন-চেইন ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন, প্রেডিকশন মার্কেট আর ডেটা কনফেশনাল—টুর্নামেন্টের আসল দাম কে ঠিক করছে?

২০২৪ সালের ২৯ জুন, ব্রিজটাউনের কেনসিংটন ওভাল। শেষ ৩০ বলে দক্ষিণ আফ্রিকার দরকার ৩০ রান, হাতে ছয় উইকেট, সেট ব্যাটার ক্রিজে। সাত রানে হেরে গেল তারা। স্কোরকার্ড যাকে বলে 'কোলাপস', আমার মডেল তাকে বলে 'প্রাইসিং এরর'—শেষ পাঁচ ওভারে বাজার আর গল্প দুটো একই দিকে হেলে পড়েছিল, আর বল-বাই-বল ডেটা ঠিক উল্টো দিকে ইশারা করছিল।

আমি ২০১৭ সাল থেকে এই মডেলটা বানিয়ে আসছি। শুরুটা ছিল ফুটবলের xG দিয়ে—বার্নলি আর টম হিটনের সেই ৮.৭ গোল-বাঁচানো, যা বলে দিয়েছিল ওদের রক্ষণভাগের 'ওভারপারফরম্যান্স' টেকসই নয়, কারণ ১৬তম স্থান মিথ্যা বলে না। ক্রিকেটে এসে আমি একই প্রশ্ন করি: স্কোরকার্ড যা গোপন করে, সেটা কে ফিসফিস করে বলবে? সেই প্রশ্ন থেকেই জন্ম 'এক্সপেক্টেড রানস কনফেশনাল'-এর—আমি মডেলটা বানিয়েছি শটরা যা স্বীকার করে না, সেটা শোনার জন্য।

কনটেক্সট দরকার। টুর্নামেন্ট ক্রিকেট আর বিলম্বিত ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ—দুটোর ডেটা-জিনতত্ত্ব আলাদা। বিশ্বকাপের সাত ম্যাচ, ভিন্ন ভেন্যু, ভিন্ন বল, ভিন্ন ঘাস, ভিন্ন আর্দ্রতা; মাঝখানে দুই দিনের বিশ্রাম আর একটা ট্রাভেল ডে। এই অস্থিরতায় প্রতি টুর্নামেন্টে 'প্যাটার্ন' খোঁজা মানে নয়েজকে সিগন্যাল বলে বেচে দেওয়া। আমার কাজ তাই সরল: প্রথমে বেসলাইন, তারপর কেবল সেই মুহূর্তগুলো যেখানে মডেল ভাঙে।

আর এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে—কিন্তু ভুল দরজা দিয়ে নয়। গত দুই বছরে ক্রিকেটের পাশে গজিয়ে ওঠা ফ্যান টোকেন আর অন-চেইন প্রেডিকশন মার্কেটকে অনেকে ভাবছে 'নতুন বাজি', অথচ আসলে ওগুলো একটা নতুন প্রাইসিং মেশিন। ক্রিকেট-সংক্রান্ত ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম (যেমন রারিও, এবং আইসিসি-র সঙ্গে চুক্তি করা ফ্যানক্রেজ) আর ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন বাজার—এসব জায়গায় দাম ঠিক হয় ভোট, স্কার্সিটি আর মিডিয়া-এমোশন দিয়ে, ফিল্ড-পারফরম্যান্স দিয়ে নয়। সেটাই আমার আসল আগ্রহের জায়গা: অন-চেইন বাজার ক্রিকেটের 'ন্যারেটিভ প্রাইস' প্রকাশ করে ফেলে, যে দামটা স্কোরকার্ড কখনো দেখায় না।

আমার মডেলটা তিনটা স্তরে দাঁড়ানো। এক, এক্সপেক্টেড রানস: প্রতিটা বলের প্রেক্ষাপট—স্কোর, উইকেট পতন, ফেজ, বোলারের টাইপ, স্ট্রাইক রেট—সব মিলিয়ে বলটা 'কত রান উচিত ছিল'। দুই, উইকেট-প্রোবাবিলিটি: কোন বলটা আসলে টার্নিং পয়েন্ট ছিল, ফলাফল যা-ই হোক। তিন, ফেজ লিভারেজ: ইনিংসের কোন ব্লকে প্রতি রানের 'ওজন' সবচেয়ে বেশি। এই তিনটা একসঙ্গে বসালে ধরা পড়ে, কোলাপসটা কি ব্যাটিং ব্যর্থতা, নাকি প্রতিপক্ষের চাপ-ব্যবস্থাপনার জয়।

কেনসিংটনের সেই শেষ পাঁচ ওভার নিয়ে বলি। ওই ম্যাচে দক্ষিণ আফ্রিকার ফেজ লিভারেজ ছিল ১৬ থেকে ১৯—অর্থাৎ ওই ওভারগুলোর প্রতি রানের ওজন ইনিংসের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি। বুমরাহ ও আর্শদীপের লেংথ বদল আর স্লোয়ার-বল মিক্স দেখে আমার মডেল স্ট্রাইক-রোটেশন কমিয়ে দিয়েছিল, কারণ প্রতি ডট বলের খরচ তখন দুই রান ছাড়িয়ে যাচ্ছে। হাইনরিখ ক্লাসেন আর ডেভিড মিলারের স্ট্রাইক-রেট দরকার ছিল অসম্ভব রকম—এবং শেষ দুই ওভারে সেটাই ঘটেছিল।

এখানে 'প্রেসিং রেজিস্ট্যান্স'-এর অনুবাদ কাজে লাগে। ফুটবলে প্রেস ভাঙা মানে মিডফিল্ড চাপকে নিষ্ক্রিয় করা; ক্রিকেটে সেটা মিডল-ওভারের স্পিন চাপ, বা পাওয়ারপ্লের পরে স্লোয়ার-বলের ফাঁদ। ভারত ওই ম্যাচে প্রেস 'চাপেনি'—প্রেসটা ধীরে ধীরে প্রশ্ন করতে শুরু করেছিল, 'তোমার স্ট্রাইক-রোটেশন আসলে টিকবে কি?' দক্ষিণ আফ্রিকা প্রেস হারেনি; প্রেসটা নিজের উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ করতে শুরু করেছিল—এবং ক্রিকেটে সেই সন্দেহই সবচেয়ে ব্যয়বহুল।

কিন্তু ব্লকচেইন-স্তরে গিয়ে হিসাবটা আরও মজার। অন-চেইন প্রেডিকশন মার্কেটে যদি ওই ইনিংসের শেষ ওভার লাইভ ট্রেড হতো, আপনি দেখতেন দাম গাণিতিক সম্ভাবনার চেয়ে অনেক দ্রুত নড়ছে—প্রায় প্রতিটা ডট বলে 'প্যানিক প্রিমিয়াম' বাড়ছে। কারণ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দাম ঠিক করে অর্ডার-ফ্লো দিয়ে, আর অর্ডার-ফ্লো ঠিক হয় ভয় দিয়ে। আমার মডেল যখন বলছিল 'দক্ষিণ আফ্রিকা এখনো ফেভারিট', টোকেন-বাজার তখন বলছিল 'শেষ হয়ে গেছে'। দুটোর ফারাকটাই আমার লেখার বিষয়।

তবে এখানেই আমার কন্ট্রারিয়ান। অনেকে ভাবছেন ব্লকচেইন ক্রিকেটে 'স্বচ্ছতা' আনবে—বল-ট্র্যাকিং ডেটা অন-চেইন গেলে নাকি দুর্নীতি কমবে। ভুল। চেইন ডেটার প্রোভেন্যান্স প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু ডেটার ব্যাখ্যা প্রমাণ করতে পারে না। যদি মডেলটাই খারাপ হয়, তাহলে অন-চেইনে সেটা আরও দ্রুত, আরও আত্মবিশ্বাসীভাবে ভুল ছড়াবে। ফ্যান টোকেনের দাম পারফরম্যান্সের সাথে correlate করে না—সে correlate করে সম্প্রদায়ের মনোভাবের সাথে। ২০২২ সালের কাতার-পরবর্তী এনজো ফার্নান্দেস প্রোফাইলে আমি শিখেছিলাম, বাজার গুণের দাম দেয় না, সে দেয় গল্পের দাম—আর কখনো কখনো দুটো মিলে যায়।

আমার এই দ্বিধা নতুন নয়। ২০২০ সালে, স্টেডিয়াম বন্ধের সময়, ৯২টা ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছিলাম হোম-অ্যাডভান্টেজ ০.৩৫ গোল থেকে ০.০৮-এ নেমে এসেছিল। তিন সপ্তাহ লেগেছিল মডেল পুনরায় ক্যালিব্রেট করতে। শিক্ষা: বাহ্যিক ভেরিয়েবল বদলালে মডেল বদলাতে হয়, নইলে মডেলই গল্প বানিয়ে ফেলে। ফ্যান টোকেন বাজারের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম—পাবলিক সেন্টিমেন্ট একটা ভেরিয়েবল, ফান্ডামেন্টাল নয়; একে বেসলাইনে বসালে মডেল নিজের গল্প লিখতে শুরু করে।

তাহলে পরের রাউন্ডের সিগন্যাল কী? প্রথমত, টুর্নামেন্টের নকআউটে ফেজ লিভারেজ প্রায়ই ১৭-২০ ব্লকে পৌঁছায়, যেখানে প্রতি ডট বলের ওজন দুই রান ছাড়ায়—সেখানে বোলিং বদলের সিদ্ধান্তই ম্যাচের আসল দাম। দ্বিতীয়ত, অন-চেইন মার্কেটের 'প্যানিক স্প্রেড'—অর্থাৎ লাইভ দাম আর মডেল-সম্ভাবনার ব্যবধান—আমার কাছে পরের টুর্নামেন্টের সবচেয়ে সৎ সেন্টিমেন্ট ইনডেক্স। তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেনের ভলিউম বাড়লে বুঝবেন গল্পটা ডেটাকে ছাপিয়ে যাচ্ছে; ঠিক সেই মুহূর্তে ভ্যালু লুকিয়ে থাকে উল্টো দিকে।

আমি বলব না ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলে দেবে। আমি বলব, ব্লকচেইন ক্রিকেটের গল্পগুলোকে একটা অনির্দিষ্ট-সময়ের লেজার বানিয়ে দিচ্ছে—সেখানে ভুল প্রাইসিং আর ভুল মডেল দুটোই স্থায়ীভাবে লেখা থাকবে। কে জিতবে সেটা মাঠ ঠিক করবে; কে ভুল দাম দিল, সেটা চেইন মনে রাখবে।

আমি মডেল বানাই সত্য শোনার জন্য, আর ক্রিকেট দেখি ভুল ধরার জন্য। প্রশ্নটা এখন এই: পরের নকআউটে আপনি কিসের দাম দেবেন—ব্যাটারের শটের, নাকি ভিড়ের ভয়ের?