নিলামের পরে যে খাতা বন্ধ হয় না: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ব্লকচেইন-অর্থনীতি

ডিসেম্বর ২০২৩, দুবাই। নিলাম-ঘরের বড় স্ক্রিনে নামগুলো একটার পর একটা জ্বলে ওঠে। মিচেল স্টার্কের নাম উচ্চারিত হওয়ার পর কয়েক সেকেন্ডের নীরবতা, তারপর ২৪.৭৫ কোটি টাকা — কলকাতা নাইট রাইডার্সের টেবিল থেকে প্যাডেল নামে। আমি ঘরে বসে টেলিভিশনে সেই মুহূর্ত দেখছিলাম, আর খেয়াল করছিলাম অন্য একটি জিনিস। সেখানে কোনো কাগজ সরেনি, কোনো কলম চলেনি, কোনো ব্যাংক-চেক হাতবদল হয়নি। শুধু একটি খাতা আপডেট হয়েছে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-উইন্ডো আজ সেই খাতার ভেতরে বাস করে — একটি লেজার, যার বড় অংশ আমাদের চোখের আড়ালে।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের অর্থনীতি গত এক দশকে যে আকার নিয়েছে, তা "নিলাম" শব্দে আর ধরা যায় না। আইপিএল, এসএ২০, আইএলটি২০, বিগ ব্যাশ, পিএসএল, বিপিএল, এমএলসি — বছরের প্রায় বারো মাস জুড়ে ছড়ানো এই লিগগুলোর মধ্যে খেলোয়াড়দের চলাচল এখন একটি বৈশ্বিক শ্রমবাজার। প্রতিটি চুক্তির পেছনে থাকে রিলিজ-ক্লজ, সেল-অন শেয়ার, ইমেজ-রাইট, এজেন্ট কমিশন আর নো-অবজেকশন সার্টিফিকেটের জট। ছোট বোর্ডের খেলোয়াড়ের জন্য এই জট প্রায়ই মাসের পর মাস বিলম্বিত পেমেন্টে পরিণত হয়। বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় এসে আমি দেখেছি, একই লিগে দুই দেশের দুই খেলোয়াড় একই দিনে চুক্তি সই করেন, অথচ টাকা হাতে পান ভিন্ন সময়ে।

ব্লকচেইনের প্রবেশ এখানেই ঘটেছে — চুপচাপ, বড় কোনো ঘোষণা ছাড়াই। ক্রিকেটে এর তিনটি মুখ দেখা গেছে। প্রথমটি ফ্যান-টোকেন, যেখানে সমর্থক একটি ডিজিটাল সম্পদ কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার পান। দ্বিতীয়টি ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি, যেখানে একটি ক্যাচ, একটি ইনিংস, একটি মুহূর্ত ব্লকচেইনে লেখা হয়ে যায়। তৃতীয়টি সবচেয়ে কম আলোচিত, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: স্মার্ট কনট্র্যাক্টভিত্তিক পেমেন্ট ও এসক্রো সেটেলমেন্ট, যেখানে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পায়।

ট্রান্সফার-উইন্ডোর আসল প্রশ্ন কাগজে নয়, কোডে। একটি চুক্তি যখন স্মার্ট কনট্র্যাক্টে লেখা হয়, তখন "কত টাকা" প্রশ্নটি গৌণ হয়ে যায়। মূল প্রশ্ন দাঁড়ায়: কোন শর্তে, কার হাতে, কত দিনে। এজেন্ট কমিশন কাটা হবে কি না, সেল-অন ক্লজ থেকে প্রাপ্য অংশ কে পাবে, ইনজুরিতে পড়লে বেতনের কত শতাংশ বহাল থাকবে — এই সূক্ষ্ম শর্তগুলোই চুক্তির প্রকৃত দাম নির্ধারণ করে। নিলামের প্যাডেল যে সংখ্যা ঘোষণা করে, সেটি বরফের চূড়া মাত্র।

আমার ২০১৭ সালের স্মৃতি এখানে ফিরে আসে। মেলবোর্নের সেই গ্র্যান্ড ফাইনালে ৪১,৫৪৬ মানুষ প্রতি স্পট-কিকের আগে শ্বাস আটকে রেখেছিল। আমি কবি হয়েছিলাম একটি গ্র্যান্ড ফাইনালের ৯৩তম মিনিটে, যখন বুঝলাম স্কোরলাইন নয়, মানুষের শ্বাসই আসল ঘটনা। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে এখন প্রায় উল্টোটা ঘটছে — শ্বাস নয়, ব্যালান্স শিট মুখ্য হয়ে উঠছে। ব্লকচেইন সেই ব্যালান্স শিটকে আরও স্পষ্ট করছে। প্রশ্ন হলো, এই স্পষ্টতা সমর্থকের উপকার করে, নাকি শুধু ক্লাবের হিসাবরক্ষককে?

ফ্যান-টোকেন ক্রিকেটে কেন সেভাবে জমেনি, সেটাই সবচেয়ে শিক্ষণীয়। ফুটবলে ফ্যান-টোকেন কিছুটা কাজ করেছে, কারণ ফুটবল-সমর্থক মূলত ক্লাবকে ঘিরে বাঁচেন — বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি। ক্রিকেটে সমর্থকের প্রথম আনুগত্য জাতীয় দলের কাছে। বাংলাদেশের সমর্থক বিপিএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির চেয়ে জাতীয় দলকে বেশি ভালোবাসেন; অস্ট্রেলিয়ার সমর্থক বিগ ব্যাশের চেয়ে অ্যাশেজকে। ফলে ক্লাবভিত্তিক টোকেন সেই গভীর আবেগ স্পর্শ করতে পারে না, যা জাতীয় জার্সিতে বাঁধা।

আসল লাভটা তাহলে কোথায়? উত্তরটি ফ্যান-টোকেনে নয়, সেটেলমেন্ট স্তরে। একটি উদাহরণ ভাবুন। চট্টগ্রামে জন্মানো একজন বাঁহাতি স্পিনার দুবাইয়ের একটি লিগে খেলছেন। তাঁর চুক্তিতে লেখা আছে ম্যাচ-ফি, পারফরম্যান্স-বোনাস, ইমেজ-রাইটের অংশ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কনট্র্যাক্টে প্রতিটি ম্যাচের পর নির্ধারিত অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড় পেতে পারে, এনওসি যাচাই হতে পারে একই লেজারে, দুই বোর্ডের হিসাব মিলে যেতে পারে স্বচ্ছভাবে। এই স্তরের সুবিধাভোগী মূলত খেলোয়াড় — বিশেষ করে সেই খেলোয়াড়, যাঁর হাতে বড় আইনজীবীর দল নেই।

একটি বাস্তব সূত্র ধরে বলি। আইপিএল নিলামে স্টার্কের ২৪.৭৫ কোটি টাকা রেকর্ড দাম, কিংবা ২০২২ সালের ডিসেম্বরে স্যাম কারানের ১৮.৫ কোটি — এই সংখ্যাগুলো সংবাদমাধ্যমে বড় করে আসে। অথচ এই টাকার কতটা, কখন, কোন শর্তে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে পৌঁছায়, সেটি প্রায় কখনও শিরোনাম হয় না। একটি পাবলিক লেজার সেই অন্ধকার ঘরটিকে কিছুটা আলো দিতে পারে। এখানেই তথ্যগত লাভ: ব্লকচেইনের আসল অবদান নতুন জবাবদিহি, নতুন তারকা নয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে প্রশ্নটি আরও তীক্ষ্ণ। বিপিএলে বছরের পর বছর খেলোয়াড়দের পেমেন্ট বিলম্বের অভিযোগ উঠেছে, কখনও স্পনসর-সংকটে, কখনও বোর্ড-রাজনীতিতে। এমন বাজারে একটি পাবলিক লেজার কেবল স্বচ্ছতা আনে না, আনে জবাবদিহির চাপ। আবার উল্টো দিকটাও আছে: সমৃদ্ধ বোর্ডের খেলোয়াড় কেন্দ্রীয় চুক্তিতে সুরক্ষিত, আর ছোট বোর্ডের খেলোয়াড় প্রতিটি লিগে নিজের ঝুঁকি নিজে বহন করেন। প্রযুক্তি এই বৈষম্য মেটাতে পারে, কিংবা সেটিকে আরও দৃশ্যমান করে তুলতে পারে।

নিলামের বাইরেও একটি স্তর আছে — টিকিটিং। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট জালিয়াতি কমায়, সেকেন্ডারি বাজারে দাম নিয়ন্ত্রণ করে, আর স্টেডিয়ামে ঢোকার মুহূর্তটিকে একটি যাচাইযোগ্য ডিজিটাল ঘটনা বানায়। যে সমর্থক কুড়ি বছর ধরে একই আসনে বসেছেন, তাঁর কাছে এই প্রযুক্তি হয়তো ঠান্ডা; কিন্তু যে সমর্থক প্রথমবার বিদেশের মাটিতে নিজের দলের জার্সি পরে গ্যালারিতে ঢুকছেন, তাঁর কাছে যাচাইযোগ্য টিকিট মানে নিরাপত্তা।

তবে এই "স্বচ্ছতা"-র গল্প আমি পুরোপুরি কিনি না। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে গণতান্ত্রিক করবে না, আরও আর্থিক করে তুলবে। পাবলিক লেজারে খেলোয়াড়ের বেতন সবার সামনে এলে, একই লিগে খেলা এক বাংলাদেশি ও এক অস্ট্রেলীয় খেলোয়াড়ের আয়ের ব্যবধান নতুন ক্ষোভ তৈরি করবে — এমন ক্ষোভ, যা ড্রেসিংরুমের ভেতরের নীরবতা ভেঙে দিতে পারে। আর ফ্যান-টোকেন আক্ষরিক অর্থেই সমর্থকের ভালোবাসাকে পণ্য বানায়; দলের প্রতি আনুগত্যকে একটি ক্রয়যোগ্য সম্পদে রূপ দেয়। যে জিনিসটি আমাদের যৌথ স্মৃতির অংশ — বাবার রেডিওতে শোনা একটি ইনিংস, স্কুলের মাঠে টেপ-বল দিয়ে খেলা একটি বিকেল — তা টোকেনে কেনা যায় না, তেমন ভাবা আমাদের নিজেদের স্মৃতিকেই ছোট করে।

এখানে আরও একটি বিপদ আছে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক সেটেলমেন্ট প্রশাসনিক ঝামেলা কমায়, কিন্তু সিদ্ধান্ত-ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করে সেই কয়েকটি প্ল্যাটফর্মের হাতে, যারা লেজার চালায়। ক্রিকেট প্রশাসনে ক্ষমতা যেখানে বোর্ডের হাতে, সেখানে নতুন মধ্যস্বত্বভোগী আসা মানে নতুন নির্ভরতা। স্বচ্ছতা আর কেন্দ্রীকরণ একসাথে বাড়লে সংগঠন আরও দুর্বল হয়।

খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি স্কোরলাইন থাকে। ২০২০ সালের জুনে গুডিসন পার্কে লিভারপুল-এভারটন ম্যাচে ভিড় ছিল না, শুধু বুটের প্রতিধ্বনি। তখন বুঝেছিলাম, উপস্থিতির শূন্যতাও একটি উপস্থিতি। ফ্যান-টোকেন সেই নীরবতা বোঝে না; সে নীরবতার মধ্যেও একটি ক্লিক খোঁজে। ব্লকচেইন যেখানে প্রতিটি লেনদেন স্মরণীয় করতে চায়, সেখানে ক্রিকেট-সমর্থকের প্রকৃত পুঁজি হলো বিস্মৃতি — জয়-পরাজয় ভুলে গিয়ে আবার মাঠে ফেরা।

ভুতুড়ে ম্যাচও একটি ম্যাচ, আর ভুতেরাও স্কোর রাখে — প্রশ্ন শুধু, কে সেই স্কোর লেখে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-উইন্ডো যদি একদিন পুরোপুরি অন-চেইন সেটেলমেন্টে চলে যায়, আমরা হয়তো আরও ন্যায্য পেমেন্ট পাব, কিন্তু হয়তো হারাব নিলামের সেই অগোছালো মানবিক নাটকটুকু, যেখানে একটি নাম উচ্চারিত হওয়ার তিন সেকেন্ড আগে পুরো ঘর নীরব হয়ে যায়। আমার অনুমান, ২০২৭-২৮ চক্রে কিছু ছোট লিগ পুরোপুরি ব্লকচেইন-সেটেলমেন্টে যাবে, আর বড় লিগ শুধু ইমেজ-রাইটের জন্য সেটা বেছে নেবে। শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা প্রযুক্তির চেয়ে বড়: ক্রিকেট কি তার সবচেয়ে পুরনো গুণ, ধৈর্য, লেজারেও ধরে রাখবে?